Отзывы о книге Девы

Судя по рейтингу, да и по рецензиям, второй роман Михаэлидиса читатели приняли не так благосклонно, как первый. Но я особой разницы между этими двумя историями не увидела. Возможно, "Девы" написаны более простым языком, периодически граничащим с примитивностью. Но тут наверняка не скажешь, ведь перевод все равно накладывает определенный отпечаток на книгу. Я недавно решила прочитать "Чернильно-черной сердце" Гэлбрейта в любительском переводе. И знаете, ничего общего с "настоящим" языком Роулинг не обнаружила. Так что на слог автора жаловаться не буду. Тем более книга читается быстро и легко, а от подобных историй большего я и не жду.

Что касается сюжета, то он очень перекликается с "Безмолвным пациентом". Главные герои у нас снова психотерапевт и психически нездоровый маньяк. У первого, как водится, своих проблем выше крыше: умер муж и с этим нужно как-то справляться. А второго еще предстоит вычислить. За это автору большое спасибо. Я, например, по порядку перебрала всех подозреваемых, но нужного так и не опознала. Еще одним бонусом для любителей "Пациента" станет появление парочки героев из первой книги. Особой роли в "Девах" они не играют, но "встретить" их всё равно было интересно.

Пересказывать о чем книга я не буду, для этого существует аннотация. Просто остановлюсь на парочки заинтересовавших меня моментов. Во-первых, мне интересно было погрузиться в учебный мир Кембриджа. Все эти старинные здания, темные коридоры, ухоженные сады. Очень атмосферно. Во-вторых, тема с подозреваемыми. Нам с первых же строк говорят, что Эдвард Фоска - убийца. Этот холеный, умный, харизматичный и временами пугающий преподаватель греческой литературы и есть тот самый маньяк, убивающий учениц. Но со временем читатель вместе с главной героиней начинает в этом сомневаться. Да, все улики указывают на него, но всё равно что-то не сходится. И после этого начинаешь перебирать всех героев в поисках реального убийцы.

Единственное, что мне не слишком понравилось - финал истории. Честно, мне кажется он уж слишком неправдоподобный. Я не психотерапевт, поэтому мне тяжело судить о мотивах и поступках "маньяка". Но как человеку относительно здоровому, мне поведение маньяка показалось очень странным. Но автору виднее. К тому же на общую картину финал не повлиял. Книга мне все равно понравилась. Она идеально подойдет для легкого, ненапряжного чтения, когда хочется чуть-чуть пощекотать нервы и поиграть в детектива.

Если "Безмолвный пациент" заинтриговал и даже не разочаровал своей твердой четверкой,то "Девы", увы, это ооочень слабенько!Сразу скажу,что книга подойдет только как бульварная развлекалочка,а финал вы забудете уже через день. Нет,это не значит,что роман полностью плох и фу-фу-фу, вполне легко читается,местами интересно,но иногда производит впечатление,что автор сделал все тяп-ляп на скорую руку. Главная героиня бесила меня всю книгу,Мариана психотерапевт,но истерит постоянно, лезет куда не надо; второстепенные персонажи тоже появляются с какой-то "тайной",а к финалу,автор про них забывает и персонаж оказывается пустышкой. Финал,отдельная помойка! Почему я читала этот роман? Из-за предыдущего, вполне удачного "Безмолвного пациента",мне хотелось увидеть как автор "вырос", как наточил своё мастерство,а оказалось,что автор просто срубил деньжат за счет прошлого успеха,который тоже сильно переоценен. Единственный заслуживающий интереса персонаж - это профессор Эдвард Фоска, убийца,вину, которого яростно пытается доказать Мариана. Нет,это не спойлер, это первые страницы романа,из которых становится ясно,что несчастный Фоска совсем не убийца и ищем мы другого,но Михаэлидес очень топорно вписал Мариану в расследование серии убийств студенток Кэмбриджа и настойчиво навязывал мысль,что именно Фоска убийца.

⠀

⠀ по книгам нельзя подготовиться к жизненным ударам

Конечно же эта книга ни могла не привлечь меня. Случайно увидев ее в приложении Читай-города, мне безумно захотелось купить её и прочитать. Кто хорошо меня знает, думаю, сразу поймут причину моей заинтересованности – древнегреческая литература и мифология. Естественно, книга написана не древнегреческими трагиками, но связана с моей любимой тематикой.

⠀⠀Признаться честно, поначалу она мне не понравилась: проблемы с редактурой, на которые я в последнее время начала обращать всё большее внимание; постоянные вставки и флешбеки героини; термины и методы из психотерапии. Но позже мнение моё поменялось в положительную сторону. Особенно касательно последнего пункта: простыми словами объяснены какие-либо психологические процессы, психические расстройства и прочее. И это довольно-таки интересно читать. ⠀ ⠀⠀Книга не столько о расследовании преступлений, сколько о человеческой психологии, о том, что люди ошибаются (и довольно часто), о том, что предатель может оказаться среди самых близких людей и мастерски играть свою роль. Это книга о том, что нужно отпускать прошлое и научиться видеть его объективно; не жить воспоминаниями, а двигаться вперёд. Эта книга — смесь триллера и психологии. ⠀ ⠀⠀Из минусов: недостаточно хорошо прописаны некоторые персонажи. Например, тот же самый Генри. Какова его роль в книге – непонятно, хотя он присутствует на протяжении всей книги. Какова роль пациентов, которых нам показали в начале? Зачем нам тогда вообще дали о них какие-либо сведения? Касательно сюжета не хочу спойлерить, но скажу, что есть явные просчёты – банальные. ⠀ ⠀⠀В целом книга произвела хорошее впечатление, но не оставила после себя некий осадок, который обычно оставляют книги, западающие в душу. Всё просто: чтиво интересное, лёгкое, но не слишком захватывающее.

“Девы” Алекса Михаэлидеса с полным правом претендуют в моем личном рейтинге на звание самого нетривиального детектива года (хотя про кульминационный сюжетный ход я все таки сама догадалась страниц за десять до окончания книги, но, возможно, это тоже входило в задумку автора). И это, прежде всего, потому, что помимо детективной линии в этой книге очень живые персонажи с весьма реалистичными проблемами.

Марианна - уважаемый всеми психотерапевт, специалист по групповой терапии. Ей 36 лет, она взрослая женщина. Но в душе так и осталась маленькой девочкой, остро переживающей нехватку любви со стороны холодного и замкнутого отца. На какое-то время этот недостаток уверенности в себе и внимания с избытком восполняет любимый муж, но он погибает в результате несчастного случая - и вот Марианна вновь одна, и ей кажется, будто жизнь закончилась.

Впрочем, в жизни у нее еще есть один якорь, человек, который ей по настоящему близок, любимая племянница Зои, которая после смерти родителей оказалась на попечении Марианны и ее супруга, став им почти родной дочерью. Зои учится в оксфордском колледже, где происходят жестокие убийства студенток. В списке подозреваемых - профессор античных искусств Эдвард Фоска. Типичный университетский плейбой, он пользуется бешеной популярностью среди романтически настроенных девушек и, кажется, активно пользуется своими возможностями. Более того, есть подозрения что даже переходит грань… Фоска хочет перенести в реальность некоторые мифологические эллинские обряды и собирает кружок последовательниц для "углубленного изучения" под названием "Девы". Наркотические оргии с ученицами это в принципе плохо, но что если они переходят в оргии кровавые?

Но, наверное, важнее, чем детективная линия, тут попытки героини разобраться с самой собой. И ценная, хоть и неутешительная мысль о том, что даже блестящий психоаналитик порой оказывается бессилен перед собственными, с детства усвоенными схемами. Иногда требуется настоящая трагедия для того, чтобы их переломить.

▸ «Девы» Алекс Михаэлидес ⠀ Прочитав 2 года назад историю про Алисию Беренсон, было крайне грустно узнавать, что у автора больше нет изданных книг. И знаете, сейчас я даже немножечко в обиде на себя из-за того, что всё-таки продолжила знакомство с творчеством Михаэлидеса. ⠀ Эдвард Фоска – убийца. В этом Мариана уверена. Харизматичный красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Его обожают коллеги и студенты - особенно студентки из тайного общества «Девы», готовые на все ради своего наставника. Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды. И вскоре, одну из них находят мертвой с перерезанным горлом и выколотыми глазами... ⠀ Мариана Андрос – талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска - нарциссичный социопат, умело манипулирующий людьми. Есть что-то зловещее в его одержимости культом Персефоны, спустившейся, согласно мифу, в царство мертвых. И смерть студентки – буквальное воплощение путешествия богини-девы в загробный мир. ⠀ Эдвард Фоска - убийца. Осталось это доказать… ⠀ ❝Прощение – это акт милосердия❞ ⠀ С чего мне начать... ⠀ Возможно дело в январе, а может я слишком придирчива, но это действительно было плоховато. Я понимала, что «Девы» — это лёгкий психологический триллер, он не обязательно должен быть чем-то фантастическим, но автору даже не удалось удержать мой интерес на протяжении всей истории. ⠀ Очень короткие главы и не структурированная информация помешали вникнуть в сюжет. Персонажи казались карикатурными и супер быстро забываемы. Это больше похоже на набросок детективного романа, чем на полностью реализованную книгу. Конец истории, так вообще смесь недоразумения и недопонимания. Именно он подчёркивает каждый недостаток и проявляет недоработанную идею.. ⠀ «Девы» это моё личное разочарование января. Всё сказанное выше, несмотря на мое печальное впечатление от этой книги, честно говоря, это не ужасно — это просто обычно и слишком предсказуемо для меня. Видела, что многим история в целом понравилась, так что Вам может повезти с ней гораздо больше, чем мне! ⠀ Знакомы с творчеством автора? Посоветуйте классный триллер

Книгу прочитала давно, а до рецензии добралась только сейчас, поэтому напрягаю последние клетки мозга дабы вспомнить что это вообще было. Как всегда все началось с хайпа на тамблере: дарк академия, древнегреческий, все это привлекло и меня. Бонусом мне казалась первая книга автора, которая мне понравилась.

Но вот на деле все оказалось не так радужно. Главная героиня начала бесить меня с первых страниц: ведет групповую терапию, хотя у самой проблемы которые она осознает. Так быть не должно, но мы не в идеальном мире живем, поэтому, увы, такие случаи не редкость. Даже оставив это в стороне, ничего привлекательного в главной героине я не видела: мне она казалась очень слабым персонажем, а я таких не люблю и никак поддерживать не могу. Другие герои были не намного лучше, мне казалось что чего-то не хватает, какие-то они картонные и сильных чувств не вызывают. Сама история – тоже сопли, единственное что мне понравилось это вставки на древнегреческом, но я им не занималась никогда, возможно могла бы найти к чему придраться и здесь, но как говорится "пронесло".

Как итог – нормально чтобы скрасить пару вечеров, но на мой взгляд сильно слабее первой книги.

⠀
В студенческом городке происходит ужасное, ритуальное убийство. Молодая девушка принадлежала к группе студенток, которые под началом молодого и весьма харизматичного профессора изучали греческие мифы и трагедии. Все подозрения падают на преподавателя, ведь он был замешан в скандале, где погибшая обвиняла его в домогательстве. Но как и в жизни, так и в книге-это был бы самый простой ход. Так что нужно запастись терпением и ждать открытия.
⠀
О, любовь, любовь, страсти... Первое, что мне здесь не понравилось. Гг страдает о погибшем муже, а все вокруг говорят о любви и отношениях. К тому же она сама с копной детских трам и взрослым потрясением курирует группой людей, которым нужна психологическая помощь. Опять же, такому специалисту не хочется доверять в жизни, не то, что в книге. Гг без опыта работы с расследований, на птичьих правах начинает свое расследование и ее допускают к деталям! Стопэ, как???? Потом можно было сыграть в параною, ведь в итоге все друг друга шарахались, открывались разные тайны, пока автор не грохнул финал.
⠀
Это было не плохо, даже весьма интересно из-за вставок из психологии. Но. Это было все не то. Постоянное чувство, что тебя хотят облапошить и тебе подсунули не того автора, который писал "Безмолвного пациента". На мой взгляд, здесь добавлено все, что только можно добавить. Еще сильный акцент на чувствах, в которые в итоге не веришь. Да и финал не правдоподобный. Читать можно, но для меня эта книга на раз, которая точно не запомнится.
⠀

Вторая книга автора, которую прочла. "Безмолвного пациента" читала в оригинале, книга была выбрана для чтения на пляже. Но даже для пляжа было слишком примитивно. Не знаю как угораздило купить "Девы". Примитивный язык, жалкие описания и диалоги как в мыльных операх, сюжет высосан из пальца (прошу прощения за не литературную идиому). Ощущение такое, что замысла сюжета не было и вовсе и сочинял по ходу пьесы, чтобы хоть как-то "выкрутить" сюжет. Читала даже с раздражением, но закончила, чтобы не отступать от правила прочтения книги до конца. Одним словом, бездарно и примитивно. Даже 2 звезды - это похвала.