Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 августа 2022 г.

  Начну с того, что до прочтения "Дев" уже была знакома с предыдущим произведением автора "Безмолвный пациент" (которое в целом мне больше понравилось, чем не понравилось). До этого также немного читала и слушала отзывы, которые были неоднозначными, но, несмотря на проспойлеренный финал, решила все-таки ознакомиться.

  Сюжет строится вокруг психотерапевта Марианы, у которой совсем недавно умер муж. Она приезжает к племяннице в Кембридж, где узнает об убийстве подруги последней. Подозреваемый - профессор греческой трагедии Эдвард Фоска. Что мне понравилось, так это заявленная тема греческой мифологии - всегда интересно понаблюдать, как автор переплетет мифы с современной историей. Вторым плюсом для меня был жанр; детективы для меня - не только сюжет, но и задача, которую хочется решить и самостоятельно найти виновника происшествий. На этом плюсы, к сожалению, заканчиваются.

  Здесь начинаются спойлеры, поэтому если не хотите узнать лишнее, то заканчивайте читать здесь. Всю дорогу меня невероятно раздражала главная героиня. Она - психотерапевт, но при этом считает, что в преступлении может разобраться лучше полиции, потому что... верит на слово своей племяннице, ведь "она хорошо чувствует людей" и, КОНЕЧНО ЖЕ, не может наврать или приукрасить. Она мешает работе полицейского, играет в "детектива", но при этом на протяжении всей книги абсолютно ни к чему не приходит и обвиняет человека из-за "улик", которые и уликами назвать трудно. Детективная составляющая для меня оказалась никудышной. Автор добавляет к этому трагичную историю мужа Марианы, который случайно утонул. И почему-то героиня связывает это с древнегреческими богинями, но почему - это осталось загадкой лично для меня. Вообще оказалось, что связь с мифологией максимально посредственная, потому что в итоге это оказалось просто ни на что не влияющей декорацией (что меня очень расстроило). Но особенно сбивающим моментом стал внезапный твист с настоящим убийцей. Нам буквально всю историю говорят о невероятно сильной любви Марианы и Себастьяна, а в итоге автор решает, что стоит вбросить, что Себастьян длительное время изменял жене с её племянницей (!) и разработал план убийства девушек, который последняя исполняла. Возможно, Михаэлидес хотел показать нам ненадежного рассказчика, но мне не кажется, что в жанре "детектив" это не самое лучшее решение.

  Я начинала читать книгу, чтобы немного отдохнуть и развлечь себя интересной загадкой, но в итоге получила больше негативных эмоций, чем положительных. Но могу отметить, что это был интересный опыт.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  175