Запутанный на первый взгляд, но очень противоречивый триллер тире психологический детектив, возвысивший мои ожидания своим описанием до небес, но, увы, нисколечко их не оправдавший.

По сюжету Саймон Добиас — преподаватель правовой школы, идеально разбирающийся в том, как работают законы (и как их обойти), находится в на первый взгляд счастливом браке.
Вики — его супруга, социальная работница, она защищает жертв домашнего насилия.
Пара давно вместе, они прошли через многое и поднялись с самого низа, теперь они обеспеченная семья.
Но так ли всё идеально на самом деле или за красивой картинкой скрываются тайны?

Однажды Саймон случайно встречает свою бывшую (или настоящую?) любовь и завязывает с ней общение, а точнее сказать, нечто большее, чем простое общение.
Лорен — красавица, супруга богатого человека, тоже не прочь вспомнить былые чувства, поэтому соглашается вести тайные встречи и переписки за спинами вторых половинок.

И когда Лорен Бетанкур находят жестоко убитой в своём собственном доме прямо в день Хэллоуина, становится ясно, что кто-то не просто желал ей смерти, а ещё и всё подробно спланировал, выслеживая её.

А кроме того, в семействе Добиас есть и другие секреты.
Взаимные измены — не единственное, что скрывается за красивым фасадом. Многолетние обиды и тайны, тянущиеся из далёкого прошлого, а также, конечно же, деньги — всё это запутывает отношения супругов в плотную паутину, с добавлением убийства к которой становится совершенно невозможно подступиться полиции, чтобы понять, кто же на самом деле виновен.

Аннотация и обложка невероятно интригуют!
И начав читать, быстро понимаешь, что за приличным объёмом стоит целая спираль и бесконечные перипетии, которые будут переворачивать игру не один раз.
Так оно и вышло. Правда, уже на трети книги я утомилась от бесконечных бесполезных разговоров и рассуждений, что очень сильно бьёт по динамике и убивает напряжение (измены, деньги, деньги и измены, люблю-куплю, деньги, деньги, тайны, тайны, деньги, деньги), а от количества открывающихся твистов (в виде иногда ненужных тайн прошлого каждого из героев) начинает кружиться голова, и только и остаётся надеяться, что хоть что-то крутое из этого выстрелит.
Поначалу хотелось читать и не гадать, но становилось так скучно, что иного выбора не было.
А потому всё на той же трети книги я уже угадала развязку, местами даже очень подробно.

Не могу сказать, что сюжет и ходы банальны, но для меня они были попросту скучны.
Может, потому что совершенно не мой сюжет, не мои герои и не мои события.
Бесконечные обсуждения измен, секса, тайных телефонов, денег (когда же уже и кто эти деньги получит) и пустая рефлексия — вот что погубило сюжет в моих глазах, и вовсе не то, что я разгадала развязку.
Хотя, на мой вкус, развязка тоже совершенно неудивительная.
Кроме того, автор намеренно путает нас разными таймлайнами, а ещё и дневниковыми записями гг, с которыми очень быстро становится всё понятно.
Да и с героями всё понятно с первых страниц: психопаты, сталкеры, один краше другого.
Я вовсе не против таких персонажей, но нужно же, наверное, сделать и НЕ таких персонажей тоже, чтобы не утомить читателя.

Оказалось, не моё, вот и всё. Не хорошо, но и не ужасно, просто никак.
Я не получила захватывающих эмоций, а для меня это именно то, на чём держится любая история.
Книгу я порекомендую с кучей оговорок, ведь она нравится многим, а значит, многих всё-таки смогла поразить своими хитросплетениями и финалом.

Давно мне в руки не попадалось такой забористой,  динамичной книги,  что я проглотила ее влет на пару дней.
Такое бывает редко,  но этому автору удалось пару раз меня удивить (просто мой мозг так работает,  что все завязки и задумки в детективах и триллерах я почти всегда считываю,  но здесь,  было пару "вау,  даже так") и мне очень понравилось это ощущение. Побольше годной развлекательный литературы в массы!!

Я даже не буду пытаться описывать сюжет,  смысла в этом нет.  Хочу сказать лишь то,  что он был вполне себе закрученным.
Да,  да,  многие вещи были очень банальными и просчитывались в два счета,  но на общем фоне истории они легко теряются и за это автора не стоит упрекать.

Любопытные,  умные,  многогранные герои,  которые порой раскрываются довольно неоднозначно,  яркие сцены и, порой, напряжение,  которое доставляет дискомфорт.  Все это - очень хороший эмоциональный аттракцион.

Полагаю,  что в мой список автопокупаемых добавлен еще один автор (пожалуйста пиши!/ пожалуйста издавайте).

Мне не понравилось произведение, у книги столько хороших отзывов, её так хвалят, а я не оценила. В целом, понимаю, что так и должно быть - невозможно, чтобы всем всё нравилось абсолютно одинаково. Но вот лично меня книга не зацепила. Я не нашла сюжет произведения захватывающим, шедевральным из-за неожиданных поворотов и интриг.

Начинается произведение с совершенного преступления, да, уже с самых первых страниц заявлена жертва. Все сложно, как и герои: миллионер, любовница, жена, любовник - напыщенные, глупые и уверенные в своей исключительности. Каждый из героев ведет своё повествование и никто не кажется мне честным, говорящим только правду. Читая, понимаешь, что во-первых, есть, что скрывать. А во-вторых, одна и та же ситуация или действие со стороны каждого из рассказчиков выглядят иначе и зависят от степени его заинтересованности, адекватности). Саймон как будто обычный преподаватель права, у него всё, как у всех - жена, дом, но прошлое тревожит его воспоминаниями, не оставляет в покое. Его супруга - непростая женщина, ее стоимость исчисляется в миллионах и это буквально. Виктория сама интересная), но еще является объектом интереса знатного мошенника. Аферист Кристиан не имеет привычки называть по именам своих жертв - только номера. Самая адекватная героиня - сержант полиции Джейн Бёрк, еще и знакомая ранее с Саймоном. Предположительно - самая честная. Или это такой ход?:) И последняя героиня - Лорен, та самая, которая точно погибла.

Как итог - слишком утомительные разборки между героями, длительные, повторяющиеся пояснения, порой лишние. Следить за повествованием, тем более в аудио, было сложно и есть вопрос к тексту. Показался корявым язык книги, но есть надежда, что в оригинале у произведения все хорошо), а все плохое - это только работа переводчика. Автор хотел создать максимально напряженным по сюжету триллер, закрученную детективную историю - и перемудрил.

Да, небанально. Очень интересный сюжет, очень выверенный текст, Особенно прелестна точечная постепенная подача информации.

Детектив, где всего два подозреваемых, и это известно с самого начала, собственно, еще до начала знакомства с книжкой (на обложке напечатано). Когда читаешь, понятно, что любой из героев может лгать. Возможно, лгут все. Так увлекательно это все распутывать вместе с автором, у меня получалось только вместе с ним.

По персонажам: повествование ведется от лица четырех людей, каждый описывает свое видение ситуации, свои планы, ожидания, действия. То есть - историю, до самого конца, рассказывают сами участники событий. Кстати, очень хорошо (через такой прием) раскрыты характеры героев. Каждый получился вполне реальным и узнаваемым. Был у меня среди этой четверки человек, которому я больше, чем другим персонажам, сочувствовала, потом я в нем разочаровалась, а в конце стала относиться нейтрально. Единственный мини-минус, мне показалось, что немного нереально то, что один человек может полностью предугадать и скорректировать действия другого. С иной стороны, сколько мы сейчас видим своих сограждан, пострадавших от мошенников, и готовых взрывать и поджигать что угодно, чтобы им списали долг. Получается, такие манипуляции имеют место быть.

Надо сказать, что в книге много напряженных моментов, эмоционально (лично я) была вовлечена в события сильно. Читается она моментально, несмотря на приличный (почти 600 страниц) объем.
Очень понравилось. Рекомендую.

Роман - отличный, захватывающий триллер, без маньяков, с нормальными людьми с нормальной мотивацией - месть и деньги.

Повествование в романе ведется от первого лица, переключаясь между четырьмя основными персонажами: Саймон - преподаватель юридической школы, специализирующийся по вопросам защиты гражданских прав и свобод; Вики - жена Саймона, работающая в организации, защищающей женщин от домашнего насилия; Кристиан - аферист, вступающий в интимные отношения с богатыми женщинами с целью их обобрать как липку; Джейн - полицейский следователь, ведущая дело об убийстве Лорен - жены мультимиллионера, которая в прошлом была связана с Саймоном и его отцом.

В романе мы видим события глазами этих четырех героев и это видение сильно искажено. Практически, всё имеет двойное, а то и тройное дно, все герои, за исключением Джейн, хитрят и обманывают друг друга. В финале, конечно же, все концы связываются, всему дается стройное и логичное объяснение. В течение повествования, создается впечатление, что все герои действуют совершенно независимо друг от друга, у каждого сугубо свой интерес, который он всячески прячет от остальных. Но, на самом деле, происходящее в романе строго следует в русле тщательно разработанного плана некоего кукловода. Поражает горизонт планирования и сложность плана. В реальности подобную комбинацию, вряд ли удалось бы провернуть - слишком затейливо, но в романе все проходит без сучка и задоринки (единственная ошибка с телефоном, которую совершает гениальный преступник, в итоге не приводит к катастрофе).

Книга, представляет собой, превосходный образец захватывающей развлекательной литературы, не претендующей на большее. Автор не пытался впихнуть в остросюжетный роман какую-либо проблематику современного общества, он постарался создать качественный триллер с хитроумным, но логически не противоречивым сюжетом, и это у Дэвида Эллиса получилось.

Я часто обращаю внимание на композицию книги. У современных писателей нет четкой структуры (завязка, развязка, развитие, кульминация). Авторы могут начинать с кульминации или даже вырывать сюжет с середины, интригуя и завлекая читателя. Повествование может вестись несколькими лицами, или от автора и одного из героев или наблюдателя. Набор комбинаций здесь разный. Все это может быть увлекательным и давать возможность понять главную идею книги, раскрыть замысел автора. Тут главное соблюдать меру, чтобы заинтересованность не переросла в недопонимание читателя.

И часто такая сложная конструкция книги приводит к тому, что какие-то моменты читаются с большим интересом, а какие-то хочется пролистать быстро-быстро. Здесь мне хотелось пропустить все эпизоды, которые нас знакомят с дневником главного героя Саймона. Его рассказы о своей юности и родителях, а также о работе были очень занудными от лица фрустрирующего мужчины.

У Саймона куча психологических проблем, он даже в психбольнице побывал. Это такая данность времени, если у главного героя за спиной нет долгого лечения у психиатра и или хотя бы ярко выраженных психологических проблем, то ему нечего делать в книге. Саймон обидчивый, себялюбивый, импульсивный. Одни из худших черт характера у мужчины.

Все, что связано с Вики было намного бодрее и интересней. Уже сразу в ее действиям присутствовала интрига и загадка, которую хотелось разгадать. Даже ее работа в приюте казалась необычной. Она решает кучу проблем, поддерживает дочек своей сестры, вобщем крутиться как белка в колесе.

Еще одна героиня Лорен почти всю книгу просто субъект. О ней ведут рассказ герои. Хотя как оказалось женщина она не заурядная. Книги с переписками я просто не люблю, смс просто раздражают, хорошо, что здесь таких переписок не много и они важны для сюжета.

Я тут много критики написала, но оценку снижать не собираюсь. Потому что книга мне понравилась. Есть в ней и интересный сюжет, который притягивает и очень неожиданные повороты. Кажется, что автор присыпляет внимание читатели и тут раз и получаем какое-то не банальныйповорот.

Хороший складный текст. Герои, которые могут не нравиться, но это цельные образы. В целом это очень хорошая книга. Я не жалею, что взялась читать и буду книгу очень рекомендовать. Книга прослушала в исполнении Андрея Кузнецова. Хорошая начитка.

Цитата из книги. Цитата и о книге.

Знаете, Дэвид Эллис помог понять, что ещё мне не нравится в детективах. Нельзя очень долго подготавливать читателя к твисту. Нельзя оставлять слишком явные подсказки

. И когда читатель уже ждёт обмана, нельзя идти по пути самой очевидной альтернативы происходящего. Сильно бесит, когда ты уже обо всём догадался, а тебя ещё пятьдесят страниц «маринуют» и повторяют мысли из предыдущих глав.

Надо отдать должное, автор выстраивает сложную конструкцию сюжета. Он не путается в своих нагромождениях и объясняет подробности плана и детали его реализации. В логике ему не откажешь. Хотя придраться к отдельным мелочам можно.

Большая проблема произведений, в которых главы пишутся от первого лица нескольких персонажей, – персонажи звучат одинаково. И здесь можно было бы упрекнуть книгу и в этом, и в том, что сам слог угловат и грешит странными формулировками, но как быть уверенной, что это не косяки перевода.

А к переводу вопросы точно есть.

1. Читаю я, читаю. И вдруг речь современного молодого парня начинает звучать, как будто мы перенеслись на пару веков назад.

Мне уже и «посулил»-то глаз резануло, но на «шалишь» очень сильно захотелось выяснить, кто же на самом деле нашалил.

И вот оригинал выглядит так:

В другом моменте нейтральное «Well, who knows...» превратилось в неуместно панибратское «поживём – увидим» в официальном разговоре двух полицейских. Но ладно, потому что дальше – хуже.

2. Читаю, я читаю дальше. И вдруг внезапно посреди потока собственных мыслей одна из героинь (следовательница) называет себя не просто «нахалкой, а толстой нахалкой». Чем немало удивляет меня. Ведь о речи о её фигуре вообще не шло. И дальше тоже не пойдёт.

В оригинале оказывается «a pushy broad». Если оцензурить это выражение, то примерно получается «очень настырная/слишком сильно назойливая нахалка». «Broad» - это не прилагательное «широкий» в данном случае.

3. Читаю, я читаю. И обнаруживаю подставу подстав автора. Как будто бы он не может в математику.

Дано: 20 лет назад главный герой был знаком с героиней № 1, которой тогда было 20 лет. Нехитрыми подсчётами легко вычислить, что сейчас этой героине должно быть лет 40.

Ещё одно дано: про эту же героиню № 1 героиня № 2 говорит, что у них разница в возрасте 20 лет. Известно, что героине № 2 55 лет. Снова несложные вычисления подскажут нам, что героине № 1 должно быть 35 лет.

Есть какое-то ощущение, несостыковки, что не может быть одновременно одному и тому же человеку в одно и то же время сразу и 35, и 40 лет.

Вот только прикол в том, что в оригинале героиня № 2 о героине № 1 говорит:

15 лет у них разница. 15!!!

А я уже готова была ругаться на автора за такую очевидную невнимательность. При том, что я сама читаю не слишком внимательно и не выискиваю такие моменты специально, только когда они бросаются в глаза. Может, и другие детективы у Инспирии не так уж плохи. Просто их вот так вот переводят.

Если вдруг показалось, что я слишком ругаю книгу, то действительно показалось. На самом деле «Дом лжи» вполне себе захватывающий детектив. Просто он не выходит за рамки жанра и пользуется уже очень известными средствами внутри него.

Наконец-то триллер. Не обычная семейная сага с маленькой долей детектива, а именно ТРИЛЛЕР. Невероятно интересный, с множеством неожиданных поворотов. Я удивлялся, поражался, эмоционировал. Это не был просто проходящий роман.

Ну а теперь от моих восторгов перейдем к сюжету:

Саймон и Вики Добиас – богатая и успешная семья из Чикаго. Он – уважаемый преподаватель права, она – защитница жертв домашнего насилия. Спокойная и счастливая семейная жизнь. Но все это лишь на поверхности. На самом деле все совсем не так, как кажется. И один из них вполне может оказаться убийцей.

Когда находят повешенной светскую львицу Лорен Бетанкур, тайная жизнь семьи Добиас выходит на свет. Их бурные романы на стороне, трастовый фонд Саймона в двадцать один миллион долларов, срок которого вот-вот наступит, многолетняя обида Вики и её одержимость местью – все это только вершина айсберга и может иметь самые разрушительные последствия. Несмотря на то, что и Вики, и Саймон – лжецы, кто именно кого обманывает? Под этим слоем лицемерия скрывается ещё одна чудовищная ложь.

Честно говоря, история захватывает с первых страниц. Понять, кто из героев говорит правду, а кто лжет, сложно, и это держит в напряжении до самого конца. Герои настолько яркие и многослойные, что их судьбы не оставят равнодушным никого.

Однако, браво! Давно я не читала настолько лихо закрученный детектив! Это настоящая головоломка, где каждый персонаж - искусный лжец, а автор мастерски жонглирует правдой и вымыслом, держа в напряжении до самой последней страницы.

Сюжет начинается с убийства женщины, и сразу же возникает несколько подозреваемых, у каждого из которых есть мотивы. Но кто из них пошёл до конца? Мои догадки менялись словно картинки в калейдоскопе, а несколько сюжетных поворотов заставили искренне поразиться - такого я не ожидала!

Особенно порадовала концовка. Она логична, но при этом совершенно неожиданная. Автору удалось завершить эту сложную историю очень убедительно, оставив приятное послевкусие.

Книга написана тонко и продуманно, без лишней жестокости и рек крови - здесь всё держится на психологическом напряжении и блестяще выстроенной интриге. Если вы любите детективы, где нельзя доверять ни одному герою, а каждая глава приносит новые открытия, то "Дом лжи" точно для вас.
Однозначно рекомендую!