The Woman on the Ledge

Прочитав аннотацию, я ждала очередной не слишком запоминающийся детектив-триллер, в котором есть убийца и ее жертва, и нужно просто определить убийцу. Но книга оказалась не такой, как я ожидала, а в разы лучше.

Женщина разбивается насмерть, упав с 25 этажа офисного здания. Главная подозреваемая - Тейт Кинселла, которая работает в здании в качестве стажера и находилась в нем во время происшествия. Но Тейт пришла туда не одна - а с женщиной с которой она познакомилась накануне и которая хотела покончить жизнь самоубийством. Действительно ли эта женщина хотела завершить задуманное?

Однако чем дальше, тем больше возникает новых вопросов. Тейт начинает путаться в показаниях и явно покрывает кого-то. Но кого? И что же все-таки произошло в тот день на крыше?

Чем дальше я читала, тем больше у меня лезли глаза на лоб. Теории и догадки, основанные на событиях, которым вы начнете верить, рассыпятся, как карточный домик. Вы думаете, что знаете правду, но каждый раз появляется новая информация, которая преподносит вам сюрприз. Я искренне не представляю, как сюжет триллера мог прийти в голову Рут Манчини. Она точно гений. Теперь я жду с нетерпением, когда будут переведены другие ее книги.

Это не просто триллер, это психологическая драма, которая раскрывает важную социальную тему, которую я не буду упоминать, чтобы остаться в рамках обзора без спойлеров. Искренне расстраивают низкие оценки, как мне кажется, эту книгу должен прочесть каждый, и она достойна экранизации.

Арестована женщина, которая накануне познакомилась на вечеринке с той, которая через некоторое время шагнула с двадцать пятого этажа. Сама ли она это сделала и за что арестовали главную героиню?

Всё начинается с мыслей. Именно из мыслей главной героини мы узнаём о всех событиях. Книга явно привлечёт внимание тех, кто любит запутанные головоломки, скрытые мотивы преступления, а также нотку социальных проблем.

Все поступки в нашей жизни не случайны. Все тайны тщательно скрываются, и бывает, что происходит событие, воспоминания о которых не оставляют нас всю жизнь. В книге очень много подводных камней, доплыть до которых удастся где-то после середины прочтения. Порой некоторые моменты казались запутанными, порой - немного затянутыми, а порой и напряжёнными.

Слог автора мне показался очень непривычным. Во-первых, мне было сложно читать из-за того, что это перевод. При чём такой перевод, что эмоционально чувствуется зарубежная проза. Стиль и образ жизни, которого придерживается героиня, мне не комфортен. Есть эпизоды, полностью состоящие из допросов.

Здесь присутствует настоящая галерея женских образов – разнохарактерных, разносторонних. И как вы понимаете, где есть женщины – там всё не так просто, как кажется.

В общем и целом, у меня эта книга вызвала двоякое впечатление. С одной стороны, показалось всё слишком запутанно и затронутая социальная тема не по мне. С другой стороны, достаточно напряжённая психологическая головоломка, ответ на которую вы узнаете точно не сразу. И кому-то это как раз-таки может очень понравится.

Увлекательный, хорошо структурированный и в меру запутанный детектив с примесью социальной драмы. Но, к сожалению, увлекает он слегка: хочется дочитать и узнать, чем дело кончится, а переживать не удаётся. Лишь поначалу щемит душу тоска одинокой, ненадёжной рассказчицы (эта её ненадёжность - ещё один, большой, плюс), но потом различия между ней и другими героями начинают тускнеть, а они сами блекнут. К концу кажется, что герои почти одинаковы. Злодей вовсе почти алогичен и совсем не правдоподобен: его успех — заслуга глупости прочих персонажей.

Завязка книги была многообещающей, но по мере развития действия росло разочарование, а не интерес.

Премия “вот это поворот года или совы не то, чем кажутся” пока однозначно уходит роману “Шаг в пропасть” британской писательницы и адвокату по уголовным делам Рут Манчини. Пока читала роман, об адвокатской карьере Манчини я ничего не знала, а когда узнала, то ничуть не удивилась. Уж больно лихо она и сюжет закрутила вокруг преступления, и по уголовному кодексу Соединенного Королевства прошлась.

В заголовок я вывела три варианта, как можно охарактеризовать “Шаг в пропасть”. На самом деле сюда можно добавить еще парочку: роман о материнстве, ода женской солидарности, крик об абьюзивных отношениях в стиле “Моей темной Ванессы” и так далее. И с каждой из этих сторон на “Шаг в пропасть” очень интересно посмотреть, но тогда это будет очень длинный пост. И такой разброс тем, на самом деле, лучше всего обсуждать на книжном клубе в приятной компании. Здесь же я все-таки остановлюсь на вынесенных в заголовок трех пунктах.

Во-первых, это, конечно же, детектив. Есть труп, есть преступник, есть подозреваемая, которая тут же нам предъявляется. Замечательно здесь то, что от лица этой главной подозреваемой ведется повествование. Нет, это не “Убийство Роджера Экройда” хотя бы потому, что с первых строк кажется, что героиню подозревают не зря. Она вся какая-то мутная и скользкая, как твое болото. Но и ясности тут как в болоте, потому что довольно скоро и труп оказывается не труп, и преступник вовсе не преступник, а тот кто не преступник оказывается преступником... Так, остановлюсь, пока окончательно вас не запутала. В общем, детективная составляющая тут отменная.

Она плавно перетекает в историю многолетней давности, потому что та самая подозреваемая когда-то тоже оказалась в позиции невинной жертвы. И никто ей не помог главным образом потому, что тогда она и сама не подозревала, что ей нужна помощь. Как эти две истории связаны? Да напрямую, ведь не только все тайное по законам жанра должно стать явным, но и возмездие должно появиться из-за угла в самый неожиданный момент.

И этот момент не только неожиданный, но и самый спорный для меня. Здесь снова стоит вспомнить, что Манчини — адвокат, а значит, хорошо знает закон и разбирается в нем. И свой роман она выбрала площадкой для рассуждений о том, что правосудие не всегда бывает справедливым. И дело не в том, что могут наказать не того или отпустить того, а что наказание, по мнению героинь Манчини, может оказаться неадекватным преступлению. Что же тогда делать? Ну, для сюжета “Шага в пропасть” все становится очевидным: если государство не может выполнять роль судьи так, как должно, то кто-то обязан взять это дело в свои руки.

Позиция такая, мягко скажем, может оказаться шаткой и уязвимой, особенно, когда одни люди беруться решать, что лучше для других людей. Героям Манчини, к их счастью, такие колебаниям чужды. И вот так через несколько резких поворотов стандартный детектив с трупом преобразуется в этическое высказывание о правосудии, самосуде и вообще суждениях.

⭐ ИНТЕРЕСНЫЙ ОСТРОСЮЖЕТНЫЙ РОМАН из разряда "как все было". Как все было на самом деле. С двойным дном, с "сюрпризом". Сюжет рисуется нам под разными углами, под разным наклоном. Сначала...

...Женщина разбилась насмерть, упав с террасы двадцать пятого этажа лондонского банка... Ну как "упав", помогли же, наверное.

Главную героиню Тейт арестовывают за ее убийство.

Она разъясняет полиции, что познакомилась с жертвой накануне вечером на корпоративной вечеринке. Та угрожала спрыгнуть с крыши, но Тейт сердобольная девушка и отговоривает ее от этого шага. В пропасть.

Мы верим Тейт, верим, что она не имеет никакого отношения к этой трагедии. Походу, её подставляют. Но кто?

Полиция продолжает выискивать слабые места в этой истории. Даже адвокат, похоже, не верит своей подзащитной. Сначала...

И вот постепенно нам становится ясно, что Тейт чего-то недоговаривает. Но кого она пытается защитить? Чьи секреты хранит? И почему?...

Сначала казалось, что будет адвокатская история на тему "как отмазать убийцу". А был ли убийца?

Довольно быстро становится понятно что к чему. Но нам предстоит узнать ПОЧЕМУ. Второе дно нащупано. Теперь, как я уже сказала, узнаем как все было, причины и мотивацию. Тут уже пошла линеечка из флешбэков. Не очень приятных.

Где тут таится зло, сколько ему лет и будет ли оно наказано? Кое-кто  очень старался.

Можно сказать такой себе даже гениальный раскладец вырисовался.
Кто этот гений? Или гении?

Вопросики были, конечно, к ним, но в целом - норм.

И оправдан ли этот чей-то шаг в пропасть?
Имел ли он смысл? Скажу честно - я считаю, что да. Оправдан и имел.

Неплохой, быстрый одноразовый романчик, необычный. Написан достойно, прочитала в рекордные для меня сроки. Но в конце немного диагоналила

@detektivbooks

С тех пор, как Гиллиан Флинн с «Острыми предметами», «Темными тайнами» и, главное, «Исчезнувшей», взорвала общественность, похожую идею неоднократно пытались воплотить: «Девушка в поезде», «Женщина в окне»... И вот перед нами еще один образец женского детектива. Хороший ли образец? И да, и нет.

Рассказчица Тейт Кинселла пребывает в какой-то апатии: ей тридцать с хвостиком, ни семьи, ни карьеры, подрабатывает секретаршей на аутсорсе и с горя крутит роман с женатым начальником. На недавнем корпоративе она, вдрызг пьяная, замечает девушку на крыше и уговаривает ее не бросаться. Вроде бы все хорошо, девушки познакомились, тусили всю прошлую ночь, дальше — яма, а на следующий день Тейт арестована по подозрению в убийстве.

С самого начала Тейт валяет дурака в участке: помню-не помню, знаю-не знаю, приходили мы с ней еще раз в офис-не приходили, подложила пропуск в здание, не подложила — наводит такой тень на плетень, что даже я что-то заподозрила.

И теперь мы возвращаемся к «Исчезнувшей». Какие у этого детектива самые запоминающиеся черты?

— подвести аморальный ненаказуемый поступок под уголовную статью

— повороты сюжета, оправданные ненадежным рассказчиком.

Если «Исчезнувшая» вертится с ног на голову минимум три раза, то в данном детективе произойдет всего один глобальный поворот примерно на середине. Поэтому примерно с середины мы уже догадываемся, что и как пойдет, и просто наблюдаем за героинями. Кому-то они понравятся, как мне. Кому-то — нет, отзывы очень разнятся.

Что касается «аморальных поступков», то у данных детективов (и у «Масла», и у «Моей темной Ванессы» тоже) есть потрясающая черта: поднимать неразрешимый вопрос, но сводить его к наказанию за конкретное преступление. Можно сколько угодно вспоминать прошедшие преступления, можно ли наказать больного придурка по закону или нет. Но когда прямо сейчас на наших глазах совершается преступление — тут уж мы все согласимся, что надо действовать

Мне очень понравился корпоративный сеттинг белых акул, где несчастная женщина сначала загнивает, но потом берет себя в руки. Другое дело, что по поводу выбранного метода мести можно дискутировать без конца. Для меня это стало областью условности, которую принимаешь, читая художественное произведение.