Büyük Umutlar

Многоплановый роман.
В центре – история становления, горькой любви и краха надежд юного Филипа Пиррипа, в просторечии Пипа. Надежды его действительно неоправданно большие. Но не потому, что юный подмастерье кузнеца зарвался, а потому, что подросток поверил в красивую сказку: богатая пожилая леди хочет сделать его джентльменом, чтобы потом женить на своей воспитаннице. Дурь? Разумеется. Но никто его не разубеждал. Его использовали, а затем просто отбросили как ненужную вещь.
Вторая проблема Пипа – всё, что ему досталось, досталось слишком легко. В результате он сам не знал, что с этим делать. Ну освоил хорошие манеры и общую базу знаний, обязательную для джентльмена. Ну связался с мажорами, наделал долгов. При этом даже сорил деньгами без особого азарта. А дальше-то что?
Мелодраматический случай вознёс юношу на небеса, а другой мелодраматический случай спустил на землю. Герой получил жестокий урок. Оказалось, что высокое положение и большие деньги не гарантируют счастья. Куда лучше честный труд, верные друзья, любящая семья. Неслучайно воспитавший Пипа кузнец Джо при всей его неграмотности и отсутствии манер выгодно выделяется на фоне мажоров, прихлебателей и дураков с претензией на аристократизм.
Притча о ложных ценностях? Вот только одно НО: всё сказанное выше справедливо, если прикрыты базовые потребности. Если нет, единственный выход – бродяжничество, воровство, а затем и более тяжкие преступления. Есть в романе некий Абель Мэгвич, из которого общество таким вот образом сделало вечного каторжника, и никакая семья, никакие друзья не спасли.
Другой персонаж, чьи надежды не сбылись, - мисс Хэвишем.
Трагичная история вечной невесты?
Но лично мне она всегда казалась неадекватной барынькой, ломающей чужие судьбы, как ребёнок игрушки. К тому же меня всегда беспокоил вопрос: следила ли сия дама за гигиеной? Если нет, то в дополнении к паукам на свадебном торте были бы вши от свадебной причёски и подтёки менструации на подвенечном платье – с соответствующим амбре. Если да, то зачем нужен этот дегенеративный маскарад?
С ней обошлись несправедливо. Теперь она жаждет обойтись несправедливо со всеми остальными, и плевать, что те тут ни при чём. Сделать из девочки разрушительницу сердец, из мальчика тренажёр…
Драма о воспитании?
И это тоже. Неслучайно воспитанница бросает в лицо обвинения. А как иначе? Любить-то она не обучена. Да и роковой красавицей Эстелла не стала. Финальный её поступок сродни отморозу ушей назло маме, хотя её и предупреждали о неприятных последствиях.
Наиболее трагическим персонажем, чьи надежды не сбылись, является Мэгвич. Здесь причины уже социальные. И в первую очередь английское законодательство, выдавившее его из общества как неисправимого, уже когда тот был просто голодным ребёнком.
Но в экранизациях на первое место выходит история любви, да.

Диккенс из тех писателей, кого что называется принято ставить на полку. Во многих домах я видела даже собрания его сочинений, стоящие нетронутыми с советских времен их покупки. Вот и у меня давно стояла эта книга. И еще долго бы стояла, если бы не обещание, данное себе на новый год прочесть все бумажные «долгострои».
В этой книге Диккенс покусился на святое - на джентльменов. Можно ли стать им за деньги? Достаточно ли красивой одежды, манер, образования, свободного образа жизни? Определяет ли что-то происхождение? Есть ли вообще что-то такое в этом джентльменстве, что стоит уважения? Или же все дело в самом человеке, кем бы он ни был, в его внутреннем достоинстве и стремлении к правде, к честной жизни, уважении к другим?
Когда ты беден, молод и одинок легко поддаться искушению «золотого тельца», так сладостно мечтать, что вот будут у меня деньги и я буду счастлив. И так ли уж важно, откуда эти деньги взялись? Герою книги Пипу предстоит много пережить – небывалый и необъяснимый на тот момент взлет, легкое пресыщение и серьезное разочарование – то самое крушение больших надежд. Будет в книге и недобрая старая Англия, перемалывающая простых людей за малейшие ошибки и спускающая любые преступления власть имущим. Стоит ли удивляться тому количеству жаждущих денег, готовых на любые унижения и подлость людей? Мы можем их осуждать, сочувствовать им, смеяться над ними в книге, но, если знать немного исторические реалии Англии того времени, уже как-то не особо и смешно. Да, есть нарисованная идиллическая альтернатива честной бедности и труда в лице Джо и Бидди, но у меня было стойкое ощущение, что Диккенс сам в это слабо верил, да и невозможно обрести эту простоту назад, получив уже образование и вкусив отравы комфортной жизни. Пипу уже невозможно стать кузнецом и жить такой жизнью, как Джо и быть таким же счастливым и довольным малым. Не случайно я думаю, что концовка романа такая открытая, потому что совершенно непонятно, что же делать героям дальше, какой жизненный путь они выберут? Потому что мир вокруг них не перестанет быть таким какой есть, а уж окунутся ли они с новой силой в этот омут, какой выберут для себя путь – совершенно не ясно, да и не важно. Главное, какой путь выберут читатели.

Такие благочестивые герои могут жить и в нас самих. Как часто мы становимся жестоки к людям, с которыми нас связывают самые крепкие узы? Откуда берётся в таких замечательных нас жалость и стыд за близких? Почему мы совершаем столь трусливые, недостойные поступки, не считаясь с прошлым? Ах да.. Этот смрад появляется вместе с принятием новой действительности, в которой некогда непутевый «ты» становишься на голову выше своих соплеменников и, как существо разумное, начинаешь искать более подходящую сферу обитания. – Такими были мои первые впечатления от книги, но в «Больших надеждах» закреплено столько всего человеческого, что прочитать её на одной эмоции, одними лишь глазами, без участия сердца и всего колорита существующих чувств – невозможно. Не выйдет и проглотить роман одним махом, ибо неторопливое развитие сюжетной линии не допустит суеты. Классика зачастую требует от нас приобретения уютного кресла вкупе с готовностью к релаксации! :)
Однако автор одарил своё творение не только степенностью, он раскрасил его впечатляющими воображение образами. Самым ярким для меня стал образ старухи-девственницы в подвенечном платье, что заточила себя в своём же доме, как в темнице. Жизнь её погасла, подобно фонарю, а надежды на всепоглощающее счастье честь имели.
Вообще тема несчастной любви - постоянная и важная составляющая романа. Такой любви, которая в своём обожании, даже сумасшествии, не знает покоя! Она готова обходиться без поощрения, наперекор здравому смыслу - за счёт собственной упрямости и слепоты. Холодное сердце Эстеллы – ироничное, сдержанное к любым страстям, не способно оттаять ни при каком климате, так же не способно оно остудить пыл главного героя, чья сентиментальность скорее отталкивает, нежели вызывает симпатию. Его порывность поначалу воспитывает в характере недопустимую мелочность по отношению ко всем кроме, потом же его раненая душа обретает способность к настоящему сочувствию и сопереживанию. Не это ли самая банальная трансформация, встречаемая нами в книгах? И всё же – всегда поучительная.
Но Чарльз Диккенс не писал исключительно о любви, он охватывал ВСЁ и возложив на его творчество большие надежды вы, отвечаю, не разочаруетесь.

Обычно не изучаю заднюю часть обложки со всеми этими восхвалениями автору от критиков / случайных людей / издателей (сама себе критик). Но тут я мечтала о чем-то, и взгляд как-то сам упал туда.

Но постойте! Достоевский - мой любимый писатель. Что же получается, сеньор моего сеньора не мой сеньор? Что за французский душок пробрался в мои личные книжные изыскания? Если Достоевский любил Диккенса, а я люблю Достоевского, то почему же не люблю Диккенса? Задалась я таким вопросом и с жаром начала докапываться до сути. А ответ прост: дура. В школе с Диккенсом не заладилось, а так прочитала только пару книг, после которого остались хорошие, но сдержанные эмоции. И вот пришла очередь "Больших надежд"... Если теперь я не люблю, то как минимум нахожусь в состоянии легкой влюбленности, граничащей с буйством гормонов. Эта история по своему мила, добра, наивна, поучительна, но без всяких ограничений интересна. Если бы не долгие и утомительный переезд, отнявший много сил, книга бы прочиталась меньше чем за ночь. А так приходилось в перекурах жадно проглатывать страницу за страницей.

Под влиянием все той же новости про Достоевского, стала больше приглядываться, выискивая схожести. И нашла. Общее у них - страсть и страдание. Я пойду еще дальше и, не в обиду англичанам и времени, скажу, что для меня Диккенс - наш Достоевский, как по значению, так и по сути поднимаемых проблем. Но свое, понятно, к телу ближе.

Это какие-то хаотичные выкладки о хаотичных мыслях, пришедших между переносом дивана и стаскиванием коробок. Оставлю пока так.

Честно говоря, взялась за эту книгу лишь по причине восхищения экранизацией. Мне всегда сложно читать книги после того, как я посмотрела фильм. Но в этот раз все было предельно просто. Начав читать, я сразу же обнаружила большое количество различий между текстом и экранизацей, которые появлялись то тут то там до самого конца книги. И знаете что? Мне одинаково понравился и мини-сериал, снятый ВВС и книга. Хотя окончание книги мне кажется намного более интересным и логичным, нежели в сериале.

Но книги, они почти всегда глубже, полнее. И этот раз не стал исключением. Настоящая классическая английская литература, которую нужно читать не спеша, смакуя каждое предложение, каждую главу. Герои с разбитыми жизнями, постоянно преследуемые прошлым, люди, с которыми обошлись несправедливо, власть денег и вопросы совести - все это можно найти в этом романе. А история Эстеллы отдаленно напомнила мне роман Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" : она стала жертвой амбиций и помыслов Мисс Хэвишем, как Дориан - лорда Генри. Главный же герой - Пип, вызывал у меня целую бурю эмоций. Да, кто из нас не стремится к лучшей жизни? Большинство из нас часто посещают мысли и большие надежды на красивое богатое будущее. Но мало кто из нас представляет, что делать с этим будущим, если вдруг произойдет чудо и мы его получим. Вот и он так же, совершенно не представлял, чем чревата смена плавного течения его сельской жизни на громкую и бурную лондонскую жизнь истинного джентельмена.

Кроме очень интересного сюжета, поразил меня и язык написания. Тут нужно отдать должное переводчикам, так как мне, по видимому, попался действительно удачный перевод. Очень мне понравилось, что текст сквозит прикрытым сарказмом. В общем, я получила колоссальное удовольствие от прочтения этой книги. Чего и вам желаю, если вдруг решите взяться за её прочтение.

Каждый раз я спрашиваю себя: «А зачем это я классику опять собралась читать, если на дух её не переношу?» Ответ конечно прост, так как часто в разговорах с эрудированными, начитанными, любознательными или просто людьми старой закалки, трудно поддержать беседу или понять нюансы, если ты не начитан, а для этого нужна классика. Порой мне кажется, что этой классики больше, чем может прочесть человек за свою жизнь, но схватить по верхам я пытаюсь. Однако она, классика, особенно зарубежная, не идёт мне впрок, так как я предпочитаю книги увлекательные, с юмором или способные меня чему-нибудь научить, в то время как классика, для меня, уже изжила себя, нет в ней для меня ничего интересного, увлекательного или полезного, одно сплошное разочарование.
И этот раз не исключение. Главный герой мне не понравился, этот англичанин, он показался мне глупым и честолюбивым мальчишкой, он держался в жизни на чужих плотах, не пытаясь понять, обдумать, что-то изменить, а потому и скатился опять в самую яму. На протяжении всей книги у меня были только одни эмоции, скука и неистовое желание, чтобы эта книга, наконец, закончилась, так как терзалась я, наверное, наравне с персонажами. В общем, и этот автор для меня не открыл дверей в прекрасный мир классики, который превозносят многие читатели, увы, увы.

Наивный. Его Большим надеждам можно только позавидовать. Но у него есть оправдание: он простой деревенский мальчуган, случайно попавший в мир джентельменов и леди, испытавший на собственной шкуре насмешки из-за своего позорно ничтожного происхождения. И в те моменты, он как никогда ощущает насколько мал и беден его мир, насколько он стал ему противен. Но в скором времени ему удается выбраться из его оков. Волей судьбы ему выпадает жребий примерить на себя роль джентельмена. Справиться ли он с ней?
Действие развивается в двух параллелях: с одной стороны, Пип с возложенными на него Большими надеждами стать джентельменом, с другой стороны - Эстелла с Большими надеждами стать сердцеедкой. Что между ними общего? Может быть то, что они стали воплощением Чужих Больших надежд, но не своих, сами не подозревая об этом. Может быть то, что в их жизнь вмешались вторые лица, дабы изменить их "судьбу", как им казалось, в лучшую сторону. Но тогда глупого Пипа и маленькую Эстеллу об этом никто не спросил. Чем-то похоже на отношения родителей и детей. Родители возлагают Большие надежды, что их дети займутся спортом, выучат иностранные языки, поедут жить заграницу и т.д. Они видят в них лишь свою уменьшенную копию, а не личность со своими желаниями и амбициями.
Как же разительно отличается литература 19 века от современной. Диккенс, Остин... Я уже и забыла, когда в последний раз читала книгу с таким спокойным размеренным повествованием. Роман без суеты.

Одно могу сказать точно, Диккенсу очень хорошо удаются образы персонажей. Он не стесняется придумывать им всякие прикольные фишечки и интересные черты характера. Я не знаю, что насчёт перипетий сюжета, но некоторые товарищи из этой книги точно запомнятся мне надолго. А, что касается самого повествования, то оно не было ровным для меня. К сожалению далеко не вся книга читалась с одинаковым интересом. Бывало, я сильно увлекалась, но затем начинала скучать, хотя в общем ничего особенно лишнего в романе нет. Просто иногда сложно смириться, когда автор, задавший хороший темп, вдруг отвлекается от главных интриг и делает вид, что ничего и не было. Потом конечно вспоминает снова, но до этого ещё надо дочитать!

Вообще я приятно удивлена тем, как всё это написано. Большие надежды - это, конечно, не детектив, но нечто остросюжетное здесь есть. В очередной раз хочется похвалить персонажей, которые ни за что не отпустят, читателя, пока он не услышит все их истории.
Правда на фоне всех этих великолепных образов, главный герой Пип смотрится на редкость простым и скучным. Но, возможно, автор этого и добивался. Да, его можно где-то понять, можно даже ему посочувствовать, но запомнится ли он также как те же Уэммик, Джо или мисс Хэвишем? Не уверена.

Вообще, пожалуй, в этом романе меня привлёк именно внешний блеск. Я не особенно хочу зарываться в глубины местной морали или психологии персонажей. Но сама история получилась на редкость образной и даже красивой. И, думаю, мне ещё не раз захочется обратиться к творчеству Диккенса.

На книгу были возложены мои Большие надежды. Видя восторг koulaeid от прочтения, я для себя однажды решила, что стоит осилить этот труд. И не пожалела ни грамма.

Диккенс - это прекрасный язык, наполненный уместными шутками, которые не превращают произведение в юмореску, легкий, понятный стиль изложения, без чрезмерных описаний или отступлений.

Диккенс - это труд, потому что более 500 печатных страниц, а в читалке их было под 900, это надо иметь терпение и Большие надежды.

Диккенс - это ни одного случайного персонажа. Все заявленные в книги ружья выстрелили, когда наступил их черед.

Диккенс - это откат к урокам литературы. Столько лет назад окончив школу, я снова видела символы, как, например, разрушенный дом мисс Хэвишем в конце произведения, когда уже были развеяны всякие надежды. Поведение героев говорило о них больше, чем их слова: ужимки, взгляды, привычные жесты. Сюжет интересным образом закольцован: самое начало истории, где читатель попадается на крючок, оказывается важным для концовки.

Диккенс - это отличные, характерные образы. Все детали выстраивают героя: от предметов одежды и привычек, до манеры говорить. За каждым стоит своя история с разбитой надеждой. А уж сколько их было у ГГ Пипа!

Большие надежды - книга, у которой есть чему поучиться, как бы это банально ни звучало. Люди с холодными сердцами, люди с добрыми сердцами, люди, у которых вместо сердца жажда денег или злоба. И почему-то мы неизменно забываем про тех, кто нас любит больше всего в жизни, кто готов принять нас в любом виде и состоянии.

Диккенса стоит читать. Время от времени. Чтобы чувствовать себя настоящим. И не строить Больших надежд.

Любимая классика))
Живое и волнительно-сердечное путешествие, которое заставляет прочувствовать весь спектр эмоций. Ч.Диккенс мастерски раскрывает глубины души своего героя, Пипа, заставляя сопереживать каждому его переживанию — от детской наивности и мечтаний до горечи разочарований и обретения зрелой мудрости.

Роман показывает наши самые уязвимые и искренние моменты: первую любовь, неожиданную щедрость, предательство и прощение. Пип — герой, который учится на своих ошибках, меняется и растет, а его внутренние метания настолько близки и понятны, что порой кажется, будто читаешь не роман, а дневник своего сердца.

История наполнена трогательными деталями: от искренних добрых поступков Джо до загадочности и хрупкости Эстеллы, от боли утраты до теплого света надежды. Все они создают вокруг рассказа атмосферу живого, очень человечного мира, где чувства звучат с особенной силой и искренностью.

Важно верить не только в большие мечты, но и в себя, в свою способность меняться и любить.