Лев Толстой. Бегство из рая

Я решила, что раз я все никак не могу и не хочу дочитывать эту книгу - ну нафиг себя мучить. Я вообще очень люблю биографии, дневники - это интересный жанр. Но что-то как-то не в этот раз.

Дмитрий Быков отозвался о книге Басинского как о "добром Толстом".
В несостоявшемся Челлендже тоже предлагали читать Басинского - для нас несостоявшемся, так как команда так и не набралась.
Но читать я все-таки начала - и при этом никак не могла понять, откуда такое отвращение к самой книге во время чтения. Вроде бы тут и разные точки зрения. И биография. И цитаты писем и дневников. А все равно - не понятно: мерзко и все тут.
Полагаю, дело в том, что весь текст пронизан каким-то отношением из разряда "муси-муси, бедненький". "Бедненький Толстой" - его так замучила жена, что он сбежал. "Бедненькая Софья Андреевна", Толстой ее так довел своим равнодушием, что она вся исстрадалась: приступы, попытки покончить с собой, истерики... "Бедненькие дети Толстого", он оставил их без наследства. "Бедненькая Саша", дочь Толстого - ее так раздражала ее собственная мать. "Бедненькие" все. И вот от этого всего так противно. Автор как будто неустанно кланяется и делает реверансы во все стороны, при этом продолжая рисовать нам картину: бедного-несчастного Толстого выжили со свету своим отношением непонимания.

Еще один минус - сотни раз повторенные эпизоды. Одни и те же фразы. Одни и те же моменты. Они повторяются из главы в главу, другими словами, но ощущение оставляет такое, будто воду льют - только бы объема добавить. Однако автор все это вуалирует якобы "расследованием" обстоятельств. Только вот смакование того, что Толстой по дороге шапку потерял, или что он на станции чаю выпил - это вовсе не расследование. Это пыль в глаза.

В итоге где-то на середине книги стало невмоготу - закрыла. Ну ее. Даже оценивать не буду.

Потрясающая книга! Такое бережное, тактичное и умное жизнеописание читаю в первый раз. Вообще не понятно, как автор умудрился обойти крайние оценки и остаться нейтральным, описывая этот жизненный триллер, иначе и не скажешь. А мне всегда жизнь в Ясной поляне представлялась такой патриархально - неспешно - выставочной, в соответствии с теми фотографиями, которые встречались учебниках и книгах. А теперь выясняется, что жизнь там кипела почище, чем при царских дровах - интриги, тайные встречи, война кланов, душевные расстройства, попытки самоубийства, победители и поверженные.
Еще мне с детства казалось, что вот этот улыбчивый дедушка с бородой - это один человек, а автор "Анны Карениной" и "Воскресенья" - это совсем другая личность, такой небожитель, которого не касаются проза и быт нашей жизни. И вот теперь эти две личности наконец-то соединились в одну, и оказалось, что так тоже бывает, что Гений в творчестве может быть слабым, ведомым и зависимым человеком в практической жизни, и мне уже кажется, что это скорее даже норма, чем исключение.
Но основной вывод после прочтения книги удивил и меня саму: да, гением быть непросто, это редко приносит счастье и душевное спокойствие, но самое трагичное - оказаться женой или ребенком гения. Точнее сказать, жена гения, в принципе, может быть счастлива, только для этого ей надо полностью забыть кто она такая и что хочет в жизни. Ей надо просто стать тенью мужа, его чуть заметным отражением, полностью и без остатка посвятить себя ему, не размениваясь на такие мелочи, как дети. Только при таких условиях можно существовать рядом с человеком такого уровня, как Лев Толстой. Софья Андреевна попыталась совместить в своей жизни роли жены, матери, любовницы, хозяйки. . . Итог - душевное расстройство и вечный ярлык мучительницы мужа, доведшей его до побега из дома и смерти. Что касается детей, то жизнь в тени гениального отца и постоянные сравнения с ним во всех областях вряд ли могут способствовать развитию гармоничного и счастливого человека. Очень показательным считаю я отношение общества к поведению самого Толстого и его сыновей в молодости. Постоянные кутежи, пьянство, карточная игра и женщины в юности Льва Николаевича - становление гения, получение жизненного опыта, необходимого для развития личности и литературного дара. Примерно такое же поведение в юности его сыновей, правда чуть в меньшем объеме - природа отдыхает на детях гения, гнилые яблочки от великой яблони. Множество молодых людей проходят через подобные периоды и им прощаются эти юношеские крайности, в дальнейшем их оценивают по более зрелым поступкам. Но сыновья самого Толстого . . .Любой недостаток рассматривается в бинокль и вешается на человека вечным ярлыком. Удивительные двойные стандарты, в принципе понятные, но крайне несправедливые и часто ломающие человеческую психику.

Я дочитала эту книгу в начале месяца и не знала, что сказать и какую оценку поставить. С одной стороны, довольно интересная попытка рассмотреть Льва Толстого с разных сторон - не только Великого Писателя, но и как человека, гения, мужа... С другой стороны, местами казалось заунывно. Видимо, биографии и жанры рядом - это немного не мое. Но мне очень понравилась деликатность Басинского - он не пытается быть всезнающим, он не делает выводов, он не изображает из себя участника событий (увы, частенько такое встречается, когда "как сейчас помню, входит Ленин в комнату и говорит мне..." и прочие "и ТАДА!!!" (с) Галыгин). Так вот, Басинский очень тактичен, аккуратно ведет читателя по лабиринтам дневников и воспоминаний, предоставляя нам самим делать умозаключения.
Еще момент - Лев Толстой меня всегда пугал. Мне не нравится его энергетика, его тяжелый взгляд с хмурых портретов. И даже в Ясной Поляне мне было не по себе, до мурашек...
А еще пришла к 100% выводу - аудиокниги - это не мое. Тяжело воспринимаю информацию на слух, может и в этом причина такого недовосприятия книги.
P.S. Очень хочу посмотреть экранизацию "Последнее воскресенье" (2009г)

Книга потрясающая.

Басинский смог очень трезво, благоразумно, но в то же время аккуратно и трогательно воссоздать часть жизни великого классика. Книга на многое открывает глаза, и в жизни Толстого, и в окружающей действительности. Особенно ценен взгляд на семейную жизнь.

Хочется сказать про жену. Толстой - гений, но даже в жизни гения есть обычная человеческая составляющая. И ее обеспечивала жена. Любя, стараясь, как могла, как умела, как этого требовали ценности времени. И она справилась со своей ролью. Чертков говорит, что "гению можно только служить", она и служила. Свою роль она выполнила до конца. Не могу понять критику в духе, что жена Толстого - обычная земная женщина. Зачем их противопоставлять? Ему и нужна была именно такая жена. Недаром в середине книги проскакивает мотив, а как бы было, будь женат он на Татьяне. Толстой менял свои убеждения, а вслед за ним их должна менять и семья. Только он их менял в соответствии со своими духовными порывами и убеждениями, а детям и жене оставалось подчиняться. И жене приходилось маневрировать между интересами семьи, детей и убеждениями мужа. Не каждая бы смогла. Не могу я ее осуждать, несмотря на многие нелицеприятные доводы. Ей досталась весомая, сложная роль. У меня получается ее только уважать и во многом сочувствовать.

Взяла читать как биографию. Посмотрела на количество страниц в моем ридере и удивилась - неужели можно написать так много? Легко! Выстроено повествование мастерски, читается хорошо, при том что "всем все известно", интрига все равно остается, вопросы постоянно задаются, "мостики" закладываются... Мне иногда было невыносимо продираться сквозь цифры и даты, но в остальном я получила колоссальное удовольствие.
Во-первых, автор пишет с удивительным пиететом и уважением к Писателю. Это не только отправная точка, но лейтмотив всей книги. Это особенно важно, потому что автор внедряется в самые интимыне области человеческой жизни. Это не оправдание, не порицание, а очень верный тон - понимание, сопереживание.
Во-вторых, эта книга очень хорошо передает сам феномен Толстого как великого писателя - он больше, чем есть. Это вроде бы биография, но поднимает столько вопросов, проблем, что кажется, что никакая человеческая жизнь не выдержит. В общем-то и не выдержала. В этой незаурядной жизни столько воли, энергии, движения, что хватит на всех, хотя бы по чуть-чуть.
И самое главное - хочется отложить книгу и задуматься.

Прекрасная работа, серьезная, глубокая, исчерпывающая, и написана очень убедительно. Я бы сказала, что местами слишком уж подробно и потому затянуто, но понимаю, что это связано с добросовестностью автора, который хотел представить ситуацию со всех сторон и с максимальной достоверностью. Жизнь Толстого, его духовный поиск, мысли , чувства, ошибки, история взаимоотношений с женой и детьми, "феномен" Черткова, - все описано со скурпулезностью и честно предложено на рассмотрение под разными ракурсами: и с точки зрения самого Льва Николаевича, и с точки зрения его жены, детей, друзей и приближенных к дому. Представлены также мнения различных биографов Толстого. Видно, что автор "перелопатил" огромное количество источников прежде , чем сформировал свою версию событий.
Из тех книг, которые стоит перечитывать и переосмысливать.

Эта книга не биография Льва Николаевича. Это корзина грязного белья семьи Толстых. Куда заглядывать мне было неловко и неприятно. 

О творчестве писателя тут очень мало, зато много о его б%ской жизни до женитьбы, о его ссорах с домашними, о его фанатичной любви к фанатичному Черткову (который меня особенно сильно бесил). 

Есть в этой книге и о его непростых отношениях с церковью, о его душевном перевороте. Но это все же фоном. 

И самое мое нелюбимое в книгах — непоследовательное повествование, один год, скачёк на 20 лет назад, снова этот год, снова на 60 лет назад, потом на 10 вперёд и так до бесконечности. 

Меня такое очень утомляет. 

Судить о самом Льве Николаевиче и его семье я не буду.

Об авторе тоже. В том, что мне книга не понравилась, виноват не Басинский, а я. Я не читаю аннотации. Я ожидала биографию.

Но один плюс я для себя все же отметила — благодаря этой книге, я поняла о чем «Крейцерова соната», которую я прочла в прошлом месяце. Теперь хоть смогу на неё отзыв написать.

Замечательная биографическая книга, читающаяся как роман. История всем известная, но и не совсем понятная. Басинский пытается внести ясность: кто, куда, зачем и почему... Куда "бежал" гениальный писатель и религиозный наставник, мировая знаменитость и т.п.
Тем, кто читал "Анну Каренину" будет интересно узнать как закончилась хозяйственная деятельность самого Толстого, признанного прототипом Левина. С кого писал автор "Войны и мира" образ Наташи Ростовой, и как к этому относилась Софья Андреевна. А также, как можно отказаться от всего материального, не отказываясь от всех удобств. (Кстати, сейчас так многие российские бизнесмены поступают) И какие бывают злые сварливые жены. И почему женившись в 34года на 16-летней прелестной и нежной девушке, через 30 лет на выходе получаешь замученную сварливую истеричку с кучей детей, похожих на папу.
Басинский целиком на стороне гения. Иногда прямо хочется "стукнуть его по голове"... Это то понятно - я, как женщина, понимаю Софью Андреевну, которая изобретала грибной суп с говяжьим бульоном (вегетарианцам не рассказываем), 3 раза полностью от руки (красивым почерком) переписывала "Войну и мир", потом "Анну Каренину" и почти все "кирпичи". К религиозным произведениям ее не допускали уже... И ей было обидно. Каждой женщине, как-то обидно, кода ее используют, а потом бросят. Мало того, она знала, что ее муж - гений, и о ней будут помнить только рядом с ним, и "плохих" жен в истории помнят дольше. Знает, что ее оболгали, в том числе и "любящий" муж. Повторюсь: Басинский на стороне Льва Николаевича.
Но, прочитав этот "роман-исследование", я стала больше понимать своего мужа и наши с ним проблемы в общении после 40 лет брака. Это когда все, казалось бы общее, когда брак по любви, когда вместе прожили больше, чем врозь, когда горе и счастье объединяли, когда знаешь, где у любимого самое слабое место... Вот туда ты его и пнешь, как бы больно не было самой (он тоже не промахнется). А тут уже и сексуальная составляющая брака отошла, и уже спят в разных комнатах (это я о Толстых), и уже не обнимешь перед сном родного мужа, не примиритесь перед сном, а мысленно спорите, оправдываетесь, жалуетесь друг на друга. И копите обиды. Это я уже о христианском смирении, которого трудно достичь, особенно, когда гордость, когда сам уверен в своей гениальности, когда понимаешь, что если бы гению не создавали таких благоприятных условий, посмотрели бы мы, чтобы он там нагениальничал...
"все семьи несчастны..." Классика, классика... "Все... несчастны"...
Много писем. Много дневниковых записей. Много фактического материала. Жаль всех.
О! Это извращение в виде интимных (!) дневников, которые все ведут и дают читать друг другу. Просто поговорить мужу с женой слабо.
Все-таки он поехал в Оптинскую, Все-таки не вошел. Так жалко. Но только в сказках счстливые концы.

Чтобы смело и во всеуслышание говорить об авторе подобной величины, нужно обладать не меньшим писательским талантом. Павел Басинский взял на себя роль не просто стороннего наблюдателя-рассказчика, а человека, ставящего точку под жизнью великого творца, как бы обрамляя творческий путь гения. В тексте нет беспристрастного суждения. Читателя ждет не набор различных мнений с побуждением к личному анализу и выводу "своей правды", но взвешенный вердикт. Данный Труд включил в себя глубокую работу с мемуарами, а также анализ творчества и духовных изменений Толстого, благодаря чему мы видим жизнь глазами Льва Николаевича и, более того, внедряемся в его мыслечувственный мир.