Повести и рассказы

Сколько раз уже я давал зарок не читать у Достоевского ничего, кроме "большой четвёрки" и "Игрока"! И вот снова сорвался!

Это рассказ-фельетон, который когда-то был злободневен и смешон, но сегодня ни тем, ни другим свойством он уже не обладает и интересен разве что историкам и филологам. Достоевский касается множества сторон тогдашней жизни: экономики, литературы и литературной критики, промышленности, печати, свободы, прогресса, общего направления развития общества (на запад или с опорой на своё исконное) и т.д. и т.п. Сегодня это мало кому понятно. По крайней мере, мне так и совсем почти непонятно и не интересно.

Главный герой -- это эмбрион героя "Подростка", но я и "Подростка"-то не люблю, а уж его эмбриона и подавно.
Плюс ко всему кончилась история ничем... открытый конец? Тоже не понял.

Извините, Фёдор Михайлович, но при всей моей любви и при всём моём к вам уважении этот рассказ не посоветую читать никому.

Про главного героя можно сказать "за что боролся - на то и напоролся". Господин Голядкин всю жизнь бил себя пяткой в грудь, что он не интригант, никогда не мог за себя постоять, даже когда был прав, став той самой "ветошкой". И где-то глубоко внутри него сидело противоречие, которое и породило злосчастного двойника. В то время, как Голядкин старший мялся в тени, боясь шелохнуться и сказать хоть слово, Голядкин младший реализовал всё то, на что главному герою никогда бы не хватило духа (будь то лебезение перед начальством или сальный комплимент буфетчице). Бесконечно нудная манера главного героя говорить, ходить вокруг да около и мямлить вызывает к нему только жалость. Также как и внешний вид: всегда мятый, промокший от снега. Если расщепление сознания довольно редкое явление, то неудивительно, что это произошло именно с Яковом Петровичем.

Лично мне книга далась нелегко. Достоевский он на то и Достоевский, что даже в коротком рассказе все монументально и основательно. Для целостности восприятия читать урывками не рекомендую.

Ох, как я был переполнен злобой на бездарного, никчёмного, низкого Фому Фомича. Читая это произведение постоянно испытывал негодование. Неужели бывают такие люди, которые вмещают в себе столько наглости, капризов и всего того, что было у Опискина? Не верю, перебор, это слишком! И перебор в доброте и терпеливости отставного полковника. Как возможно терпеть непонятно кого, совсем постороннего человека? Сколько он бедолага перетерпел и при этом думал, что виновен сам из-за своей "чёрствости". Вот, что значит внушили и постоянно говорили- эгоист, при таких немыслимых обстоятельствах, что сам поверил в это. Удивляюсь, как он держал хозяйство, как его не облапошили, ведь это мог сделать каждый! А мать его- это уж из ряда вон, ужас. Как мне хотелось влезть в эти события, я бы этого Фомича точно прибил, так он меня бесил.
Убрал звезду за сгущение красок в характерах персонажей, уж слишком подленький, наглый получился Фома и слишком мягкотелый полковник, ну про мать- ладно, она вообще неадекватная и больна на голову. Ну а книга зацепила, так зацепила. Достоевский знает чем взять читателя, я до конца ждал расплаты, но так и не дождался. Читать стоит, как и всё, что написал этот гигант русской литературы.

Рассказ от «раннего» Достоевского.
Маленькое лаконичное произведение на избитую тему ревности измен, на наших глазах, превращается в занимательный водевиль, доходящий до абсурда. Читается на одном дыхании.

Истерзанный муками ревности муж гоняется по городу по следам своей супруги, надумывает и накручивает себя почем зря (а может и не зря), затем попадает анекдотическую переделку…….встречается еще с более неадекватными людьми (по факту - встречаясь с супружеской изменой, подтверждающей правило).

В общем, читать нужно, презабавненько, не пожалеете-с, а собачку жалко-с!

Книга прочитана в рамках Книгомарофона - Январь 2015

"Дядюшкин сон", мне понравился, я думаю, чтобы я не прочитала у данного автора - мне всё понравится. Люблю его язык, стиль написания и меткие фразы. Повесть психологического содержания и вроде бы такая простая ситуация в провинциальном городке, как пытается мать, дама высшего общества выдать свою дочь замуж за престарелого князя, который волею случая остановился в провинциальном городке Мордасове у знатной дамы Москалевой Марии Александровны. Но эта простая ситуация вся состоит из интриг, подхалимства, лицемерия главных героев, всё пущено в ход лишь для достижения главной цели.

Но тем не менее повесть с хорошим концом. Но мне всё больше и больше нравится читать Ф.М. Достоевского из-за его тонкого юмора и сатиры. Приведу несколько цитат из произведения:
" А дурно то дитя, которое марает своё гнездо!.."
" Ведь это полукомпозиция, а не человек..." (отзыв племянника о своем дяде князе К )
" В голове не все дома..."
" Не ходя за словом в карман..."
"У князя сделалось воспаление в желудке, как-то перешедшее (вероятно, по дороге) в голову."
" ...муж в дверь, а жена в Тверь..."

Ради этого и читаю великого классика.

Рассказ в принципе понравился, и это не смотря на сложные отношения с русской классикой. Особенно мне понравились препирательства двух мужчин под кроватью чужой жены. Но начало показалось мне немного спутанным из-за монолога главного героя, так как он постоянно запинался и менял тему разговора, явно нервничая и переживая. Я бы даже сказала, что он тараторит, нежели просто повествует о чем-то. Чем неимоверно раздражал, ведь его повествование и, если можно так выразиться о персонаже, сильная нервозность во время диалога действовали на меня так будто это я слушала его спутанные объяснения о друге на мосту, жену которого он караулил. Но разрешилось всё вполне благополучно: ревнивец удостоверился что жена ему верна и, очень на это надеюсь, успокоился. Но собачку жалко.

Село Степанчиково написано ярко, иронично и очень динамично. Это одно из ранних произведений Достоевского, и здесь он ещё ищет свой стиль и тему. Это гротескно и, с одной стороны, забавно, по уровню суеты и безумия чем-то напоминает гоголевского Ревизора. Но с другой стороны, отношения между Федотом и Егором Ильичом - это типичные отношения между нарциссом и зависимым. Жутковато видеть сначала типичный love bombing, потом ледяной душ, - и все по-новой. Достоевский описал газлайтинг, когда это ещё не было мейнстримом. Меня очень удивила динамичность текста, совершенно нехарактерная для  XIX века. В книге все время что-то происходит, кто-то куда-то бежит, кто-то где-то истерит, все время все вопят, постоянные интриги, скандалы и расследования, так что читается легко и быстро