Something Wicked This Way Comes

Стиль этой книги показался мне очень близким к поэтическому. Чуть раньше, осенью, я прочитала "Марсианские хроники" на английском языке, и впечатление было в чём-то похожим. Но если в "Марсианских хрониках" были отдельные вставки, напоминающие стихотворения в прозе, передающие больше впечатление и атмосферу, чем событие, то здесь границы между привычным повествованием приключенческого текста и этой поэтичностью более зыбки. Иногда это затрудняло для меня чтение - не потому, что сложно понять, о чём идёт речь, а потому что текст начинал казаться слишком пафосным, как бы слишком насыщенным этой атмосферой. Именно поэтому 4/5, а не 5.
Начала читать ещё в первые дни Нового года, но отложила на некоторое время именно по этой причине - чтобы воспринимать написанный так текст, мне самой, кажется, нужно находиться в относительно спокойном состоянии.
В том, что касается сюжета, могу лишь присоединиться ко многим предыдущим рецензиям - восхитительно, атмосферно, прекрасным языком написано. И иногда почему-то напоминает кошмарный сон - уж не знаю, входило это в авторский замысел или нет. Ключевая идея текста, о силе смеха и улыбки, тоже очень впечатлила, о таких вещах всегда полезно лишний раз себе напоминать (пишу и обнаруживаю себя улыбающейся, да.:)

С одной стороны - простенький рассказ о страшном Карнавале, превращающем людей в жутковатых уродцев. История о мальчишечьей дружбе, смелости и преданности, о силе улыбке и о том, что в каждом из нас можно найти как человека осени, так и светлый июльский полдень.
С другой - немного грустная и светлая история пятидесятичетырехлетнего Чарльза Хэллоуэя, человека считающего, что его "летний полдень" уже прошел, что в жизни его не будет уже той радости и легкости, которая доступна его сыну.
Книга о борьбе со страхом, но не с тем, который внушает Человек-в-Картинках или Пыльная Ведьма, а с тем, который изначально сидит почти в каждом человеке - страхе перед жизнью. Именно этот страх смотрит на героев из зеркального лабиринта, именно он толкает их на дьявольскую карусель в попытке убежать от старости. Все участники Карнавала - грешники, а самый страшный грех, по мнению Брэдбери, - неумение жить.
Жить взахлеб, смеяться над тем, что пугает, бежать вперед не для какой-то цели, но просто ради самого бега... Только это правильно, только это сможет уничтожить зловещий карнавал и, самое главное, победить человека осени внутри себя.

Как и в предыдущих историях Гринтаунского цикла, в книге "Надвигается беда" подростки (уже другие, не Дуглас) тоже еще цепляются за свое детство. Но атмосфера тут уже гораздо более мрачная и скорее смахивает на мистический триллер. Здесь двум друзьям предстоит бороться уже не с забавными стариками (пусть и символизирующими собой взросление, дряхление и само Время), а со Смертью, искушением и тоской. Эта книга куда более серьезная и проникнутая по-настоящему страшными ощущениями – страшными даже не своей мистической составляющей, а как раз обыденностью.
"Силы зла" здесь представлены таинственным Карнавалом – шоу м-ра Дарка и м-ра Кугера, нестареющих "людей осени", которые только и ждут случая завлечь в свои сети отчаявшихся людей. Кстати, любопытное противопоставление: в "Лето, прощай" старость вначале показана как зло, но позже эта маска с нее снимается. А в "Надвигается беда" нестареющие владельцы карнавала поначалу предлагают весьма соблазнительные штуки – например, возможность помолодеть, – и с ними совсем не хочется воевать. Однако потом "дары" оборачиваются как раз злом.
Но ведь совсем не потусторонние сущности побуждают нас порой бежать от самих себя, угождая в ещё более страшную ловушку. И как справедливо замечает отец одного из ребят – может быть, "люди осени" уже здесь. Достаточно взглянуть в зеркало. Но также достаточно и найти силы жить, даже стоя над телом лучшего друга, – а не утопать в осенней серости день за днём, напрасно кляня себя за впустую растраченное время. И не зря именно смех побеждает "силы зла" в этой истории.
"Надвигается беда" мне показалась отличающейся от двух предыдущих книг цикла не только героями и атмосферой, но и тем, что наравне с подростками тут действует взрослый. Ему уже за пятьдесят, но, ввязавшись в историю с Карнавалом, он, как и ребята, только-только начинает осмысливать многие вещи. Так бывает, когда пытаешься отвечать на вроде бы глупые детские вопросы – и понимаешь, что они совершенно не глупые. Что значит быть хорошим? Хороший и счастливый – это одно и то же? А что лучше – быстро повзрослеть или медленно?..
У многих из нас не находится ответа – ни в тринадцать лет, ни в двадцать, ни в пятьдесят. Но, может быть, ответа и нет – зато есть его бесконечный поиск, не позволяющий нам застыть и превратиться в "людей осени".

Это так невыносимо слащаво, не к месту "задушевно" и безвкусно, при этом, так нравоучительно и выдержано в духе чесночного дыхания деда, который в рандомный момент начинает задвигать тебе какую-то дичь, чтобы ты слушался маму и хорошо себя вёл - что это просто необходимо включить в школьную программу, к остальным неинтересным книгам, которые можно читать только из-под палки, чтобы отбить интерес к чтению.

Тотальная графомания, стиль - это полный ужас. Не знаю, какова доля переводчиков в этой стилистической катастрофе, но это выглядит, будто отличница, научив наизусть все положенные по программе стихи, пытается изо всех сил, пыхтит и тужится, чтобы вышло как можно более "красиво" и поэтично. Нелепые и неуместные метафоры, витеватости, "задушевные" сопли и кринж, неестественная театральность персонажей. Это вот реально фанфик отличницы на классический стиль. Ванильные цитатки, вот такое вот всё. Вино из одуванчиков - 2. Только, Вино можно было понять - оно и создано было, чтобы "а помните самый вкусный пломбир, вот были времена!", там вся суть в этом. Тут же - этот стиль буквально вымораживает. Я каждую страницу думал - надо закрывать и не продолжать.

Какое-то совсем уже оголтелое морализаторство, грехи, мать их... Нахрена мне в фантастике - какая-то религиозная самоограничивающая дичь? Какие к чёрту грехи? Вот чего я никогда не понимал - так это концепцию "греха". Есть вещи, которые ты не делаешь потому, что причины. Т.е. есть какое-то обоснование - почему. Ну, к примеру - это не выгодно, или, это приносит слишком сильные страдание тебе или другим, или увечия. Или это делает жизнь в социуме невыносимой, или это разрушает экономику. Это понять можно. А "грех" - это буквально какая-то хрень из-под коня. Не делай так, потому что так сказало какое-то существо на небе. Предъявить мы его не можем, но нам можешь верить - мы его представители. И вся книга пропитана этим."Пожилой" человек 54-х лет, который не может бегать? Показать ему велосипедиста 90+ лет, который до сих пор катается?

И потом этот "дед" начинает раскаиваться, как он, чел, который вообще не имеет ни капельки собственного достоинства, даже не дорос до библиотекаря, хотя все задатки есть - так и остался уборщиком, в том, что он "слишком тщеславен и эгоистичен". Чего? Эти морализаторы тебя эгоистичным назовут вообще даже если ты уже тряпка - вот недостаточно гнусно растекаешься по полу, надо ещё больше думать о других, и меньше о себе.
Таким образом, от такой литературы - один вред. У нас 80% населения отчаянно нуждается в не меньшем, а большем эгоизме.

А вот знаете, где я поорал? Столько шума и страданий - а всё из-за того, что у них куриные мозги и они поголовно чуть с ума не посходили от фокусов и зеркального лабиринта. Буквально. Выход - не принимать всерьёз и смеяться. Вывод, достойный шестилетки. Браво, в 54 можно было бы уже пересесть в бездушную половину маршрутки.

Вилли и Джим живут по соседству и дружат с детства. Одним октябрьским днём они видят расклеенные по всему городу листовки, в которых говорится о приезде в их город карнавала. Загадочная труппа актёров предлагают зрителям различные аттракционы: зеркальный лабиринт, карусель, выступление необычных артистов. Горожане очень рады появлению в их небольшом городке чего-то нового и непонятного, но Вилли и Джим не разделяют всеобщего восторга. Они уверены, что странные циркачи служат тёмным силам, и очень скоро находят тому подтверждение.

Больше месяца я мучила эту книгу или книга мучала меня. Мрачная, мистическая атмосфера передана замечательно, но сам сюжет, а точнее его подача меня не впечатлили. Книга начинается как страшная сказка, но скатывается к набору философских мыслей о жизни, смерти, времени, людских пороках, неизбежном выборе. Нет, это не значит, что я не люблю философские рассуждения, но тут их очень много и они отвлекают от сюжета. Главные герои, по моему мнению, не достаточно раскрыты. Показаны их расположенность к тёмному и светлому, но многие мотивы остались загадкой. Их диалоги показались очень умными, как будто разговариваю не мальчишки 13 лет, а взрослые мужики.

Посыл и основная мысль, вокруг которой строится произведение авт ясны. Автор показывает, что зло можно победить только всем хорошим, что есть у тебя внутри — любовью, радостью, улыбками и смехом. И что настоящая дружба может творить чудеса. Третья книга, которую я прочитала у автора и третье разочарование. Но есть ещё одна книга, которую я всё же прочту у автора.

Первое знакомство с автором прошло успешно. Мне понравилась данная книга, читала ее слишком долго, с учетом того, что тут всего 316 страниц. Но сама история, стала волнующим событием.

Вроде бы ничего сложного и страшного, но то как удалось автору погрузить меня в пучину событий - нечто!

Два мальчишки, которые нашли себе учителя и проводника в лице отца (Чарльза), они столкнулись не только с миром своих фантазий, но и в живую увидели то, какими могут быть люди. Сколько зловещего несут в себе людские желания.

Проведенная линия с владельцами карнавала и самим Сатаной, который похищает людские души и оставляет у себя людей тех, чьи пороки настолько сильнее их, что они не в силу отказаться от своих слабостей. Люди грязнут в пучине страха и уныния и от этого теряют себя. Автор же (простите мне за отступление от книги), обращает внимание, что "даже в темные времена не забывайте обращаться к свету" (да, я фанат гп, простите).

Радость и смех, улыбка, в самые грустные времена, когда ты стоишь на пороге своего безумия и горя, помогает справиться, почувствовать силы и вкус к жизни.

Мне было довольно жутко читать эту книгу, полное погружение, страх и переживания за мальчиков. А так же дикая радость, аж защемило где-то глубоко, от того, как именно герои справляются со своими врагами.

Книга полна выделенных моментов (да, я сторонник аннотирования), трепетных, жутких, сложных, которые говорит отец Чарльз своему сыну и его другу, как та самая рука, которую необходимо ухватить, чтобы понять все, что происходит вокруг

Мое отношение к этой книге довольно часто менялось. То она мне нравилась, то даже читать противно было и я искал любые возможности отвлечься от этого занятия. К несчастью для рейтинга произведения и, возможно, автора, как раз один из таких "упадков" выпал на конец книги, и мой итоговый вердикт получился соответствующим.
Откровенных упущений в произведении очень и очень много. Во-первых, это атмосфера. Она не является неприятной (да даже и если бы являлась таковой это не было бы недочетом - мало кто осмелится назвать милой атмосферу начала "Насморка" Лема, тем не менее первая часть книги очень впечатляет), она просто... никакая. Да, именно слово "никакая" по, видимо, злющей иронии идеально подходит ко всей книге. Вроде как и антураж с громадным потенциалом имеется, и героев можно неплохо развить, но все это выливается в пшик, быстро развеивающийся в воздухе. И одной из многих причин тому стало абсолютное отсутствие хоть какого-нибудь настроя, духа повествования. Что, вообще говоря, странно, потому что Рей Брэдбери очень даже в атмосферу может, "Марсианские хроники", "451 градус по Фаренгейту" не дадут соврать. Сейчас, видимо, старичок не захотел. За отсутствием атмосферы кроется и плохое развитие героев. Вернее не плохое, а опять же - никакое. Хоть и вполне клишированные, образы Вилли и Джима неплохо могли бы раскрываться во взаимодействии друг с другом, чего, к сожалению, не произошло. Каждый шел своим путем как по скриптам, этот - святой, этот - темный, подверженный искушению. Как будто классицизм неожиданно нагрянул, ей-Богу. А вот папу Вилли мне откровенно жаль. Постепенно теряющий свои годы, постоянно жалеющий об упущенном когда-то, о содеянном где-то, чувствующий свою приближающуюся старость и отчаянно сопротивляющийся ей, он мог бы вытянуть на себе весь роман и свести его к более взрослой версии тандема "Вина из одуванчиков" и "Лето, прощай". Но этого не произошло. Автор сделал из него сборник "умных" цитат на ножках, этакий амбассадор философичности в Гринтауне (хотя мне жется, что дедушка Дугласа одним своим молчанием может сказать намного больше, чем Чарльз двухчасовой речью). Очень и очень жаль, даже обидно. Теперь пару слов про сюжет. Ну... он есть. И все. Следить за тем, как он разворачивается невероятно, умопомрачительно скучно. Затяжные абсолютно лишние описания только подливают масла в огонь. Тут надо сказать, что я далеко на противник долгих описаний - у Горького (он первый в голову пришел) они смотрятся очень уместно и ново, в его произведениях они как бы являются составной часть сюжета. У Рея же все описания сводятся к вполне стандартному набору фраз. Опять же, в "Марсианских хрониках" такого не было, я не знаю, почему мой любимой старичок так просел в этом произведении. И, наконец, про то, что мы все так любим и во всем нас окружающем так тщетно ищем - про смысол. Ну что же, тут тоже все крайне печально. Никак, точнее говоря. Основная идея произведения очень стара, заезжена и порядком надоела уже, думаю, всем. Конечно, найдутся и такие, которые, многозначительно подняв пальчик вверх, будут тихо так, сос мыслом, говорить "О-о-о-о-о-о-о-о...", но снобизм, по мне штука такая себе.
PS. У меня дома есть плюшевый кот, еще бабушкин. Как-то так получилось, что его мордочка выглядит очень-очень злой. Жизнь наверно потрепала. Так вот, просто смотря в моську этого кота, когда-то бывшую милой, вглядываясь в его ледяные голубые глаза, я задумываюсь гораздо о большем, чем после прочтения этой книги. Просто смотря в моську плюшевого кота.

Нравится Брэдбери за то, что самую банальную вещь на свете описывает как необычайную. За это я готова читать абсолютно все его произведения. Но данный роман мне "не зашел". Читала долго, муторно, почти месяц.
Мне не захотелось проникнуться к мальчишкам Джимми и Вилли, к их отцу. Эти герои являются центровыми. Не переживала, когда их преследовал вездесущий Карнавал.
Хоть узнала, что такое каллиопа. Поток информации из гугла унёс меня на просторы интернета и книга в этот день была забыта.
Скорее всего, через время, я книгу перечитаю. Даже сделаю напоминание в календаре, чтобы не забыть. Возможно меня ждёт переосмысление книги.
Читать рекомендую определенно. Ведь это...кэмон, ребята, Брэдбери.

«Начнем с того, что стоял октябрь, неповторимый месяц для мальчишек...»

Впервые прочитал повесть лет в двенадцать, когда ещё сам был младше героев книги. Брэдбери в моей юности был самым любимым писателем: от его сравнений, метафор и аллегорий бросало то в жар, то в холод; в воображении рисовались картины пугающей глубины, чёткости и объемности; отчётливо представлялись звуки и запахи. В юности это казалось чем-то сродни волшебству; да и сейчас временами кажется. Знаете, как в легендах и сказках могут упоминаться певцы или поэты, способные голосами останавливать чудовищ, очаровывать зверей, исцелять или творить ещё какие-то чудеса. Казалось, что Брэдбери (и переводчику заодно) удалось разгадать кусочек этого забытого искусства.

Книги Брэдбери я перечитывал тогда многократно, хотя некоторые произведения смог оценить лишь взрослым.

В школьные годы у меня был перевод «Что-то страшное грядёт». Потом как-то раз попался «Надвигается беда» — и он меня страшно разочаровал. Мой совет тому, кто собирается впервые прочесть или перечитать эту книгу — поищите «Что-то страшное грядёт». Разница просто разительная.

Некий провинциальный американский городок середины двадцатого века... Тихий, мирный и милый городок, где все друг друга знают и где нет никаких серьёзных проблем или конфликтов. Не раз и не два мы встречаем такие городки в книгах Брэдбери. И однажды осенней ночью, в необычное и неправильное время, туда прибывает луна-парк... Двое мальчишек, заподозрив неладное, пытаются разгадать загадку подозрительного заведения, и неожиданно сталкиваются с Людьми Осени, злом непонятным и непривычным, и как бороться с ним — тоже непонятно. Луна-парк, притягательный и жуткий одновременно, страшный и обаятельный мистер Мрак, детско-подростковые иррациональные страхи и переживания, семейные взаимоотношения — всё предстаёт живым, дышащим, местами даже пронзительным. И только три человека могут противостоять зловещему карнавалу — два подростка и пожилой библиотекарь...

Мне было страшновато перечитывать эту книгу спустя много лет, когда я сам по возрасту стал уже ближе к мистеру Хэллоуэю, чем к Виллу и Джиму. Боялся, что разочаруюсь, что книга будет восприниматься иначе, как бывало со многими книгами из детства (и с некоторыми произведениями Брэдбери — тоже). Но нет. Всё оказалось прежним, знакомым и невыцветшим. Более того, стали ясными некоторые аллюзии, непонятные ранее. Вот что разочаровало — так это финал. В детстве финал мне нравился. Сейчас уже кажется каким-то нарочитым, слишком сказочным.

Не знаю, сильно ли книга понравится современной молодёжи. Вряд ли: их пугают уже другие образы, да и сама идея мальчишек, борющихся с таинственным злом, зловещих карнавалов и страшных циркачей покажется избитой. Также местами книга затянута, много философских размышлений, которые покажутся подросткам неинтересными. Линии некоторых персонажей обрываются, ничем не заканчиваясь.

Можно ли назвать книгу детской или подростковой? Думаю, что скорее нет. Можно ли отнести к жанру ужасов? Тоже скорее нет. Но как же тогда её определить?.. Сказка? Городской фэнтези? Притча?.. Тоже трудно сказать. Но, тем не менее, произведение знаковое для литературы, и его явное влияние можно проследить и в книгах Кинга, и в детских ужастиках вроде «Боишься ли ты темноты?», и даже в кинематографе и анимации.