Un héros de notre temps = Герой нашего времени

Эту книгу все читают ещё в школе, но по-настоящему ценишь её только позже, когда уже можешь оценить все несовершенства, противоречия и очарование Печорина, этого вечного чемодана без ручки русской литературы. В этом месяце я ездила на Кавказ и побывала в Лермонтовских местах - в его доме, среди гор и осенних пейзажей, от которых хочется одновременно писать стихи и пить горячий чай. Атмосфера там такая, будто Лермонтов только что вышел подышать воздухом и вот-вот вернётся оттачивать новую едкую фразу. После такой поездки роман читается совсем иначе: чувствуешь ветер, слышишь шаги по камням и начинаешь понимать, почему у всех героев такие драматичные взгляды вдаль. 

Продиралась сквозь этот небольшой роман со скрипом. Здесь важно пояснить: первые две повести «Бэла» и «Максим Максимович» я читала в электронном виде с телефона. Мне ОЧЕНЬ не понравилось, я прямо страдала и чувствовала себя школьницей, которую заставляют читать что-то по литературе. «Тамань», «Мери» и «Фаталист», читала уже в купленной бумажной книге. Впечатления оказались несколько иными.
«Мери» — отличная повесть. Прекрасно раскрыт Печорин. Он понятен, хоть и неприятен – лучше не охарактеризуешь. Удивительный человек, я его явно почувствовала и поразилась тому, как он похож на персонажа моего фэнтези Германа Алемского, и что именно черты Печорина, его сложный, саморазрушительный характер я пыталась описать и в нем.
У Лермонтова получился отдельный законченный рассказ с хорошими героями и идеей. Уверена на 100%, что Толстой вдохновлялся именно этим рассказом перед написанием «Анны Карениной». Настолько Вронский похож на Печорина, а Анна на Веру. При этом Лермонтов ярче раскрыл Печорина в таком небольшом объеме, заставив нас сопереживать ему и при этом осуждать. А Вронский так и остался для меня «неплохим парнем, чего все взъелись?»
У повести «Мери» есть только один минус – она не первая в хронологии романа «Герой нашего времени» и, увы, не единственная.
Если бы я начала знакомство с Печориным с «Мэри», я бы совсем по-другому воспринимала «Бэлу» и другие повести. Но хронология нелинейная и неудачная на мой взгляд. В «Бэле» и «Максим Максимыче» нам суют повествование от лица рассказчика с кучей лишних деталей из серии «как мы перебирались через гору и где кормили лошадей». При этом никакой интриги или интереса к Печорину не возникает, и вообще не хочется слушать о нем.
В «Тамане» вообще ничего не понятно, какая-то лишняя часть. «Фаталист» мы уже можем воспринять, т.к. знаем из «Мери», что Печорин — перст судьбы. Он тот, кто снимает со стены чеховское ружье. Срывает пластырь. Приводит все истории к развязке. В «Тамане» и «Фаталисте» он именно эту роль и играет, будучи второстепенным героем. Тем, кто оказался в ненужное время в ненужном месте и ляпнул лишнее.
Вообще, очень хотелось бы прочесть, как в итоге умирает Печорин. Жаль, что Лермонтов сам так рано ушел из жизни и не написал продолжение. Думаю, он хотел это сделать, раз работал над романом «Княгиня Лиговская» с Печориным в главной «роли».

Главное, что не укладывается в голове. Лермонтов умер в 26… Двадцать шесть!!! ДВАДЦАТЬ ШЕСЕТЬ????? И столько успел, товарищи. Столько успел и ни разу не ходил на тренинги.

Как и многие, впервые с этим произведением я познакомилась в школе. В прошлом году поймала себя на мысли, что, кроме дуэли Печорина с Грушницким, я ничего не помню. Да и про саму дуэль только помню, что была, а кто в ней погиб или не погиб - для меня уже загадка, потому очень обрадовалась, когда поступило предложение добавить этот роман в список совместимых чтений.

Ну, что сказать? Не приглянулся в школьные годы, не приглянулся и сейчас.

Уставший от жизни Печорин, поступающий местами как последний... (здесь должно быть ругательное слово) Где он так устал, я не знаю. Устал от безделья - делом займись. Скучно - создай семью, дети появятся, с ними не соскучишься. Но Печорин имел свои причины, чтобы не жениться.

Когда начались любовные переживания, мне стало очень скучно. Зато я наслаждалась русским языком, как же красиво написано!

История про Бэллу понравилась больше всего, очень трагичная.

Что я увидела в этой книге сквозь призму Печорина? Это история об умном, харизматичном, хитром, разочарованном и циничном человеке, который многое пережил и многое осознал. Он не верит ни в любовь, ни в людей, ни в смысл жизни. Он странствует, испытывая судьбу и, играя с чувствами других — и, как мне кажется, не потому, что хочет причинить зло, а потому что сам больше не чувствует живого интереса к жизни и не способен на глубокое сострадание.

Книга написана легко и просто, но при этом наполнена глубоким смыслом, который проступает через каждую фразу. Я буквально упивалась стилем Лермонтова. Роман состоит из трех частей, при этом повествование не хронологично: сначала мы узнаём о Печорине со стороны, через рассказы других людей, а потом читаем его дневник — и уже здесь открываются его чувства и мысли. Эта часть мега интересная. 

На первый взгляд, поведение Печорина должно вызывать отторжение, осуждение (?). Но не тут-то было — он мне очень понравился. Он — живой, противоречивый, и, самое главное, честный с собой. В этом, как мне кажется, и заключается сила Лермонтова.

Я почувствовала к Печорину симпатию за его откровенность, интеллект и самоанализ. Он ясно видит свою холодность, жестокость, усталость от жизни — и не пытается скрывать это от самого себя, что не может не нравится. 

После довольно тяжёлого опыта с «Мёртвыми душами» эта книга стала настоящим глотком свежего воздуха. Она заняла особое место в моем сердце — потому что я увидела в ней и свои мысли, и свои пороки. И теперь у меня есть, над чем задуматься. Какое же приятное послевкусие оставил этот роман… ну, вы поняли.

«Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова, не знаю, как в те времена, но в современное время – Печорин точно Герой нашего времени! Удивительное дело, насколько мне показался актуальным роман, написанный, между прочим, аж в 1837-1839 годах! Совершенно не помнила сюжет, хоть в школьной программе было это произведение, абсолютно, кстати, не воспринимаемо в том возрасте, как и большая часть из школьной программы по литературе. Невозможно такие тонкие психологические нюансы и перипетии осознать, когда тебе 15.

Мне понравилась необычная структура повествования романа, вначале шёл рассказ «Бэла», от лица штабс-капитана Максима Максимовича. Он рассказывает попутчику о своём необыкновенном друге – Печорине, с которым его временно жизнь связала очень крепко и плотно. Затем рассказ «Тамань» о контрабандистах, свидетелем деятельности которых невольно стал наш герой, вскрыв аферу непреднамеренно, но точно. Затем следует повесть «Княжна Мэри» о времени пребывания Печорина в Кисловодске, где он играючи влюбляет в себя дочь Княгини Лиговской, попутно разбивая сердце бывшей любовнице Вере, убивает на дуэли воздыхателя дочери княгини и уезжает из Пятигорска, вернее его ссылают. Заключительный рассказ «Фаталист» нам показывает некую мистическую сторону Печорина, где он демонстрирует свою способность – предопределять/угадывать (?) будущее людей, возможно это единичный случай, но, так как это последний рассказ, то есть твёрдая убежденность в неординарности личности Героя, а потому его способности кажутся органичными личности.

Что касается внутренних диалогов и самой личности Печорина, то это невероятный какой-то персонаж для изучения психотерапевтами и иными специалистами в области познания души и разума. Молодой, но бесконечно несчастен из-за вечной тоски и скуки. Жизнь словно сыграла злую шутку, произведя на свет сразу уставшего от неё человека. Из серии «мне этот мир уже бесконечно понятен, и я ищу в нём лишь одного – умиротворения от слияния с бесконечно-вечным», только Печорин не умиротворения искал, а острых ощущений, живя лишь в те минуты, когда уровень трагизма ситуации – максимален. Ему не нужна семья, жена, дети, он умён и хладнокровен, одновременно пылок и мстителен. И хотя по сюжету и его поступкам он, безусловно, отрицательный персонаж, однако же в нём столько и правды, искренности, откровенного вызова обществу, что во мне он вызвал уважение, именно за то, что остался верен своему нутру, да неоднозначному, да спорному, но, он вполне отдавал себе отчет в том, каков он есть и именно за это я считаю его полностью сформированной, морально устойчивой личностью.

Это потрясающий, легко воспринимаемый в современное время, поучительный и интересный роман. Он богат на события, сюжетные изыски, просто красив стилистически. Какая же потрясающая у нас классика. И очень рекомендую всем, в сознательном уже возрасте, перечитать школьную программу, вы будете приятно удивлены. Браво, Михаил Юрьевич! Столько написано им, а умер в 26 лет, немыслимо, сколько же потерял мир в перспективе его сочинительства.

Роман "Герой нашего времени" читаю не в первый раз, но каждый раз как первый. В эмоциональном плане та же ситуация.  С каждым прочтением подходишь к книге с новыми мыслями, взглядами, выводами. Наверное, за то и люблю творение Лермонтова: роман не перестает удивлять. Самая любимая часть, если можно так выразиться, - "Княжна Мэри". С первого прочтения она стала для меня олицетворением русской классической литературы (затем этот список, конечно, расширился). Впоследствии добавились еще впечатления от посещения мест, о которых идет речь в романе, и текст как будто обрел плоть и кровь. Если раз видел эти лермонтовские места, вряд ли их забудет.

Структура

Роман нелинейный, состоит из отдельных повестей. Через отдельные истории, отличные друг от друга по длине, по сложности фабулы и по рассказчику читателя приближают к пониманию главного героя. От простого к сложному, от дальнего к ближнему. Сначала нам рассказывают о Печорине через третьи уста (о нём неназванному рассказчику -  военному и поэту - повествует Максим Максимыч). Затем фокус приближается, и вот уже сам повествователь описывает Григория Александровича для нас. А завершают роман три истории от первого лица -  мы читаем дневник Печорина, полный рефлексий и самокопаний.

Если же раскладывать роман хронологически, то получается вот так (версия В. Набокова, которая, на мой взгляд, вполне обоснована):
1. Печорин после некоей "истории" в Петербурге едет на войну на Кавказ. Летом 1830 года, остановившись в Тамани в отдалённом домике, он сталкивается с контрабандистами ("Тамань");
2. Прибыв на Кавказ, Печорин воюет какое-то время, после чего берёт отпуск и в мае 1832 года прибывает "на воды" в Пятигорск и Кисловодск ("Княжна Мери");
3. За убийство Грушницкого на дуэли Печорина ссылают в дальнюю крепость Чечни на линии, где он знакомится с комендантом Максимом Максимычем. Зимой 1832/33 года, во время одного из кратких походов-вылазок из крепости случается эпизод с Вуличем ("Фаталист");
4. Вернувшись в крепость, весной 1833 года Печорин вместе с Максимом Максимычем посещает свадьбу, устроенную одним из местных черкесских князьков. Там он встречает Бэлу и решает присвоить её себе. Уже осенью того же года Бэла погибает от рук Казбича ("Бэла");
5. Какое-то время спустя Печорин покидает крепость. Затем он, видимо, возвращается в Петербург. Спустя несколько лет, в 1837 году он едет по назначению в Персию (аллюзия на Грибоедова - предзнаменование смерти?) и по дороге, во Владикавказе, встречает Максима Максимыча и так и не названного нам рассказчика ("Максим Максимыч");
6. Спустя года два после встречи во Владикавказе становится известным о гибели Печорина.

Личные впечатления

Григорий Александрович Печорин - это представитель узкого класса дворян, притом верхней прослойки оных. Героем своего времени - то есть ярким и характерным представителем российского общества, он не являлся. Он был чужд 90% населения той России, которая даже прочитать его журнал не могла.

Да и для дворянской среды, есть подозрение, Печорин тоже достаточно своеобразен или, как его определяют в романе, странен. Он достаточно богат, чтобы дела насущные и добыча ежедневного пропитания не отвлекали его от размышлений о смысле жизни. Человеку менее богатому некогда слишком много размышлять о своём смысле жизни и искать своё предназначение, надо заботиться о выживании. Впрочем есть и богатые, которые живут в своё удовольствие и также не рефлексируют.

Печорин ещё со времен Белинского записан критиками в "лишние люди" наряду с Онегиным, Бельтовым, Рудиным и - апофеоз бесполезности - Обломовым. Можно, конечно, говорить, что Печорин - человек безусловно умный и энергичный - "лишним" оказался исключительно из-за "заморозков" николаевской эпохи. Такой вариант трактовки по понятным причинам поддерживался в советскую эпоху. Однако в "Герое нашего времени" нет никакого намёка на то, что Печорин интересовался хоть каким делом помимо рефлексий на свой счёт. Так что, думаю, эпохой бесцельность его существования оправдать нельзя. Да и в любые времена по-настоящему деятельный человек найдёт себе применение. Ограничения эпохи не мешали тому же Энгельгардту уехать в деревню и энергично заниматься делом (см. "Письма из деревни").

Что ещё? Лично для меня примечательным в романе показалась та роль, которая отведена женским персонажам. Красной нитью сквозь текст проведена идея, что женщина для Печорина  по большей части объект, вещь, предмет обладания. Она низводится до уровня породистой лошади, если не ниже. Так Казбич отказывается выменять своего коня на Бэлу, а Азамат и Печорин совершают именно такой бартер. Описывая "ундину" из Тамани, Печорин, полемизируя с Пушкиным, говорит:

Описывая княжну Мери, Печорин упоминает её "бархатные глаза", восхищается, что её "нижние и верхние ресницы так длинны, что лучи солнца не отражаются в её зрачках", интересуется белизной её зубов. На это Грушницкий восклицает: "Ты говоришь об хорошенькой женщине, как об английской лошади!"

Да, эпоха другая, исторический и социальный контекст другие. Но даже для современников Печорина это уж слишком. Возможно, в этом и заключается главная проблема Григория Александровича - боязнь равноправных, полноценных отношений ("из двух друзей всегда один раб другого") действует на него разрушительно.

Интересно перечитывать то, что было включено в школьную программу. Можно сравнить свои ощущения тогда и сейчас, если вы конечно их помните! По ходу чтения меня не покидала мысль о том, что в школьном возрасте это произведение понять невозможно, а еще что человеческие проблемы они и тогда и сейчас одинаковы. Сейчас люди пытаются убежать от себя в соцсети, вымышленный мир, пытаются этим заглушить скуку и усталость от жизни, и также было и 100 с лишним лет назад. Автор как раз хотел показать, что молодежь устает от жизни, их ничего не трогает, они становятся душевно безразличны, и поэтому пытаются себя развлечь, чем могут. Для Печорина и Бэла и княжна Мери, были лишь временными способами унять скуку и тоску, и никак он не мог найти утешение и счастье. «А что такое счастие? Насыщенная гордость» спрашивает себя Печорин и сам же отвечает на этот вопрос. Для меня очень интересна и сама структура произведения, почему автор сделал не цельную историю, а как бы зарисовки из жизни, некоторые из которых никак не связаны между собой. Может быть для того чтобы показать героя в разных ситуациях и с разных сторон. Чтобы мы сами составили впечатление о нём.
И что же я думаю о Печорине?
В некоторые моменты я негодовала, не понимала истинных причин его действий, а в другие сочувствовала ему и даже немного оправдывала. Печорин сложен и прост одновременно! Уверена, что перечитав ещё через несколько лет я открою для себя нечто новое. Я считаю, что прекрасная особенность настоящей классики - это как раз то, что ты всегда открываешь в ней что-то новое для себя, и даже после прочтения у меня не остается ощущения опустошенности, и я знаю что через несколько лет я найду для себя много нового, то что не увидела в первые разы!
И какое же приятное послевкусие оставило после себя данное произведение!

Роман Михаила Лермонтова «Герой нашего времени». В произведении автор повествует о жизни главного героя- Григория Александровича Печорина. Книга состоит из двух частей, каждая из которых состоит из различных историй с участием главного героя и других персонажей. Печорин- очень противоречивый человек. Он красив, хорошо сложен, умен. Но в то же время Григорий Александрович любит мучить женщин своим невниманием и имеет холодный взгляд. Кажется, что ничто не может тронуть его сердце. На Кавказе он знакомится со штабс-капитаном Максимом Максимовичем. Они становятся приятелями. Но, встретившись после долго разлуки, Печорин сухо отвечает на вопросы и сообщает, что ему уже пора. Этим он очень расстраивает Максима Максимовича. Там же Григорий Александрович знакомится с дочерью князя Бэлой. С помощью ее брата он выкрал девушку. Она ему очень понравилась. Но через время чувства его остыли, и он стал много времени проводить на охоте. В один из дней во время отсутствия и Печорина, и Максима Максимовича она погибает от рук влюбленного в нее черкеса-Казбича. Затем главный герой попадает в город Тамань. Там он знакомится со слепым мальчиком и очаровательной девушкой, но они оказываются контрабандистами. Печорин сообщил ей, что все знает. Она позвала его на свидание и чуть не утопила. Он чудом выжил. Еще одной девушкой, которой Григорий Александрович разбил сердце, стала дочь княгини Лиговской княжна Мери. Приехав в Пятигорск, Печорин встретил там своего приятеля Грушницкого, который хочет его познакомить с Лиговскими. Ведь он так восхищается милой княжной. Там же главный герой встречает Веру- девушку, с которой у него раньше были отношения. Он уверен, что Мери очень быстро надоест Грушницкий и хочет позабавиться. Сначала их отношения были практически враждебными, но Печорин четко понимал, что он делает, и вскоре княжна проникается симпатией к нему. Вскоре Григорий Александрович понимает, что тоже влюблен в Мери. Но в то же время у него вспыхнули чувства к Вере, которая была замужем. Узнав о чувствах жены к бывшему возлюбленному, муж увозит ее в Кисловодск. Скоро туда едут и Печорин с Грушницким, и Лиговские. Там состоялся дуэль двух бывших приятелей, на котором против Печорина готовился заговор, но он узнает об этом и все поворачивает в свою пользу, убив противника. Через некоторое время читатели узнают о смерти главного героя во время возвращения из Персии. Название произведения можно понимать по-разному. С одной стороны, Печорин-герой, совершавший мужественные поступки, а с другой- он- главный герой романа. «Герой нашего времени» показывает мысли, чувства, эмоции и поступки современных молодых людей. Григорий Александрович умеет играть с чувствами других людей, но не может подарить свою любовь им. Ему быстро все надоедает. Данное произведение позволяет задуматься о том, что все люди не идеальны и у каждого есть свои слабые и сильные стороны.