Эпоха мертвых. Начало

Категорически мужской текст. Впрочем, ежели девочка любит оружейную романтику с бесконечным перечислением ея характеристик, то в таком случае, и женский. Я не люблю. Поэтому снизила оценку.
Зато я люблю зомбаков. Это моя очень-очень-очень большая любовь. Надеюсь, навеки. Так что с удовольствием прочитала за вычетом ружьишек и машинок. Однако, должна признать, что хоть круз и злоупотреблял этой темой, но в основном все было по делу. Как-то более или менее вплеталось в общую канву истории.
В целом, конечно, довольно вторично, но тут практически невозможно написать что-то совершенно новое. Начало так вообще напоминает фильмец "12 обезьян". Потом возникают ассоциации с "ходячими мертвецами", но здесь первый был уже круз. Вроде бы.

В общем, из-за халатности ученых, попустительства и пофигизма властьимущих, глупости и категоричности молодняка случился апокалипсис, и москва, а вслед за ней, и россия, и дальше уже остальной мир оказались не готовы. Хотя, тут никто не будет готов. Ибо слишком уж фантастичная штука - зомбаки. Можно перечитать кучу книг, пересмотреть гору кинца, а в реальности все равно сразу не поверишь.
Впрочем главгер не терялся, потому что стоял в истоках эпидемии. Он был типа ученый. Пишу типа, потому что практически сразу произошло забавное переобувание в воздухе, зараженном вирусом, и именно он гонял многостраничные речевые опусы о видах оружия, транспорта и экипировки. Какое-то это не научное мышление, как минимум. Ну да, ладно.

Сам по себе текст, конечно, суховатый, но круз вполне себе дружит с логикой в плане мотивации и поступков персов и сюжетной линии, что уже огромный плюс. И не пишет всякой романтической и сказочной сладувани.
Да, в новом мире нет места каким-либо любовям и морковям. И женщины с детьми сразу становятся ресурсом. Для кого-то так даже и товаром. И всякие возвышенные морали категорически исключаются из жизненных уравнений. И если можно попытаться помочь хорошим людям, но точно не ценой собственной жизни, то с явными бандитами совсем не церемонятся, сразу, без вопросов стреляют на поражение.
Ну, и выживает кто? Быстрый, сильный, смелый, и желательно владеющий оружием или оперативно обучающийся базовым основам выживания в зоне военных действий. Что логично, как ни крути.

В минус также пошло явное преимущество страниц за главгером с его одами пистолетикам. Другие персы там не менее интересны, кстати. Лучше бы о них было побольше рассказов. Но очень понравилось мутирование зомбаков. Они там тоже эволюционно развивались. А вот подробное описание дня за днем с начала конца света осталось под вопросом. Может, все же стоило включить небольшую перемотку? Пока не определилась с мнением. Читаю вторую книгу.

Первое, что вы реально должны знать об этой книге, — эту книгу можно назвать не просто первой частью цикла, а даже первым томом, потому что здесь знакомят с героями, причинами зомбиапокалипсиса и основными способами выживания, а потом внезапно обрывают повествование с намёком "а теперь читайте Эпоха мертвых. Москва и не жалуйтесь".

Второе? Эта книга выглядит как "Обитель зла" + Вонгозеро Яны Вагнер + мужской боевик. Много зомби, много оружия, много боев, много стратегий. Как говорят, во второй книге этого еще больше.

Третье — здесь очень много героев. И очень много рассказчиков, поэтому каждая глава начинается с чьего-то имени. Проблема ли это? Наверное, нет, но рефлексии тут в любом случае слишком мало. Да и мне было сложно сопереживать и радоваться за главного героя: он выглядит картонным Марти Сью, который отлично подходит этому жанру, но отталкивает своей высокоэффективностью — он и гениальный ученый, и идеальный солдат, и мимикрует, как хамелеон, и смелый, и удачно договаривается со всеми от военных до бандитов. Автору-то удобно добавить одного героя, а не двух-трех, но выходит... эм, специфично.

И про всю книгу я могу сказать примерно так же: всё, что есть в этой книге, для жанра, мужская боевая фантастика, насколько я могу судить, нормально и даже хорошо, а вот мне это не понравилось. Поэтому если б я ставила оценку только по своим ощущениям, то там скорее было 3☆, но учитывая плюсы (как минимум, динамичность и даже логичность), ставлю 4☆

В общем, не могу посоветовать эту книгу, но и отговаривать от её чтения не стану

Данная книга является началом достаточно популярного цикла в стиле зомби-апокалипсиса. Рад, что у меня дошли до неё руки. Так как написано весьма интересно, захватывающе и остросюжетно. Приятно иногда погрузиться в абсолютно фантастическую историю на базе отечественного материала. Не буду выяснять, что появилось раньше – американский сериал «Ходячие мертвецы» или данный цикл. Для меня это не принципиально. Смысл происходящего в обоих произведениях достаточно близок. Только… Помню, когда я начинал впервые знакомиться с телесериалом, то не одолел и одной серии, настолько надоевшим и предсказуемым мне показался его сюжет. Намного позже, после того, как вышла уже пара сезонов. Рейтинг их был весьма высок, к тому же мне настоятельно его рекомендовали. И я, скрепя сердце, заставил себя посмотреть хотя бы 2-3 серии и… Мне не просто понравилось. Меня захватил и сюжет, и истории персонажей, и качество актёрской работы… В общем, стал почти фанатом этого шедевра до сезона, когда абсурдность происходившего на экране стала для меня непреодолимым препятствием для дальнейшей траты на него своего времени.

В случае же с рассматриваемой здесь книгой всё было увлекательно с самого начала. Может быть, слишком давно не смотрел и не читал ничего о зомби и тому подобном… А возможно, автору удалось меня накрыть силой своего таланта описывать простым языком о достаточно близких мне вещах. Большинство персонажей мне показались достаточно понятны, действия их не вызывали у меня явного отторжения. Поэтому история о появлении в закрытой лаборатории в Москве страшного вируса, превращающего сначала животных, а затем от их укусов и людей, восстающих из мёртвых, не стала для меня вещью, пробирающей до самых пугающих ассоциаций с нашей реальностью. А скорее, отвлекла очень сильно от текущих проблем и ужасов сегодняшнего момента. Так и хотелось иногда произнести – «Вот у нас сейчас осень, столько сложностей и неприятностей… А тут в книжке людей кушают и в зомби превращают!..» Иногда полезно о больших ужасах почитать, чтобы снизить градус восприятия окружающих кризисов.

«Начало» понравилось. Буду читать дальше. Придираться, как всегда, буду в дальнейшем, когда «абсурдность происходящего в книге станет для меня непреодолимым препятствием для дальнейшей траты на это своего времени». Что может быть приятней, чем самого себя процитировать?..

Вполне приличный вариант зомби-апокалипсиса, вернее, самого его начала. К отдельным деталям, конечно, можно попридираться, но в целом происходящее выглядит логичным и правдоподобным.
Что ценно – это не тупая стрелялка, ориентированная исключительно на экшен, а вполне себе разносторонне показанная картина приключившегося масштабного звездеца. И помимо остросюжетных столкновений живых с уже неживыми в романе большое внимание уделено взаимоотношениям людей в возникшей шоковой ситуации, их поведенческим реакциям.
Здесь можно увидеть и растерянных обывателей, и быстро и грамотно мобилизующихся «выживальщиков», и предприимчивых торгашей, и родителей, вынужденных защищать своих детей всеми доступными способами, и уверенную в своей власти элиту, и полных отморозков, и людей в форме, причем не только пытающихся защитить гражданское население или, наоборот, воспользоваться ситуацией для личной выгоды, но самоустраняющейся массы, поставившей для себя приоритетом спасение исключительно себя и своих близких. Наблюдать за столь разными персонажами в прилагаемых экстремальных обстоятельствах действительно любопытно. Единственным, кто был мне немного скучен, как это ни странно, был главгад, усилиями которого и были созданы условия для начавшегося ада. Какой-то он бесцветный получился, шаблонный, неинтересный…
Еще, пожалуй, стоит отметить, что сюжет не лишен и очень жестких сцен: детские смерти, насилие и т.д., и автору прекрасно удалось передать в подробностях весь ужас происходящего, не скатываясь при этом в смакование тошнотворных зарисовок. Все очень четко, грамотно и сурово, без ненужного украшательства и патетики.
Стилистически к тексту особых претензий тоже нет. Воспринимается вполне комфортно. Видела, как кто-то в отзывах сетует на обилие технических описаний оружия и машин, так вот я читала питерский вбоквел к этому циклу «Ночная смена» авторства Николая Берга, вот уж где сплошная техническая детализация вплоть до устройства двигателей и энциклопедических данных каждого встреченного в тексте клинка/ствола/шлема. По сравнению с этим то, чем «грузит» текст Андрей Круз, это изящная лайт-версия необходимого технического минимума, органично встроенная в повествование.
В общем, книга сумела увлечь, хотя и показалась немного затянутой. А так как финала как такового здесь нет, лишь промежуточные итоги, то, пожалуй, стоит заглянуть и в продолжение.

История о том, что "люди жрут друг друга" - это не эфемизм.. А жестокая реальность этой постапокалиптической страшилки. Поразительно не мое чтение оказалось, и что удивительнее всего, обычно, когда книга не нравится от слова совсем, ее хочется разобрать буквально по косточкам, но не в этом случае. И не сказать, что я не читала про разные постапокалипсисы, но если идеи той же Этвуд или не самого сильного произведения Пехова "Последний завет" мне как-то "зашли", то тут... Очень сильно напомнило один дешевый ужастик, который мы с подружками смотрели в классе в седьмом, я не любитель этого жанра, но за компанию, как говориться, так вот: там смутно помнится была какая-то отравленная кровь, попадает на кожу и любое существо становится монстром, убивает все вокруг. Но хоть не жрет. А в "Эпохе мертвых" так сказать убийства с продолжениями... И начинается вся эта беда с "эпохой" с проблемы изучения некоего вируса в лаборатории, ученые нечто раскопали в процессе экпериментов над животными, и тут, на тебе, группа дураков решила спасти обезьянок с крысками (такие себе спасатели получились, но наказаны были по полной). И началось " в колхозе утро". Зомби, зомби, повсюду зомби... Вот поистине страшный зомбиапокалипсис, куда совершенно не хотелось бы попасть. Кто сориентировался быстро и не попал под раздачу мертвякам, сохранив, так сказать свою бренную оболочку, бегают - спасаются как могут. История рассказывается от лица нескольких персонажей, часть из которых эпизодичны, и служат для "украшения" сюжета трупами и историями несомненно драматичной гибели. Бывший аспирант Сергей - постапокалиптичный герой, милитари-эксперт и лидер в общем-то, будет основным героическим персонажем. В истории много техники, оружейных особенностей ( у меня это вызывало массу вопросов, но я слишком скромный гуманитарий, чтобы что-то проверить на достоверность, и приняла для себя, что это же фантастика, в реальность и достоверность мы тут не должны играть, просто впечатляться масштабами катастрофы и особенностями выживания) , ну и наверное главное - это всего лишь часть циклового квеста, и в дальнейшем героев ждет еще немало вкусного). К сожалению, не мое произведение получилось и если бы не игры, не дочитывала бы, поэтому моя субъективная оценка так низка, и продолжение читать не буду наверняка.

Книга не понравилась. Каноны Ромеро выдержаны конечно до зубовного скрежета. И даже не так раздражает сдернутый с корнем сюжет "Корпорации "Амбрелла" и "28 дней спустя", разбавленый огромным количеством сценами мародерства и описанием ствольных накладок, прицелов и автоматов, пистолетов, БТР, танков и еще всякого такого; но вот супермен главный герой - это нечто! Нарциссизм чистой воды.
Собственно по книге даже сказать больше нечего. Ах, да.. Еще косяки по вопросам вирусологии! Но это, видимо, мелочи.... для автора. Возьмусь слизать коммент с другого сайта, от человека разбирающегося в биологии. Жаль в силу своего экономического образования не способна правильно выразить суть своего возмущения.
Далее дословно:
"... Автор, конечно, вправе: делиться любыми забористыми глюками на основе собственной безграмотности. Но, черт возьми, это же люди читают! По уровню образования, само собой, о реальных законах природы узнающие из таких книжек.

Так вот, во избежание воплей прочих поклонников, попробую освежить их школьные знания по биологии, с цитатами из биогения Сереги Крамцова. Постараюсь утрировать, стараясь быть максимально понятным для любого уровня восприятия. Извините, если обижу — каюсь, мне крепко выражаться после каждого предложения хотелось.
Цитата:
» Лучшие убийцы — это бракованные и ни на что не годные вирусы, отходы эволюции. Вирусы, как все сущее, стремятся к одному — размножению, воспроизводству. Если вирус убивает своего носителя, то он совершает при этом самоубийство. Идеальный вирус должен не убивать, а, наоборот, всячески укреплять носителя, лечить его, защищать, не давать воспроизводиться в нем вирусам другого вида»
Момент первый. У эволюции есть только один закон, и он довольно жесткий — или вид как-либо приспособился к среде обитания, и дал продолжение своему роду, или не приспособился и ушел в историю. В виде окаменелостей, например. Критерий приспособленности в дикой природе один — выживание. Отсюда вывод: если определенные вирусы существуют до сих пор, они идеально приспособлены к той среде, в которой обитают.
Вирус — это «внеклеточная форма жизни», а по сути — кусок информации, с данными о последовательной репликации аналогичного куска информации из материала клетки-хозяина (при помощи самой же клетки-хозяина), заключенный в белково-липидную оболочку. Разрушая клетку, на которой они паразитируют, вирусы сами НЕ УМИРАЮТ — их можно только ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО уничтожить. Не убить, уничтожить, ибо, по сути, жизнью, как таковой, они не являются. А уничтожить их… Ох, как не просто! Самое главное их оружие — вирусы не просто существуют, а умудряются экспоненциально увеличивать свою численность. Про эпидемии, надеюсь, слышали? Свиного, птичьего и прочих гриппов?
И только полный кретин, который НИЧЕГО не знает об адсорбции, апоптозе, инкубационном периоде, и прочих особенностях размножения и жизнедеятельности вирусов, может нести такую чушь. Но никак не ДИПЛОМИРОВАННЫЙ вирусолог.
Понятно?
Момент второй. Жизненный цикл вируса, как и у любого паразита, прост, как мычание: адсорбировался — проник — перепрограммировал клетку-хозяина — созрел — вышел и заразил несколько тысяч таких же клеток. На выходе из организма, несмотря, на то, что организм-хозяин может в процессе размножения вируса попросту сдохнуть, жизнеспособных вирусов намного, намного больше, чем на входе. Что полностью оправдывает подобный, экстенсивный, способ существования. А теперь вопрос на засыпку: зачем вирусу донельзя осложнять себе существование, обслуживая один-единственный организм, который может умереть от естественных причин, и при этом еще заниматься геморроем в виде конкурентной борьбы? Причем борьбы с колоссальным количеством разных видов и разновидностей других вирусов, постоянно изменяющихся? Вирус, в который будут заложена ВСЯ информация о ВСЕХ вероятных типах болезнетворных организмов (которых не один миллион, и которые постоянно изменяются), будет размером с грецкий орех и с нулевой эффективностью выживания. И при этом не будет НИКАКОЙ гарантии, что вирус СЛУЧАЙНО не мутирует во что-либо предельно смертельное (путь-то наиболее простой).
Цитата:
» Если в общих чертах, то да, — кивнул Крамцов. — И еще будет лечить этот организм. Такой вирус нашли. Он находился в организме потрясающе живучей глубоководной рыбы. Колдуны вуду и шаманы австралийских аборигенов прокалывали своим жертвам сердце костью этой рыбы и получали в финале процесса зомби. Введенный в организм вирус не давал умереть до конца даже трупу, начинал бороться за его жизнь, включались альтернативные механизмы поддержания жизни, то же портальное сердце.»
Честно говоря, никогда не думал, что автор не слышал об Уэйде Дэвисе, или «порошке зомби». А уж тетродотоксин в качестве «вируса»?
Кстати, тут даже добавлять ничего не надо: «не давал умереть до конца даже трупу».
Цитата:
» Но «Шестерка», так назвали вирус, имел один недостаток — он был слишком незаразным. Он не только не вредил, он еще упорно не заражал. .... Надо было сделать его чуть более стойким и чуть более заразным, чтобы на его базе создать такой препарат, который можно было бы ввести внутримышечно, раненому например. То, что вы видели, был «первый блин», который комом. Надо было дальше работать над первичным штаммом, а этот уничтожить. И тут этот взрыв… остальное вы знаете.»
О, господи… И это говорит аспирант-биолог! «Чуть более заразным» — это все равно, что «чуть более беременным». Есть понятие вирулентности (степень способности конкретного вируса заражать конкретный организм), а есть понятие патогенности (свойства вируса вызывать патогенные изменения в организме хозяина, заболевание). Эти чудодеи, я так понимаю, работали над модификацией несмертельного для рыбы, но, возможно, смертельного для человека, вируса в сторону его вирулентности для того же человека!? То есть, биомедицинские исследования, а конкретно генно-инженерные модификации невирулентного для человека вируса? Бэсконтрольно?! Просто слов нет... Кто не в курсе, почему я так удивляюсь — почитайте Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ. Для того же Крамцова это исследование — сразу пожизненный срок, даже если бы он не участвовал, а просто видел и не доложил. Однако же, мульонер Бурко — только хитрый баблонос, а этот подпольный «вирусолог» из подпольного же абортария — прямой виновник. Теоретически, этот добрый гоблин должен был осознавать, какие неприятности сия самодеятельность могла принести: не просто так же такие «эксперименты» жестко контролируются в мире повсеместно. Это — биологическое оружие, в первую очередь. Военные, понятное дело, на этот запрет… но так то Форт-Детрик или «Вектор», работающие на правительство, а не какая-то фармкомпания.
Черт побери, и это — положительный герой!? Ага, если только «положительный» от слова…
К слову, вполне жизнеспособные вирионы (отдельная единица конкретного вируса) уже можно синтезировать, т.е. создавать искусственно. И скоро подобные «синтезаторы» будут доступны любому желающему с деньгами — сие не за горами, еще при нашей с вами жизни. При пропаганде подобного отношения к «ботанике» и подобной ответственности за свои действия… Представляете, что будет?
Ну как, впечатлил?
Дальше по тексту идут экстраполяции сего Эйнштейна от биологии, на основе вскрытия 1-го (прописью — «одного») дохлого мартына:
Цитата:
» Белок особи своего же вида для человека-зомби — горючее для дальнейших модификаций, — объяснил Сергей. — Мертвые крысы, которые получили чуть больше крысиного же мяса, начинали изменяться.»
Так и хочется сказать — «Ты чего несешь, кретин!?» Миозин (базовый мышечный белок) что у крыс, что у человека состоит из одних и тех же аминокислот, небольшая разница только в сочетании. Аха, именно аминкислот, до которых и разлагается (гидролизуется, денатурируется) белок в процессе пищеварения, каковые и усваиваются организмом — как правило, в качестве СТРОИТЕЛЬНОГО материала, а не в качестве топлива. Для топливных функций они тоже могут использоваться, когда нет жиров либо углеводов — дистрофия. Усвояемость пищи обратно пропорциональна её сложности строения. Природа, можно сказать, раком встала, пытаясь изобрести другие способы усвоения белка — и безрезультатно. Мы, люди, умудрились ускорить процесс гидролиза и денатурации, причем, вне нашего организма — жарка, варка, мариновка, и прочие термические и химические варианты. Например, чукчи предпочитают, чтобы первичную денатурацию произвели за них гнилостные бактерии — и едят рыбку с «душком».
К слову, с ДНК и РНК чужеродных клеток происходит прямо такое же превращение — разложение. Так что, вся чушь про «внедрение чужеродной ДНК в процессе поедания» так чушью и останется.
Насчет изменения трупа... Это сильно!
Цитата:
«Любой другой белок — просто пища, только она усваивается не так, как раньше, а прямо клетками стенок пищевода и прочим.»
Господи, этот аспирант хоть знает, «как раньше» — это как? Внутривенно, перанально?
Цитата:
«Я думаю, что, даже если к зомби привязать кусок мяса, он его сумеет усвоить поверхностью кожи, рано или поздно.»
Угу, через гнилую поверхность гнилой кожи... Надо было поймать зомби и сунуть ему кусок мяса... это, куда солнце не заглядывает. Вот это был бы эксперимент!
Цитата:
«Просто питание при помощи рта и зубов более традиционно.»
После этой фразы я долго смеялся. Очень долго.
Цитата:
» Даже атмосферное тепло воспринимается измененными клетками и поглощается как энергия. Любая энергия усваивается и всегда идет на поддержание существования носителя.»
Напоминаю — это Крамцов с Дегтяревым одного мартына дохлого вскрыли. Может, они его на солнышко тухнуть положили, а он засветился? Или раскинул солнечные батареи в виде ушных раковин? Вроде не было такого…
Представляете, чего бы они «высосали», боюсь даже сказать... из трех мертвых мартынов!?
Цитата:
"– Зомби впадает в кому, отключая почти все процессы в теле. Если рядом появляется потенциальная пища, он снова «включается».»
Какие, к дьяволу, «процессы» у насквозь мертвого и гнилого трупа!? Поглощения солнечной энергии?
Какое «включается-выключается»? «Ури, Ури, где у него кнопка?»
Цитата:
» В таком экономичном режиме? — Сергей хмыкнул, пожал плечами. — Не знаю, думаю, что несколько веков. Это как компьютер в «режиме сна». Не выключен до конца, но экран темный, и лишь мигание одного светодиода показывает, что он все же не отключен. Однако стоит задеть любую клавишу, как слышится звук раскручивающегося жесткого диска, и экран вспыхивает.»
Э-э-э... Прожить? В атмосфере и под солнышком? Пару месяцев. Зависит от температуры на улице. Сгниет потому что. И неважно, где у него будет диск, и где монитор.
Цитата:
«Разложение начинается после смерти и длится до тех пор, пока выделяется от этого достаточно тепла в теле, которое усваивается самим организмом, и пока это способствует перестройке. А потом останавливается, после того как часть органов и тканей отмирает и перестает потреблять энергию.»
Угу, угу... загадка великая есть, что же этот суперботаник Крамцов понимает под «разложением»? Боюсь даже предположить. Энергию, значит, потребляют... В нормальной биологии разложение — это, грубо говоря, поедание омертвевших тканей гнилостными бактериями. Во время данного процесса бактерии активно выделяют газ меркаптан, запах которого вам всем известен: гнилью воняет.
Цитата:
«И на поддержание состояния тканей тоже не нужна энергия. Меняется химический состав тела, оно становится не подвержено разложению свыше того, что необходимо.»
Угу, углерод биополимеров заменяется на кремний, и зомби начинает стекленеть до полной прозрачности. Кстати, а свыше того, что необходимо — это до костяка, или только ухи отгниют?
Цитата:
«Начинается передача жидкостей на межклеточном уровне, что заменяет кровеносную систему.»
Жидкостей… Ага, бензина, или спирта, например... Какие жидкости, куда? Этот человек, вообще, знает, что кровь красная не для красоты? А про лимфатическую систему он слышал?
«Получается нечто совершенно новое в эволюции, отвратительная тварь, полуразложившийся труп, но он по-своему совершенней нас.»
Куда уж совершенней… Патамушта уже помер.
Цитата:
«Мозговая деятельность тоже почти отключается, за ненадобностью и энергоемкостью.»
А с какого черта вы им в голову стреляете? Сережа, мозг сдох. Давно сдох. Воняет уже. Как и все остальное. А собственную мозговую деятельность аспирант, похоже, успел отключить раньше.
За ненадобностью.

• Про хомяков и мародеров. Слышали анекдот про чукчу: «э, не скажи, один мертвый геолог — это много патронов, соль, спички, сахар»?

Начало книги мне даже понравилось. Люблю я читать про какой-то апокалипсис, который особенно касается современного мира.
И начала книги мне действительно нравилось, но чем дальше я читаю, те больше понимаю, что книга совсем не моя. Не люблю я когда слишком много перестрелок.
Книга сама имеет грубоватый язык, который действительно читается сложно.
На мой взгляд это более мужская книга, которая рассказывает о хаосе который творится на земле.
Возможно раньше я смогла сказать, что такого быть не может. Сейчас же взгляд немного поменялся, потому что некоторые вещи имеют объяснение в нашем мире.

Так сурово, что Эдуард Суровый нервно курит в сторонке.
Если вы фанат компьютерных шутеров, а в реале любимый ученик трудовика, умеющий за пять минут собрать-разобрать автомат и знающий аббревиатуры стрелковых орудий не хуже имён родных тётушек, вам сюда.
Я вообще случайно на эту книгу напоролась, и только через несколько глав поняла, что это чтиво пышет маскулинностью и "мачизмом" как горячий пирожок – паром. Но бросать было уже поздно, увязла в сюжете.

Итак, действие начинается в нашей белокаменой и не резиновой столице, в наспех сляпанной биологической лаборатории. В которой изучают "идеальный вирус", излечивающий носителя от любых заболеваний в обмен на заражение. Вот только одна проблема - исходный вирус до того не заразен, что распадается при введении в кровь. Что наши доблестные учёные и исправляют, успешно перезаразив нововыведенным ГМО-мутантом кучу крыс и обезьян, которые внезапно приобретают агрессивную потребность жрать себе подобных и игнорировать тот факт, что они уже давно мертвы. А дальше, как в нелепом сценарии – дочурка главного учёного оказывается настолько "зелёной" любительницей животных, что с дружками подрывает стену лаборатории, чтобы освободить бедных зверушек. Но ненароком высвобождает... апокалипсис.

Зачин набросан на коленке, спешно и с заметными дырами. Кратко, даже банальненько, нас вталкивают в реалии этой новой Москвы. Автор явно спешит перевести рассказ на поле боя и не заморачивается способом введения в сюжет долгожданного сеттинга – делать пиф-паф и любоваться пушечками. Вот реально, к концу книги уже устала пробегать по диагонали абзацы перечислений всех КМС, СКС, АКМ и прочих огнестрельных игрушек. Текст чудовищно перегружен смакованиями пушек, их вариаций, модификаций и возможностей. Серьёзно, автор решил, что это кому-то может показаться интересным?! Интересней, чем зомби и продвижение по сюжету?

Но если игнорировать этот утомительный "пунктик" автора, история получается очень добротная и реалистичная. Просто какая-то инструкция к зомби-апокалипсису! Вы узнаете, как правильно делать припасы на чёрный день, каким автомобилям отдавать предпочтение по бездорожью (далее следует абсолютно ненавязчивая реклама "чудес техники" отечественного автопрома длиной в четверть книги), с какого конца ружья стрелять по мертвякам и – самое горячо любимое Крузом – как выбрать стрелковое орудие труда и обороны из сотни мало чем отличающихся вариантов. Вместе с героями вы проедете по заброшенным дорогам столицы, застрелите неисчислимую рать мертвяков, построите грандиозные планы на будущее и... увидите конец книги на самом интересном месте! Потому что это трилогия, которая, оказывается, состоит не из трёх взаимосвязанных частей, а из одной раздутой. По размаху Андрей Круз напоминает Дэна Симмонса с его "Гиперионом" – в первой книге паломники не только не успели спросить совета у оракула, они до него тупо не дошли.

После этого титана всякие "миры Зет" кажутся выковырянными из носа. Очень мощно и до гадливости реалистично. Обстоятельное перечисление событий, непрекращающающаяся стрельба и повторяющиеся действия типа "завалил-подобрал лут" погружает читателя в атмосферу старой доброй стрелялки. Для любителей погонять мертвечину по экрану компьтера эта книга – просто настольная хрестоматия.

Постапокалипсис – это такое дело, жутко интересно, жутко страшно и невозможно оторваться. В этом году мне попалось несколько романов и циклов в этом жанре, причем два цикла принадлежат перу отечественных русскоязычных авторов, это «Вонгозеро» Яны Вагнер и «Эпоха мертвых» Андрея Круза. И если Отклонение от нормы - классический постапокалипсис, то Вонгозеро - женский его вариант, а Эпоха мертвых - мужской.

Вообще, сравнивать Вонгозеро с Эпохой мертвых нельзя, это очень разные и непохожие друг на друга произведения. Но, это моя рецензия, и я делаю, что хочу. Даже сейчас приплету сюда Марсианина , хоть он ни разу не постапокалипсис. Сейчас объясню, почему. Во многих рецензиях к этим произведениям мне попадались на глаза куски, где авторов ругали за главных персонажей, что им все удается, им везет и этим-то они, персонажи, и раздражают читателя. Возьмем Марсианина : да, Марку Уотни сказочно повезло, что он оказался ботаником и инженером, иначе он не вырастил бы свою знаменитую картоху, и ему все время везло по ходу пьесы. Но вспомните, что все это было на фоне его самого крупного невезения – его оставили на Марсе! И еще многих раздражал его оптимизм и юмор. В Вонгозере основные претензии были к главной героине: как можно быть такой истеричной дурой на фоне того, как рушится цивилизация? Ее обвиняли в инфантильности, что для нее важнее было, что её муж находится рядом со своей первой женой, а не то, что кругом опасность. И опять-таки, героям все время везло, то топливо подвернется, то грейдер, расчищающий дорогу. В Эпохе мертвых все сводилось к тому, что повествование перенасыщено описанием всяческого оружия и амуниции, планированию вылазок и подобными «описательными» моментами. Так вот, что я хочу сказать, если бы каждый из авторов представил нам своего «геройского героя», мы опять начали бы гудеть, что таких «терминаторов» в жизни не бывает. А что тогда бывает, закон Мерфи? – так вот вам Марк Уотни, с ним случилась вся фигня, которая могла случиться, ну хоть чуть-чуть повезло, что он оказался ботаником и не помер с голоду (а то книга была бы намного тоньше); женщина должна в критической ситуации собраться, взять себя в руки? – да щас прям, большинство по началу впадет в ступор, а потом главной мыслью будет семья, а не окружающий апокалипсис (и не сказать, что Анне повезло, посчитайте, сколько их осталось в финале Живых людей ); мужик не может быть биологом и одновременно помешанным на оружии и машинах? – ну, не все же лаборанты дома крестиком вышивают, некоторые и охоту любят. Каким будет главный герой, зависит от автора. И в таких жанрах удача к главным героям частенько поворачивается копчиком, тут и спорить нечего. Зато, если лаборант умеет стрелять, это дает ему большие возможности для развития по ходу повествования.

И что мы имеем? Начало трилогии отличное, герои меня пока не бесят, зомби-апокалипсис в разгаре, мертвяков все больше, людей все меньше. Посмотрим, что будет дальше. И главное, люди иногда ведут себя как идиоты, и хорошо, если это не заканчивается взрывом лаборатории и заражением планеты малоизученным «воскрешающим» вирусом.

«Эпоха мертвых. Начало» — это постапокалиптический роман, сочетающий элементы зомби-хоррора и боевика. Действие происходит в России, что делает сюжет особенно близким и узнаваемым для отечественного читателя. Автор мастерски передает атмосферу надвигающегося хаоса: от первых, казалось бы, незначительных случаев заражения до полного краха цивилизации. Описания паники, беспомощности властей и стремительного распространения вируса создают ощущение реалистичности катастрофы. Читателя ждут не только схватки с зомби, но и конфликты с бандитами, предательства и попытки сохранить человечность в мире, где ее почти не осталось.

Главный герой, Сергей Крамцов, — сотрудник лаборатории, где был создан смертельный вирус. Узнав об утечке, он пытается спастись и доставить образец в военную лабораторию, надеясь, что там смогут разработать вакцину. Крамцов — обычный человек с военным опытом, который вынужден принимать жесткие решения. Его окружение — такие же «выживальщики», что добавляет истории достоверности.

Стиль Круза — лаконичный и ёмкий. Он избегает «воды», сосредотачиваясь на действии и деталях, что делает книгу лёгкой для чтения. Однако обилие технических описаний (оружие, экипировка) может утомить тех, кто не интересуется темой. Круза часто сравнивают с «Ходячими мертвецами», но его мир жестче и прагматичнее. Если в западных постапокалипсисах акцент на драме, здесь — на тактике и ресурсах.

«Эпоха мертвых. Начало» — это мощный старт серии, который затягивает с первых страниц. Книга подойдёт любителям жёсткого постапокалипсиса с акцентом на реализм и выживание. Несмотря на мелкие недочёты, она остаётся одной из лучших в своём жанре.