Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl

  10 ноября 2024

  Эпидемия зла

  Если человек видит звиздец собственными глазами, то он так и говорит себе: «Это звиздец, и он, скорее всего, не лечится. Или его не будут лечить». Большинство же пытается спорить с самим собой, предполагая: «А может, пока не звиздец?», как в том старом анекдоте про ковбоя, убегающего от индейцев, и его ангела-хранителя. Не помните? Когда уже пойманного в плен ковбоя ангел успокаивает: «Нет, друг, это ещё не звиздец. Теперь пни их вождя по яйцам!» Ковбой пинает, вождь сгибается пополам, а ангел-хранитель шепчет: «Ну вот, а теперь — точно звиздец».

  Первое, что вы реально должны знать об этой книге, — эту книгу можно назвать не просто первой частью цикла, а даже первым томом, потому что здесь знакомят с героями, причинами зомбиапокалипсиса и основными способами выживания, а потом внезапно обрывают повествование с намёком "а теперь читайте Эпоха мертвых. Москва и не жалуйтесь".

  Второе? Эта книга выглядит как "Обитель зла" + Вонгозеро Яны Вагнер + мужской боевик. Много зомби, много оружия, много боев, много стратегий. Как говорят, во второй книге этого еще больше.

  Третье — здесь очень много героев. И очень много рассказчиков, поэтому каждая глава начинается с чьего-то имени. Проблема ли это? Наверное, нет, но рефлексии тут в любом случае слишком мало. Да и мне было сложно сопереживать и радоваться за главного героя: он выглядит картонным Марти Сью, который отлично подходит этому жанру, но отталкивает своей высокоэффективностью — он и гениальный ученый, и идеальный солдат, и мимикрует, как хамелеон, и смелый, и удачно договаривается со всеми от военных до бандитов. Автору-то удобно добавить одного героя, а не двух-трех, но выходит... эм, специфично.

  И про всю книгу я могу сказать примерно так же: всё, что есть в этой книге, для жанра, мужская боевая фантастика, насколько я могу судить, нормально и даже хорошо, а вот мне это не понравилось. Поэтому если б я ставила оценку только по своим ощущениям, то там скорее было 3☆, но учитывая плюсы (как минимум, динамичность и даже логичность), ставлю 4☆

  В общем, не могу посоветовать эту книгу, но и отговаривать от её чтения не стану

  57 понравилось

  0

  831