Scanner Darkly

Филип Дик очень кинематографичный писатель и роман "Помутнение" прекрасный тому пример. В 2006 году вышел одноименный фильм Ричарда Линклейтера с Киану Ривзом, Робертом Дауни-младшим, Вуди Харрельсоном и Вайноной Райдер в главных ролях. Эта картина была снята в довольно необычном и редко применяемом анимационно-игровом стиле. Весь фильм отсняли с настоящими актерами, а затем художники-аниматоры покадрово все перерисовали и добавили некоторые дополнительные эффекты, такие как глюки наркоманов и специальный костюм-болтунью, использующийся агентами полиции под прикрытием, дабы скрыть свой настоящий облик (это, кстати, чуть ли не единственный фантастический элемент в произведении). И сейчас, читая роман, который почти слово в слово воспроизведен в фильме, я еще больше проникаюсь находчивостью режиссера, сумевшего весьма изобретательно и невероятно точно перенести на экран происходящее в книге.

Любопытно и то, что в экранизации "На игле" Ирвина Уэлша, довольно-таки реалистичного произведения о наркоманских буднях, тоже использовалась анимация и прочие спецэффекты для демонстрации героинового прихода. Но когда вам изначально показывают мультфильм, где границы реальности и вымысла сильно размыты, то довольно сложно отличить в какой момент заканчивается явь и начинается галлюцинация. Так же происходит и с героями романа. Но Филип Дик не был бы Филипом Диком напиши он только про разрушительную, губительную силу наркотиков, снабдив роман забавными (но на самом деле весьма страшными) беседами нарков под кайфом (будь то история про семиступенчатый велосипед или вечные загоны Барриса). Дик как и всегда пишет многослойный и многожанровый роман, начинающийся вообще чуть ли не как киберпанк, в середине предстающий мощной психологической драмой, а заканчивающийся философским трудом.

И снова ночь, в которой нет сна
И снова день - и все краски мертвы
В моей голове ведется война
И там умирают цветы...

"Hau!", Atoll Nerat

Я бы назвал эту книгу красивой. Красивой книгой о наркоманах.
Такой красотой завораживают нас увядающие цветы, осенний парк или ветхий, давно покинутый обитателями, деревенский домик...

Счастье зыбко и скоротечно. В особенности - больное счастье наркомана. Да- герои Помутнения отравляют свое тело и убивают разум, но пока они живы, мир вокруг них прекрасен! В их игрушечном мире нет места насилию и жестокости. Проблемы эфемерны и несущественны. Как дети в песочнице, они строят свои песочные замки и играют во взрослую жизнь, но вот наступает вечер, приходят сумерки, а за ними ночь. Во тьму уходит казавшийся таким знакомым и уютным дворик, последний случайный прохожий заворачивает за угол, больше не слышно голосов и смеха, и вместо песка ты вдруг обнаруживаешь на руках собачье дерьмо. Пути назад нет. Любовь и дружба - воспоминания. А когда в голове перегорит последний контакт - останется лишь положить на могилу своей жизни букет маленьких весенних цветов...

Книга, которую я дочитал только сегодня утром, далась мне достаточно тяжело. Уже давно я придерживаюсь принципа: «не понравилась книга — отложи её, возьми следующую. Жизнь коротка, поторапливайся прочесть как можно больше интересных книг». Почему же я не отложил эту?.. Сам себе не раз в процессе чтения задавал подобные вопросы. И пришёл к выводу, что чтение этого романа — словно падение в сужающуюся воронку. Вначале довольно широко и привольно, и всё кажется понятным, и вот оно, небо, — рядом. Но, с течением времени, стены воронки всё ближе и ближе, а небо — с овчинку. И ты понимаешь: не выбраться, пока не дойдёшь до конца. Не узнаешь, что там, на узкой стороне воронки.
И знаете, что меня потрясло больше всего? Что там, в узком горлышке этой метафорической воронки, был не выход, нет. Там было «от автора». Послесловие, которые я обычно пропускаю, и за которое в данном конкретном случае я накинул добрых пару баллов из десяти этому роману. А после «от автора» была ещё штука, которых я до этого случая в книгах не встречал. Там был «некролог». И, доложу я вам, некролог в этой книге был вполне себе уместным. Эдакой полноценной главой «из жизни автора и его друзей».
Однако, объёмное получилось у меня вступление. Надеюсь, вы не заскучали. Итак, несколько слов о содержании. В книге говорится о наркоманах. Наркоманы все друзья и знакомые главного героя, наркоман и сам главный герой. Да-да-да, главный герой — наркоман. Как вам это нравится? Мне, как правило, совсем нет. Тема наркомании для меня вообще очень болезненна. К сожалению, это зло коснулась непосредственно и моей семьи. Но книжку эту, как не было больно порой, я, всё же, дочитал. По неким метафизическим причинам, о которых уже писал выше. Было очень интересно узнать: куда же автор, в конце-то концов, выведет своего героя: ко тьме ли? к свету ли?
Так вот, главный герой, как я уже сказал, — наркоман. Но не только. Он же — полицейский агент под прикрытием. Помните, в знаменитом фильме: «Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же…» Вот так же и в этой книжке — у главного героя несколько имён, которыми автор от главы к главе беззастенчиво жонглирует, не утруждая себя никакими пояснениями, никак не стремясь облегчить жизнь рядового читателя, т.е. мою. Ближе к концу я, конечно, пообвыкся понимать, что и в том, и в другом, и в третьем случае речь идёт об одном и том же человеке. Но поначалу было трудно весьма. К тому же и сам главный герой очень слабо представлял себе, что он в другие дни, в другой обстановке прозывается иначе, да и вообще — совершенно другой человек.
Вы, возможно спросите: как такое вообще может быть? Но, смею вас заверить, автору удаётся вполне логично всё это объяснить и увязать. Меня, во всяком случае, он убедил.
Книга, конечно, фантастика: автор пишет её в середине семидесятых двадцатого века, а действие переносит в 1994-й год, но фантастического в ней немного. Так, пара-тройка малозначительных атрибутов окружающей героя действительности. Зато жизненности — через край. Как я прочёл в послесловии (и о чём догадывался при чтении), автор и сам не чурался возможности изменять сознание при помощи всяких разных химических и растительных веществ. Так и хочется написать: «иначе такого хрен выдумать». А, и правда, друзья, возможно ли?.. У меня на этот вопрос нет ответа. Скорее другое вертится в голове: «писатель — профессия вредная».

«Я видел, как растет смерть». О прошлом, которого не случилось, и будущем, которое не наступит никогда

Не знаю, видел ли сам Филип Дик, как растет эта самая смерть. Вполне возможно, ведь ему всё это «близко к телу», как говорится. Он сам в той или иной степени вполне мог бы быть одним из персонажей этой книги, известно, что роман «Помутнение» полуавтобиографический, что писатель принимал наркотики, однако же, не существует никаких указаний на то, что автор является прообразом какого-то конкретного героя.

«Многое из того, что я написал и что выглядит как результат применения наркотиков, на самом деле является результатом очень серьезного чтения Ван-Вогта!»

Ну да бог с ним, не нам судить, да и не важно.

Очень сложно при написании рецензии не поддаться искушению, апеллировать речью автора, приведенной в послесловии к роману – а то и выдать ее всю, по порционным кусочкам – где объясняется многое, которая воздействует на читателя едва ли не сильнее, чем само произведение, а в тандеме они просто нокаутируют. Но без этого нужно и необходимо обойтись, на то оно и послесловие, а не пролог, именно оно ставит завершающую точку в восприятии и добавляет легкие штришки уже законченной, казалось бы, картине. А до этого еще нужно добраться.

Ах, да, все герои книги – наркоманы, но не стоит этого пугаться. Наркозависимость выглядит здесь не настолько удручающе-ужасной, как в «Реквиеме по мечте» например, который, думаю, все хорошо помнят. Нет, тут нет мучительных, убивающих последние крупицы достоинства, «ломок» и готовнавсерадидозы. С виду все выглядит вполне прилично, без грязи и мерзости, ребятки просто «закидываются» таблеточками по-тихому и ловят свой кайф. Так же тихонько, но неумолимо «плавятся» их мозги внутри черепных коробок, во время бессодержательного трёпа между «приходами», наступающими один за другим, бесконечными или это один, непрекращающийся, хм? Будни одной из наркогруппок и демонстрирует нам Ф.Дик.

Роман был написан в 1977 г., когда все это было модно и популярно, действия его отнесены в 1994 г., когда все уже будто бы окончательно и конкретно «подсели». Употребляют тихие «торчки» наркотик будущего – препарат С, хотя и традиционные героинщики, и кокаинщики среди народонаселения также встречаются – просто курящие, нюхающие и совсем уже «съехавшие» колющиеся. Помимо цветущих глюков в романе присутствует и не лишенная привлекательности и остроты детективная составляющая, правда, сначала несколько вялотекущая, но к середине уже пышущая и захватывающая, а к концу разгоняющаяся до космических скоростей. Если коротко, то спецслужбы, охотясь за крупными поставщиками, внедряют в группу наркоманов одного из своих агентов, для слежки со всеми вытекающими. Таким образом, под прикрытиями работают все агенты, а встречаясь в офисах для полной конспирации, используют костюмы-болтуньи, полностью скрывающие внешность и изменяющие голос. В общем, толком никто не знает, кто есть кто, все за всеми следят, при этом мозги абсолютно всех полируются энными дозами энных веществ. Что реально, а что есть плод взбудораженного разума? Итог этого безумия совершенно неожиданный, что, впрочем, логично, но не лишенный смысла.

В книге, где население США на 20% стоит из наркоманов, автор не толдычит «какплохоприниматьнаркотики» или «наркотикиэто_зло», не стоит с транспарантами, не пропагандирует, насколько это вообще возможно в таком контексте, а одной только атмосферой доносит ту же самую мысль, нагнетает, давит, давит, давит. И вот, когда тебя итак уже додавили, возникает то самое послесловие автора. БААА-БАХ!!! И прихлопнуло сверху.

Несколько лет назад я смотрела экранизацию данной книги и ничегошеньки не поняла. Для меня стало открытием, что произведение относится к жанру научной фантастики, потому что при просмотре ничего фантастического я не заметила. Возможно, фильм сильно отличается от книжного оригинала, сейчас сложно об этом говорить, но, думаю, после прочтения смотреть "Помутнение" будет более рационально и правильно.
Самое интересное, что проза действительно мало похожа на привычную нам фантастику. Из выдуманного читателя тут ждет непонятное устройство цефалохромоскоп (как я поняла, что-то вроде компьютерного наркотика), шифрокостюм (костюм, который меняет внешность хозяина со скоростью миллиард лиц в час) и, самое главное, некий наркотик "С" (далее именуемая как медленная смерть). Одно из главный действующих лиц принадлежит некому Бобу Арктору, полицейскому, работающему под прикрытием. Прикрытие у него весьма странное. Казалось бы, что может быть более логичным, нежели надевать шифрокостюм при встрече с наркодилерами и прочими представителями социального дна, тем не менее костюм используется во время отчетов в полицейском управлении, чтобы другие агенты не знали Боба в лицо. Так как Арктору поставлена задача наблюдать изнутри за сбытом препарата "С", дабы выловить того самого главного злодея-поставщика, ему приходится по долгу службы принимать этот самый препарат. Таким образом, ему известно пагубное действие наркотика не по наслышке.

Именно описание реальных мучений, вызванных медленной смертью, не позволяет полностью поверить, что перед нами представитель фантастического жанра. Уж слишком все это по-настоящему. Создается впечатление, что автор тоже когда-то принимал психоделики.
Итак, Арктор постепенно и прочно вживается в свою роль наркомана. По сути Боб Арктор - это имя для прикрытия. А в отделе по борьбе с наркотиками, где наш герой вышагивает в шифрокостюме, он известен как Фред. Два имени, две личности. В итоге, под действием наркотика, эти личности сплетаются так тесно, что уже непонятно где между ними грань и была ли она когда-то. Для меня половина книги по большому счету представляла калейдоскоп наркотических галлюцинаций и только последние главы показали картину в целом. Собственно, именно за такие перепады мне и приглянулся Филип Дик. Сперва кажется одно, затем приходит понимание, что все это действительно лишь кажется. "Помутнение" же и вовсе напоминает работы Пикассо. Полная неразбериха, череда глюков, оптический обман.

У книги существует две аудио версии: в исполнении Терновского и Тимерханова. Я выбрала последнего, так как в описании этой записи значилось, что это "полная версия", но при этом содержит мат. Тимерханов в сравнении с Терновским выглядит дилетантом, в нескольких местах делает ошибки в ударении, потом тут же перечитывает верно отрывки текста и вообще не заботится о ликвидации бракованных кусков. Но с учетом темы, поднятой автором, его версия выглядит более убедительной. Прослушала для сравнения несколько глав в исполнении Терновского и пришла к выводу, что выражаться таким высоким языком конченные наркоманы не могут. Уж не знаю как было в оригинале, только в данном случае мат лишним не считаю, он вполне на своем месте в этой истории.

Подведу итог. Я бы не стала советовать "Помутнение" как книгу, с которой можно начинать знакомство с творчеством Филипа Дика, но любителям запутанных сюжетов и неожиданных финалов посоветовала бы. Сама я рада, что открыла для себя этого автора и однозначно буду читать его в дальнейшем. Образы писателя, видимо, всегда будут больными, хотя в то же время и невообразимо притягательными.

Боб Арктор и парочка его дружков-торчков обитают в одном доме. Вместе курят и глотают всякую дрянь, в том числе и препарат "С". От употребления психотропных веществ нередко у них "съезжает крыша" и они ловят глюки и тупят. Паранойя и шиза так и летает в воздухе. В их головах сплошной кавардак и так или иначе любой человек попавший в их окружения тоже слегка "съезжает"
Параллельно этим событиям происходит следующее: в Отделе по борьбе с наркотиками проходит операция по выявлению поставщика препарата "С". С этой целью в компанию наркоманов внедрён агент Фред, который и снабжает информацией нарко-отдел.
Книга напомнила (или же наоборот, не знаю уж какое произведение было первоисточником) Томаса Хантера и его "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" вперемешку с "Бойцовским клубом" Чака Паланика. Всё действие замешано на фантастическом воображении Филипа Дика, который переворачивает весь сюжет с ног на голову и в любой момент события могут пойти совсем по другому пути. Короче наслаждайтесь и фантазируйте, тем более автор любит подшутить над своими героями.

Теперь я точно знаю, что во многом впечатление от книги зависит от настроения читателя. Я взялась читать эту историю точно не в тот день. Сейчас вот смотрю, что рецензии других читателей мне нравятся больше, чем сама книга? В них о необычном и знакомом нам мире, о сложныхе социальных проблемах, о взаимоотношених внутри общества, о преступности, о любви. И ещё много о чем. Все это, конечно же, есть в книге. Но вот читать мне её не очень хотелось. Не знаю, может стиль изложения, как говорят, не зашёл в этот раз. Но если когда-то я ее перечитаю, то уже точно знаю, что в ней искать.

"Помутнение" роман фантаста Филипа Дика, опубликованный в 1977 году.
Недалёкое будущее, где мир разделился на наркозависимых и и добропорядочных граждан. Первые живут в трущобах и пытаются насобирать любыми способами на дозу. А вот добропорядочные живут в достатке и все у них великолепно. Ради победы над этой напастью создаётся специальный отдел по борьбе с наркоманией. Их главная цель найти источник мощного наркотика "С" или "Медленная смерть", который стал уж сильно популярный у населения.  Главный герой Фред сотрудник данного отдела, внедряеться в ряды наркоманов. Под личностью Боба Арктора по долгу службы ему приходится скупать и  принимать наркотики.В том числе и препарат "С".
Фред он же Боб начинет терять суть происходящего, путается сам в своих личностях, а виной всему манящий препарат "С".
Книга мне понравилась, она странная, непонятная , местами бредовая но и интересная в тоже время. Но вот финал слегка подкачал, ожидал явно слегка другого.

Самая странная книга Дика, которую мне доводилось читать. И дело даже не в различных разнообразных галлюцинациях героев или измененном восприятии действительности, в этом книга, кстати, на высоте. Достаточно необычны оказались для меня размышления о человеческой сущности в области мотивации и интересов и в какой откровенной манере всё это подается. Филип Дик любит покапаться в мыслях героев, но тут просто книга имени саморефлексии, да ещё и с случайным элементом в виде дополнительных эффектов от наркотика с С-веществом.

До книги я добрался после необычного полурисованного фильма с Киану Риввзом и Робертом Дауни. И хоть крайний просмотр картины был много лет назад, читая диалоги и мысли героев в голове мелькали картинки из весьма точной экранизации, которая почти досконально передает переход мыслей из разного состояния. По сюжету все достаточно просто и медленно, кому-то может показаться немного неожиданной развязка. Самое интересно и, возможно, жуткое в этой книге - это атмосфера какой-то безысходности, ползущая с самых низов социальной лестницы. Где-то даже пугающая. Допускаю, что это не всем придется по вкусу.

Главный вопрос после прочтения книги заключается в моем недоумении каким образом книгу так активно отмечают тегом "киберпанк". Для произведения в котором только несколько устройств не придуманных к моменту написания книги и почти полное отсутствие сети передачи информации, за исключением телефона, это выглядит крайним недоразумением. Но книга совсем не об этом.