Рецензия на книгу
Помутнение
Филип Дик
Аноним6 июля 2024 г.Кто-кто в черепушке живёт?
Книга, которую я дочитал только сегодня утром, далась мне достаточно тяжело. Уже давно я придерживаюсь принципа: «не понравилась книга — отложи её, возьми следующую. Жизнь коротка, поторапливайся прочесть как можно больше интересных книг». Почему же я не отложил эту?.. Сам себе не раз в процессе чтения задавал подобные вопросы. И пришёл к выводу, что чтение этого романа — словно падение в сужающуюся воронку. Вначале довольно широко и привольно, и всё кажется понятным, и вот оно, небо, — рядом. Но, с течением времени, стены воронки всё ближе и ближе, а небо — с овчинку. И ты понимаешь: не выбраться, пока не дойдёшь до конца. Не узнаешь, что там, на узкой стороне воронки.
И знаете, что меня потрясло больше всего? Что там, в узком горлышке этой метафорической воронки, был не выход, нет. Там было «от автора». Послесловие, которые я обычно пропускаю, и за которое в данном конкретном случае я накинул добрых пару баллов из десяти этому роману. А после «от автора» была ещё штука, которых я до этого случая в книгах не встречал. Там был «некролог». И, доложу я вам, некролог в этой книге был вполне себе уместным. Эдакой полноценной главой «из жизни автора и его друзей».
Однако, объёмное получилось у меня вступление. Надеюсь, вы не заскучали. Итак, несколько слов о содержании. В книге говорится о наркоманах. Наркоманы все друзья и знакомые главного героя, наркоман и сам главный герой. Да-да-да, главный герой — наркоман. Как вам это нравится? Мне, как правило, совсем нет. Тема наркомании для меня вообще очень болезненна. К сожалению, это зло коснулась непосредственно и моей семьи. Но книжку эту, как не было больно порой, я, всё же, дочитал. По неким метафизическим причинам, о которых уже писал выше. Было очень интересно узнать: куда же автор, в конце-то концов, выведет своего героя: ко тьме ли? к свету ли?
Так вот, главный герой, как я уже сказал, — наркоман. Но не только. Он же — полицейский агент под прикрытием. Помните, в знаменитом фильме: «Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же…» Вот так же и в этой книжке — у главного героя несколько имён, которыми автор от главы к главе беззастенчиво жонглирует, не утруждая себя никакими пояснениями, никак не стремясь облегчить жизнь рядового читателя, т.е. мою. Ближе к концу я, конечно, пообвыкся понимать, что и в том, и в другом, и в третьем случае речь идёт об одном и том же человеке. Но поначалу было трудно весьма. К тому же и сам главный герой очень слабо представлял себе, что он в другие дни, в другой обстановке прозывается иначе, да и вообще — совершенно другой человек.
Вы, возможно спросите: как такое вообще может быть? Но, смею вас заверить, автору удаётся вполне логично всё это объяснить и увязать. Меня, во всяком случае, он убедил.
Книга, конечно, фантастика: автор пишет её в середине семидесятых двадцатого века, а действие переносит в 1994-й год, но фантастического в ней немного. Так, пара-тройка малозначительных атрибутов окружающей героя действительности. Зато жизненности — через край. Как я прочёл в послесловии (и о чём догадывался при чтении), автор и сам не чурался возможности изменять сознание при помощи всяких разных химических и растительных веществ. Так и хочется написать: «иначе такого хрен выдумать». А, и правда, друзья, возможно ли?.. У меня на этот вопрос нет ответа. Скорее другое вертится в голове: «писатель — профессия вредная».19422