Элементарные частицы

Книга рассказывает о двух братьях с абсолютно непохожей судьбой. Они, как и само произведение, являются иллюстрации эпохи в которой вырос Уэльбек. Автор откровенно пытается вызвать в нас отторжение, неприятие написанного. Книга почти одна сплошная тьма и извращение в перемешку с рациональностью одного из главных героев. Но это также размышления о человеческом, его судьбе и сути. Но все идеалы тут закопаны под трёх метровый слой навоза человеческой греховности. Рефлексия 10 из 5, Герои 1 из 2 (хосподи как же противен старший брат, но постепенно втягивается и в его образ), Сюжет 3 из 5, Книга 4 из 5

Решил почитать книгу Мишеля Уэльбек. На обложке писали, что про любовь. Книга называется "Платформа" - она вышла позже "Элементарных частиц", но я тогда не загонялся. Это произведение мне очень понравилось - неподдельная любовь, пикантные моменты в тексте и неплохой сюжет. Я действительно согласился (бы.тогда) с Бегбедером, что Уэльбек это один из последних романтиков Франции (что-то в этом роде).

Но каково было мое удивление, когда сюжет "Элементарных частиц" буквально повторял сюжет "Платформы". Просто у героев другие имена, они перенесены в другое пространство, а возраст между тем почти совпадает и сюжет до безобразия идентичен. Для писателя с мировым именем - это полный бред.

Герой одинокий мужчина за сорок, у которого проблемы с сексуальной жизнью, находит ту единственную которая удовлетворяет его в разных позах и с дикой страстью тем самым заглушая его боль, а более того (И это тоже было в обоих произведениях) они посещают свингер-клубы, где он позволяет обладать другим мужчинам своей половинкой, пока он делает это с их женами.
Ну а конец этой истории до боле банален и опять же повторяется в указанных книгах.

Ощущение, будто в первый раз Уэльбек подумал, что читатель не до конца понял его и захотел добить вторым залпом, чтобы уже наверняка. Это настолько пошло, что рейтинг писателя для меня упал очень низко.
Для меня это ДВА СОВЕРШЕННО идентичных произведения. Мне жаль, что писатель с таким прекрасным языком и способностью выразить мысль такую литературную ошибку. Я затрудняюсь сказать, что ему следовало убрать - Элементарные частицы или Платформу. За первое он вроде даже получил награду. Но второе мне ближе - с его сюжетом я познакомился впервые.

"Перемена совершится не в умах, а в генах"

После прочтения данной книги возникает желание помыть руки. Гадкая, депрессивная, обреченная. А у меня как раз было подавленное настроение...Закомплексованные некрасивые мужчины, никому не нужные больные женщины, сексуальные оргии с кем угодно и где угодно, и при всей этой гадости мысль, что ничего не изменится просто так, по воле мысли. Человек - многострадальный, но подлый род и его конец неизбежен. При чем от рук самого себя. Как итог - если вас не воротит от многочисленных сцен онанизма, орального и вагинального секса и унылых воспоминаний героев о своей жизни - то можете почитать. Но я бы не советовала)

Книгу начинала читать, с одной стороны, с некоторым страхом, с другой - с любопытством и интересом. Слишком много уже до этого слышала и прочла о ней. Никакие мои ожидания не оправдались. Эпатажность? Шокирующие сцены? Чрезмерная откровенность? - Как-то это все не впечатлило, не шокировало (возможно, потому что была уже готова к худшему?). Какой-то гениальный и новый взгляд на мир и на общество? - Тоже вроде до этого не дотягивает. У Генри Миллера и Чарльза Буковски поярче всякие штуки читала. Здесь же атмосфера книги и тон автора спокойнее и серее. Но вот эта самая серость, как ни парадоксально, мне понравилась, стала чем-то привлекательным к концу книги, словно затягивала в себя. Эпатажность становится обыденной и рафинированной. И в этой ее обыденности и неторопливости - огромная энергия инерции. В какие-то моменты становилось даже жаль, что жизнь европейского общества все-таки не такая, какой ее видят герои и автор. Что в таком ее виде есть некая завораживающая красота мрака и ужаса. Завораживающая красота логического завершения развития общества. Ключевой фразой, сложившей до конца весь этот образ, для меня стали слова героини после удаления у нее матки: "я чувствую себя выпотрошенной курицей". Для меня именно в этом - холодный завораживающий образ ужаса конца - завершения истории западной цивилизации до полного конца, после которого это общество уже ничего не сможет родить.

Мишель Уэльбек довольно таки талантливый французский писатель. На этом, в принципе, можно было бы оставить написание рецензии...
Но это было бы не очень честно с моей стороны.
"Элементарные частицы" я буквально вымучил. Продирался через каждый абзац, каждая страница была неприступной стеной. И вот, когда я уже подумал ,что смог покорить эту высоту, оказалось, что я всё время лишь полз по грязи. Роман словно предназначен для всяких депрессивных личностей и мазохистов, ибо не у одного человека в здравом уме не возникнет желания так издеваться над собой. А самым обидным оказался чертовский талант Уэлбека. Умеет он и убедительно рассказывать, и за нужные душевные струны подёргать, и тему раскрыть так, как до него никто не раскрывал. Жаль что это всё лишь во вред душевный.
А что собственно можно сказать о сюжете? Он до боли французский (или это у меня такие клише об этой стране) : всё крутится вокруг секса, но не простого, а извращённого. В романе два главных героя, два брата. Один практически всю книгу онанирует, потому, что ему никто не "даёт" и от этого страдает. Другой полностью асексуальный, но тоже страдает, но от чего понять не может. И буквально на каждой странице онанизм, комплексы, страдания. И порно, много порно... Очень много порно...
В общем книга не прибавила мне любви к французской литературе. А оценка - так она фактически за концовку.

Вторая книга Уэльбека в списке. Ну что же. Теперь написать рецензию проще, уже прослеживается стиль. На самом деле все просто. Секс, много секса. Уэльбек, хоть и не живет теперь во Франции, самый типичный француз. Тема секса неиссякаема у французов. Вся их жизнь словно действительно крутится вокруг этой главной цели жизни – секс. Кстати, вторая цель – еда. У автора прекрасно получается описать среднестатистического жителя Франции. И получается очень правдиво. Так что если вы романтизируете эту нацию, то книжку лучше не читайте. Потому что автор хоть и француз и пишет про французов, на самом деле, это книга про современное общество. Очень грустная книга, кстати. Поэтому, если вы верите, что человечество еще можно спасти, то тоже не читайте эту книгу. Я вот уже не верю, поэтому книга мне понравилась. Не понравилось только слишком уж большое количество подробного описания секса. Видимо, я немного ханжа.

7 из 10.

"... да, с человечеством надо что-то делать, само не рассосется"
( одна честно мыслящая девушка)

Да, никаких чувств кроме отвращения к человечеству ( всему, в принципе, en masse) при чтении не возникает. Это у автора получилось. Браво, молодец! Настолько молодец, что книгу я захлопнула, не дочитав, по причине досрочной передозировки. Автор долбит в одну и ту же точку как свихнувшийся дятел.
Если бы он мог, хоть немного переместиться... но нет, упорно выстукивает: всё дерьмо, кроме секса, хотя секс тоже дерьмо, потому что на всех не хватает.
Ну да, ну да, больше в жизни ничего нету. Le con.

Странное чувство осталось после прочтения этой книги. Не могу сказать, что я от нее в восторге – даже бросить подумывала на первых страницах, но обязательства, взятые на себя в качестве борца с долгостроем, помогли-таки мне продвинуться еще на несколько страниц, и дальше... стало интересно. Это был не тот всепоглощающий интерес, когда книге отдаешь каждую свободную минуту, когда ночь напролет не смыкаешь глаз – чтобы только узнать, что дальше. Но все же это был интерес. Ну, может, любопытство: когда же проявиться то, о чем написано в аннотации? И еще хотелось понять – ну почему же эту книгу нужно «прочесть обязательно»?
Все со всеми свободны вступать в сексуальные отношения (что, собственно, и делают всю свою сознательную жизнь, как мне кажется) и при этом умудряются быть несчастными от недостатка секса. Не смогла понять, почему кричат о несчастье эти люди: проблема-то их в чем??? Даже развязка судеб некоторых из них не вызывала во мне сколько-нибудь существенных переживаний – мне показалось, что это судьба (Бог, Высшая Справедливость, закон равновесия... – кому что нравиться) дала, наконец, им понять, что смысл жизни – сама жизнь. И если ты можешь ходить, есть, пить, гулять в отпуске по берегу моря, общаться или не общаться с людьми по собственному усмотрению – ты не имеешь права быть несчастливым (идея отнюдь не нова и сегодня весьма растиражирована через книги Коэльо и т.п., которым я уделяю мало внимания).
С другой стороны, я не смогла увидеть, в чем состоит несчастье главного героя. Ну нравиться так человеку – быть одному. Ловит он кайф от своих научных изысканий, которые, собственно, ему едва ли помогут – ведь способность любить зависит не от степени чувствительности корпускулов Краузе. Я, признаться, в чем-то даже позавидовала этому герою (ну да, вот такое у меня ненормальное мировосприятие) – ему была предоставлена возможность заниматься наукой (тех. обеспечение завтрашнего дня и возможность неограниченного во времени «свободного полета»!!!), и даже сама природа позаботилась о том, чтобы он не тратил лишнюю энергию на что-то иное.
А вот что действительно понравилось – так это полученные знания о процессе исчезновения трупов (ну, если я тут и иронизирую, то совсем чуть-чуть), лирические отступления на узкоспециализированные научные темы из области молекулярной биологии и т.п.

В общем, я бы сказала, что книга мне не понравилась, но не могу, потому что:

• делала пометки карандашом, а значит – что-то зацепило;
• небольшая порция научной информации, на которую я рассчитывала, выбирая книгу про гениального ученого, я получила;
• в итоге моя точка зрения сошлась (к моему удивлению) с точкой зрения автора (вроде бы): «свихнувшемуся» на сексе обществу уготована печальная судьба.

  Возможно, через несколько лет, когда мой взгляд на жизнь и взаимоотношения людей поменяется, я снова попробую прочитать эту книгу, чтобы попытаться еще раз понять то важное, что спрятано на ее страницах...

  Прочитано в рамках клуба "Борцы с долгостроем"

На прочтение этого романа меня толкнула цитата регулярно крутившаяся на радио «Ультра»:

Ребенком он не мог примириться с естественным разрушением всех вещей,
их поломкой, изнашиванием. Так, он хранил многие годы, бесконечно чинил,
обматывал скотчем расколовшуюся надвое маленькую линейку из белой
пластмассы. Из-за дополнительных утолщений после обматывания линейка
утратила прямизну, по ней стало невозможно провести ровную линию, она уже не
могла служить линейкой. И все же он ее берег. Она снова ломалась, он опять
ее чинил, наматывал скотч еще толще и клал упорно в ранец.

Тогда, да и теперь, начиная читать роман, я не понимала, почему именно этот отрывок был выбран, ведь в сущности, он не говорит нам ничего про то, что написано книге, но после прочтения понимаешь, что именно эта черта характера главного героя послужила отправной точкой к изменению мира.

Несмотря на признание романа контркультурным и цитирование его на самом альтернативном радио страны, текст, однако, напоминает скорее типичное чтиво для людей среднего возраста, преимущественно женского пола.

Содержание и описание книги во многих источниках заключается всего в нескольких строчках, которые и заманивают новых жертв «Элементарных частиц» на его прочтение. В основном, это содержание представляет собой нечто вроде: «гениальный физик совершает невероятное открытие, которое изменяет весь мир».

На самом же деле, большая часть книги посвящена жизнеописанию этого самого ученого Мишеля Дзержински и ближайших его родственников, избегая научной стороны вопроса, но богато напичканную исторически- социальными фактами, выдержками из мнений о культуре хиппи, религии, и прочих особенностей поколения 60-70. В общем-то, роман можно считать попыткой автора погрузить читателя в мир, окружавший одаренного человека. Мол, почувствуйте, что должен пережить человек, для того, чтобы его разум замкнул и потом выдал нечто, способное изменить ход истории всего человечества. В целом вся книга повествует нам об этом, перескакивая от Мишеля к его брату Брюно и продолжая в таком же духе по остальным второстепенным героям романа. Их жизнеописание наполнено довольно таки интимными подробностями существования: это и тяготы с раннего возраста, предпосылки формирования данных типов личностей, их взаимоотношения друг с другом и со средой с её исторически-социальными особенностями и довольно отвратительными подробностями.

Уэльбек практически половину книги пишет о разных сексуальных взаимоотношениях между героями. Секс волнует их всех. Более того их жизнь вполовину или и того больше состоит из него: герои им занимаются, думают о нем, страдают от его недостатка, или задумываются о его значимости. А когда они более не могут быть полноценными, сексуально активными, желанными противоположным полом - они страдают, сходят с ума, добровольно уходят из жизни. В этой связи Уэльбек так же говорит и о непрерывном угасании, разложении людей, подчеркивая их недолговечность и хрупкость и пишет об этом жестко, убеждая и читателя в своей тленности и в сущности мало значимости для людей, общества, мира, с каждой страницей все больше и больше. И если, вначале ещё можно не придавать значения этому «глупому французском романчику» с озабоченными типами, то в конце книги становится по-настоящему жутко, от разверзнувшейся разрушенной реальности и возможной перспективы развития нашего существования.

К слову сказать, то великое открытие, побуждающее к прочтению этого романа, все же появится, правда в самом финале, под занавес. Всего несколько страниц станут, густо подведенной чертой всему вышенаписанному. А ощущение после прочтения последних строк заставят вздрогнуть от шокирующей развязки нашего существования предсказанной Мишелем.

Сказать честно, «Элементарные частицы» меня привели в некоторое замешательство и откровенно шокировали после осознания прочитанного, хотя на протяжении текста мне ни раз хотелось закрыть книгу и не возвращаться к этим утомительным описаниям любовных похождений. Но, наверное, этого и добивался автор, скрыть за банальным проживанием дней, все самое главное. И когда уже читатель окончательно мирится с отсутствием невероятного открытия, обещанного ему описанием романа, привыкает к однообразному пресному описанию сексуальных опытов и неудач героев, вот тут то автор и выдает разом все то, чего так долго ждал и уже в конец разочаровался получить читатель. Здесь тебе и открытие и главная мысль и предостережение на будущее, твое собственное. Такая развязка мигом погружает в некую послепрочтенческую депрессию и заставляет даже задуматься на секунду о собственной жизни. По крайней мере у меня эта книга вызвала именно такие мысли.