Смерть с уведомлением

Отличный триллер, очень атмосферный. Конечно, хватает неприятных подробностей, но книга про психа, а не про розовых пони, так что всё очень уместно. Сюжет интересно закручен, повествование ведётся от нескольких персонажей (в третьем лице), всё довольно логично и без ляпов и притянутостей (ну или я увлеклась и их не заметила). Мне понравились персонажи, особенно Мартин С. Снейдер. Конечно, не самый приятный тип, но интересная харизматичная личность со своеобразным чувством юмора. И это как раз история без романтической линии вообще – только факты, только расследование. Причём продвигается оно очень динамично и напряжённо, никакой тягомотины.

Начитка тоже отличная, не могу не похвалить Ирину Зубкову, исполнение которой добавило книге ещё немного очарования.

Слог хороший, аудиокнига шла на "ура".

Виновного можно разгадать без всяких стараний, но мне до последнего хотелось надеяться на иную концовку, и были мысли касательно другого возможного убийцы. Мне не понравилось отсутствие сюжетных поворотов, всё довольно ровное. Тем не менее слушать интересно, я управилась буквально за пару дней. Пусть и без сюрпризов, но "наблюдать" хотелось. Слушаешь и слушаешь, что же там дальше будет. Одна жертва, две, три... Кто, зачем, почему?  Время тикает, нужно разгадывать, кого и зачем украли, иначе человеку кирдык.

Героиня из органов берётся за дело, потому что одной из жертв была её мать, в женщину влили чернильные краски. За ней лично мне неинтересно было наблюдать от слова совсем.  А вот "здесь и сейчас" у нас в истории есть иная дама, которой позвонили с интересной информацией о том, что она должна угадать человека и причину. Подсказка - сомнительная посылка, в которой лежал один палец с кольцом на нём. Начало положено, но связь нащупать сложно.

Почему позвонили именно ей? Рандомный выбор? А вот и нет. Женщине приходится покопаться не только в исследовании причин, но и в своём окружении.

Вроде бы в этой книге есть все атрибуты отличного маньячного триллера, да и вообще многое просто обязано было мне понравиться. Ну посудите сами - история про маньяка, который убивает женщин способами, описанными в детской книжке сказок, при этом давая шанс одному из близких жертвы спасти ее в течение 48 часов. Кажется, всё очень интригующе. Но на деле почему-то я жевала книгу офигеть как долго. Меня не зацепило абсолютно. Возможно, дело в героях, которых я так и не прочувствовала как настоящих людей. Они какие-то все однотипные, что Сабина, что две психиаторши. Им не сочувствуешь, их не понимаешь, они совершенно безликие и никакие. А Снейдер бесил меня своей стереотипностью - я эдакий нелюдимый грубиян, с которым все считаются, потому что я очень умный. Я еще всю книгу, закатывая глаза, ожидала, что у них вспыхнет искра-буря с Сабиной, вроде бы многое на это намекало, но, к счастью, обошлось, потому что Снейдер оказался по другой части) А то был бы совсем фейспалм. Личность маньяка тоже стереотипная, ничего совершенно в нем нет выделяющегося. Опять эти мужики с несчастным детством и властной матерью. В общем, в процессе чтения я не ощущала ни интереса, ни какого-то интригующего напряжения и саспенса. Просто ждала, пока это всё дело закончится.

Я опять изменила Харри Холе. Теперь с голландцем Мартеном С. Снейдером.Хотя изменой это трудно назвать, Мартена не интересуют женщины от слова совсем. Почему изменила? Мне показалось, что у них много общего, но на деле оказалось нет, разве что умная голова, скверный характер да склонность к вредным привычкам.

В книге Снейдер не единственный главный герой. С первых страниц мы наблюдаем за Сабиной Немез, комиссаром полиции Мюнхена, у которой психопат похитил мать и жестоко убил её. Пока Сабина мучается вопросами кто и за что это сделал, в Мюнхен прилетает Мартен С. Снейдер, высококлассный психолог-криминалист. Выясняется, что есть и другие жертвы. Маньяк похищает женщин, а затем даёт знакомому жертве человеку 48 часов, чтобы спасти её, а дальше - изощренная мучительная смерть.

Мартен С. Снейдер - личность конечно неординарная, причем как внешне, так и внутренне.Высокий, худой, лысый, с бородой. Его образ цепляет, брутальные красавчики порядком набили оскомину, хотя, когда узнаёшь его поближе, кажется, что автор всё же перестарался. Вообще в последнее время авторы соревнуются друг с другом в плане оригинальности персонажей. Мартен умен и талантлив, но хам и циник, высокомерен, требователен и ведет себя так словно все ему должны. Среди его увлечений дзен-буддизм, акупунктура, марихуана, биографии самоубийц, а ещё у него собственные понятия о мести. Что ещё запомнилось? Три пальца. Три вопроса. В трёх коротких предложениях. У Снейдера просто культ тройки.

Сабина Немез в целом произвела хорошее впечатление. Не глупая, целеустремленная, не боится ответственности, ради достижения цели готова на нарушать правила. Но временами она тормозила. Пожалуй это можно списать на шок и переживания, поскольку одной из жертв была её мать. Надеюсь в дальнейшем она себя проявит.

Маньяк в книге можно сказать классический, с трудным детством, психической травмой, отсутствием личной жизни и кучей комплексов. Плохо, что мы изначально знаем кто он такой. Пропадает интрига, не нужно вычислять и угадывать, просто следишь за его поступками. Это главный минус книги. Ещё мне кажется, что у убийцы всё слишком легко получалось, как-то это неправдоподобно, ну нереально было провернуть столь сложную, многоходовую операцию в одиночку. Вот введи автор сообщника было бы реалистичнее.

Главное, что надо вынести из этой книги, что насилие порождает насилие. Невозможно вырастить психически здоровую, адекватную личность и просто счастливого человека из затюканного ребёнка, которого регулярно бьют по поводу и без.

Идеальный триллер! Когда я приступала к чтению этой книги, то у меня не было никаких ожиданий. Единственное, на что я надеялась, так это на то, чтобы весь триллер не скатился в очередную любовную историю, как было у Тесс Герритсен. Но тут звезды сошлись, и я получила захватывающую историю с сильными женскими персонажами и кровавыми убийствами с «игрой» и «подарками».

Сабина Немез – комиссар полиции, мечтающая составлять психологические портреты преступников. Бойтесь своих желаний, ведь они могут сбыться… только совсем не так, как хотелось. Главная героиня оказывается втянута в безумную игру маньяка, ведь он вначале похищает ее мать, а затем и убивает. Подозрения падают на отца Сабины, который знал о похищении, но не сообщил в полицию. Место и способ убийства шокируют, но Сабина готова сделать все, чтобы найти психопата.

Мартен С. Снейдер – психолог-криминалист, любитель травки, ненавистник больших корпораций, гений и просто невыносимый тип. Любит краткость и использует принцип трех пальцев – все самое главное в трех предложениях.

Импульсивная, упрямая Сабина и смотрящий на всех свысока Снейдер – полные противоположности, и начало их знакомства не предвещало ничего хорошего. Мне очень понравилось, как они притирались друг к другу прежде, чем стать напарниками в расследовании. Снейдер бесил всех вокруг, а Сабина шла наперекор всему, даже прямым приказам, нарушая все возможные правила. Именно им предстояло расследовать это кровавое дело.

Некто похищает человека, а затем звонит другому человеку, давая ему сорок восемь часов на разгадку загадки – почему он похитил именно этого человека? Также похититель посылал символичный подарок-подсказку, предупреждая, что обращение в полицию тут же оборвет жизнь жертвы…

Повествование ведется в двух временных линиях. Первой является линия расследования Сабины и Снейдера, затем в нее вплетается и история Хелен Бергер – психотерапевта, которая внезапно становится той, кому надо отгадать загадку, чтобы спасти жизнь человеку. Только вот захочет ли она это сделать, когда поймет, кого похитил маньяк? Вторая временная линия – это запись сеансов психотерапевта Розы Харман и направленного к ней подсудимого, от которого отказывались все врачи к четвертому сеансу. Почему же? Что у него за история? Нетрудно догадаться, что в финале все линии, как временные, так и самих персонажей, сойдутся в одной точке, и дадут эффектный финал. Да, небольшая второстепенная любовная линия здесь все же была, но на столь заднем плане, что совсем не мешала динамике событий. Удивительно то, что автор совсем не жалел персонажей, ни физически, ни морально, так что триллер получился не только захватывающим, но и жестким.

Андреас Грубер - "Смерть с уведомлением".

Не буду даже делать вид, что разбираюсь в немецкоязычных триллерах (окромя Фитцека мало кого читал, да и того не всё), а тут аж австрийский. Наверное, сам по себе он меня бы не заинтересовал, если б не аннотация. Без нее - обычный маньячный триллер, где очередной садист организовывает безумные игры, оставляя подсказки к еще не совершившимся убийствам. Таких сюжетов - вагон и маленькая тележка; чем же в данном случае привлекателен именно Грубер?

Да тем, что в его романе есть все составляющие качественного, хорошего триллера. Кроме одной, самой важной, но о ней - чуть ниже. Пока перечислим плюсы. Во-первых, необычны сами способы умерщвления. Как можно прочитать в аннотации, одну жертву заживо замуровывают в бетон, другую топят чернилами (правда, нигде не упомянуто, что я сейчас описал лишь пролог и первую главу). То есть, вроде жестоко, но не кроваво и не противно - это важно для восприятия. И уж точно оригинально.

Во-вторых, за всеми убийствами прослеживается система (какая именно - тоже не секрет; то, что садист руководствуется стишками из детской книжки, раскроется достаточно быстро). А когда в действиях маньяка есть логика - это всегда плюс. В конце концов, романы про серийных убийц в основном и интересны общим знаменателем, помогающим понять образ мысли преступника и дающим возможность сыщику сыграть на опережение.

В-третьих, очень колоритные герои, особенно голландский детектив. Неповторимая личность. Да, он не всегда вызывает симпатию у читателя (чего уж говорить о коллегах-персонажах), но это - несомненно, штучный экземпляр. Высокомерный эгоцентрик, циник и хам, считающий, что все должны его обслуживать, любящий ванильный чай, страдающий мигренями и курящий марихуану на рабочем месте (как по мне, последний штрих автор мог бы и не добавлять, иначе кто-нибудь подумает, будто и данная его привычка - положительная). Но при всём вышеописанном, этот персонаж - большой профессионал своего дела.

В-четвертых, несколько сюжетных линий довольно элегантно сводятся в одну (тут, правда, чуть позже будет оговорочка о том, что произойдет далее, поэтому пока отметим сам факт). Пожалуй, сейчас подобное встречается практически в любом триллере, поэтому тут можно отметить лишь следование автора устоявшимся канонам.

А вот что радует (это, получается. в-пятых) - так это умелая расстановка акцентов. Каждая глава, как в добротном сериале, оканчивается на самом интригующем месте, так что сюжетные повороты иногда извиваются, как змея. Уважаю.

Но, к сожалению, финал загублен. Так увлекательно написать две трети романа, чтобы потом свести несколько линий в одну, и затем превратить ее в обыкновенный боевик в погонями, да еще не выдать никакого подвоха - это несерьезно. Я неоднократно писал: концовка - важнейшая составляющая итогового впечатления. Можно нагнать разной мути с самокопанием героев и описанием природы, а потом хлестнуть оригинальным финтом - и послевкусие у читателя останется хорошее. А можно, как в данном случае, сочинить неимоверно увлекательную вещь, а потом размазывать сопли - однако в чем смысл? Нет, всё динамично и к концу, но и только. Кстати, Грубер еще и не всё объяснил. Да, он худо-бедно растолковал мотивацию маньяка (на мой взгляд, слабую), но вот почему тот оставлял подсказки - черт знает. Можно, конечно, не напрягаясь свалить на поехавшую крышу, но уж больно пошлая это банальность. Проще счесть, что автор немного недокрутил. Однако подобные оплошности лично в моих глазах только снижают оценку всему творению. А кому-то, возможно, и окажется достаточно пяти вышеперечисленных сугубо положительных пунктов. Я за таких читателей только порадуюсь, хотя не скажу, что сам дико придирчив и требователен.

Определенно стоящий триллер, который до самого конца держал в напряжении.

Происходящее мы видим под разным углом, от разных персонажей. По мере продвижения мы получаем новые загадки и разгадываем старые. На счет маньяка... мотив, лично для меня он не очень обоснованный (с той же Хелен... она там при чем вообще?). Я склоняюсь к тому, что он окончательно сошел с ума. И в который раз я ужасают от того, какой вред могут приченить токсичные родители.

Персонажи разные, у многих есть свои тараканы, но от этого они еще интересней... или бесячие (это с какой стороны посмотреть). Например, Френк, я бы устроила ему шоу на празднике, такое представление закатила бы, что ему только в шахтах прятаться подальше от людей. Редкая сволочь. Снейдер, очень раздражающий персонаж, но в какой-то момент прекращаешь его так воспринимать и понимаешь, что то больше бравада и его защитный механизм. Сабину... честно никак не могу определиться с ней. Первое и самое основное, следователь не имеет права расследовать дело, в котором фигурируют его родные! А тут комбо, мать убили, отца подозревают. Но с другой стороны, без нее, жертв и правда было бы больше.

Из персонажей, больше всего переживала за Хелен. Она пошла на то, чтобы спасти человека, который приченил ей огромную боль и к тому же, сама попала в труднейшую ситуацию. Но я надеюсь, что она будет и в следующих книгах и там образуется своеобразная команда с Сабиной, Снейдером, Хелен и Беном.

Немного показное добаление ЛГБТ, ничего не меняет в сюжете, но просто упомянули. При чем не как обычно гомосексуалистов, а еще и лесбиянок. Честно, не заценила. В обоих случаях, партнеры ничего не рассказывают и воспоминаний нет, чтобы понять что там были за люди и т.д. не люблю такое. Хоть какой-то случай и я ваш фанат, но автор упустил это. Ну да ладно, это не портит книгу.

Мне больше не понравился, чем понравился. Немного неправдоподобно что так быстро вычислили злодея и даже изначально не полиция, а психотерапевт среди других пациентов (это не спойлер).
Автор в целом пишет увлекательно,но слишком много изощрённых смертей. Меня передёргивает от подробных гадостных описаний. До сих пор не привыкла, хотя перечитала уже немало подобной литературы.
Не понравился Мартен даже не потому что он "так" с коллегами, а потому что герой курит запрещённую травку и ворует книги, при этом оправдывая себя.
Что меня удивило больше всего так это детские книги в стране писателя.

После сладкого обычно хочется соленого, после праздников начинаешь мечтать о рабочих буднях, а после серьезного чтения тянет к чему-то простому. Поэтому детектив А. Грубера мне вполне подходил, и я прочитала его быстро, легко и с интересом. Главная причина, наверное, в том, что основными действующими лицами в нем выступили психотерапевты, работающие по методу В. Франкла (!), что оказалось несколько неожиданным сюжетным ходом, ведь обычно специальность психологов в детективных сюжетах не указывается, поскольку авторы считают достаточным подчеркнуть лишь неординарность и одаренность сотрудничающего с полицией специалиста (и он выполняет роль чего-то вроде вишенки на торте). А неглавная – в том, что было любопытно наблюдать, как самые страшные и нелепые фантазии наставительно-устрашающей литературы для детей XVIII века воплощаются в жизнь преступником-психопатом, пусть даже с несколько надуманными детскими травмами.

Конечно, все ходы в этом детективе уже давно заезженные и, читая, легко предполагать, что там случится дальше, особенно когда обнаруживается литературный источник, которому пунктуально или творчески следует убийца. Как обычно, ожидаешь сентиментальной исповеди несчастного преступника в конце, финальной ситуации, когда в тщательно продуманном полицейскими захвате «что-то пошло не так», ну и в той или иной мере кровавой битвы добра со злом. Собственно, из-за этой почти традиционной банальности я и вообще не люблю развязок в детективах, поэтому мне нравятся истории с долгими завязками и креативным подходом к кульминации (а дальше – хоть трава не расти, и можно просто пролистать оставшиеся страницы в иллюзорной надежде, что из сказочно приготовленного детективного торта вдруг все же выскочат карлики, стриптизерши, китайчата, Санта-Клаус, ну, или хотя бы взорвутся петарды).

Но в целом здесь все было энергично, без затяжек и лишних социально-идеологических вставок: «если в течение сорока восьми часов вы выясните, почему я похитил эту женщину, она останется в живых, если нет – умрет», - и вслед за адресатом послания (и непонятно зачем оставляемыми дурацкими «подсказками») читатель вскачь несется за событиями, непрестанно следующими друг за другом. Пожалуй, только голландское аналитическое светило Мартен С. Снейдер с его экстравагантными замашками так и не смог вызвать симпатию и раздражал до самого конца своим воровством книг из магазинов, марихуаной на рабочем месте, иголками, потной лысиной и наглой категоричностью в общении.

Всегда приятно иметь дело с мастером в любой области, а уж в детективной – и подавно, так что всем любителям ненапряжного чтения могу смело рекомендовать А. Грубера.