Смерть с уведомлением

Дочитала с трудом. В этой книге мне не понравилось практически всё.

Взять Снейдера, этого якобы блестящего профайлера. Образ не удался автору абсолютно. Раздражали вовсе не его неприятные черты, а надуманность персонажа в целом. Смахивает на доктора Хауса: бесчувственный хам, циник, уверенный в своей гениальности. Курит травку — это якобы помогает ему увидеть то, что неподвласно простым смертным. У него есть дежурная фраза: "Никогда больше не пытайтесь шутить в моём присутствии!" А ещё в арсенале тупые реплики вроде этой: "Если я вырву себе на заднице волос, то глаз заслезится!" Но, к сожалению, в отличие от Хауса, у Снайдера нет мощного отрицательного обаяния. Насчет гениальных способностей тоже всё туманно. Половину расследования провели другие люди, Сабина постоянно ему на блюдечке приносила информацию. Тот психологический портрет преступника, который он обрисовал, могла составить и бабушка у подъезда. Косяков было больше, чем конкретных успехов. В общем, весь этот набор не сложился для меня в единый образ, а так и остался какой-то нелепой аппликацией.

Такой же нелепой считаю историю с преодеванием. Страшно не люблю это в книгах и в кино, сразу возникает ощущение, что меня надули. Нет, ну что это в самом деле? Высокая, сексуальная, спортивная и уверенная в себе женщина смогла выдать себя за невзрачную серую мышь с помощью парика, роговых очков, сгорбленной спины и толстого слоя пудры. И обманула своим маскарадом она не кого-нибудь, а психотерапевта.

Но самым ужасающим и отталкивающим стало то, что пособием садисту послужила детская книга! И она существует в реальности, называется "Неряха Петер" (в русском варианте "Степка-Растрепка"). Да уж. От этих красочных описаний пыток и у взрослого могут возникнуть травмы, не то что у ребёнка! Тот, кто подобное сочинил, явно больной на всю голову, даром что психиатр.

Даже не знаю, что тут можно комментировать. Если немцы читали такие сказочки своим детям... Задумалась об истоках фашизма.

Непонятна история психопата и его семьи. Фрагменты мелькали-мелькали, да не вымелькали... В смысле, в картинку, увы, не сложились. Осталась куча вопросов.

В общем, книга-разочарование. Возвращаюсь к старым добрым скандинавам.

Много фильм просмотрено и книг прочитано в стиле триллер и в частности про серийного маньяка. И давно я задумывалась: ну как так человек может такое вытворять, за что, почему он совершает такое, что не то что читать страшно, но и представить тем более. И поняла, что все это происходит из нашего детства, и многие моменты при воспитании своих детей взяла себе на заметку. Конечно, любая мать, воспитывая своего ребенка, старается делать для него хорошо. Но так ли это на самом деле?
Сюжет книги страшен своими преступлениями, но еще более страшно, откуда убийца берет подсказки методов для убийства.
Персонажи, расследующие весь этот ужас это комиссар мюнхенской полиции Сабина Немез и опытный голландский профайлер Мартен С. Снейдер. Эти две личности неоднозначные, ведущие расследование на собственный манер, тем они и ценны как персонажи книги, интересны их истории и еще интересно наблюдать за их взаимодействием между собой, как от негатива в отношениях они перешли к совместному и эффективному расследованию.
Книга наполнена тайнами прошлой жизни, интересно как это все воплощено в настоящее.
Эта книга первая из серии и мне интересно будет прочитать дальнейшие расследование, интересно наблюдать за развитием отношением между Сабиной и Мартеном.

Нашла нового автора и получила удовольствие от триллера.
Понравилось все .Очень динамичный сюжет, хороший язык, хотя редко мне нравятся немецкие авторы, ну или австрийские. Я просто забыла про все и читала эту книгу не отрываясь, так она захватила меня.
Немецкие сказки, про которые я не слышала даже к своему стыду, захватили воображение преступника и он действует по их сценарию. Если честно , то что описано в сказке-в стихах, само по себе кровожадно, а тут в уме психопата приобретает вообще немыслимые формы.
Очень кровожадный триллер. Какие только фантазии не пришли в голову преступнику.
И хотя знаешь, кто он уже не в конце, а практически сначала читать все это крайне интересно. Да еще и такие разнообразные персонажи введены в книгу.
Про главного детектива, который прибывает на подмогу коллегам , просто невозможно не сказать. Тут тебе он и наркоман ,и вор, и циник, и грубиян- в общем целый букет неприятных черт, но все же с ним интересно. Да и помощница у него появится интересная.
Но в целом в книге как то много психотерапевтов и людей со своими тараканами в голове.
Буду читать другие книги автор, чем то он зацепил, хотя конечно слишком много крови в книге.

Если бы я любила триллеры, наверное, я бы оценила книгу и выше - автор умело затягивает в вязкий сюжет с кучей ужасающих убийств и еще более странных реакций на происходящее. Но я не очень люблю триллеры, правда, потому сначала вообще читала через не хочу, потом потихоньку втянулась. И концовке мне эта чудаковатая парочка (далекая от моего понимания профессионализма, но чем-то симпатичная) даже стала нравиться, также как и то, как автор держит внимание и вовремя переключает тумблер сцен и персонажей. Однако же простор для маньячества в этой книге жутко пугающий. А главное, вдохновленный "милой" детской книжкой и не менее милой системой воспитания. Кстати, задумалась, а какие наши стишки и сказки можно было бы так интерпретировать и пока затрудняюсь сказать. Разве что Конек-Горбунок и сварившийся в кипятке царь?
Честно говоря некоторые моменты все равно вызывают недоумение. Первое - этот самый профайлер, курящий напропалую наркоту и вообще асоциально и цинично себя ведущий. Он, конечно, молодец, но с нулевым эмоциональным интеллектом - а вопрос вот в чем, что, так можно разве в подобных структурах? Далее, вопрос с причинно-следственными связями в семье маленького мальчика, тут вообще не уложилось у меня, как при таких исходных возникли такие действия и почему мать и отец реагировали именно так? При этом не расставаясь и создавая персональный ад для своего ребенка? Не понимали этого? Да как такое не понять, если ты это делаешь? В общем тут для меня необъяснимая и чудовищная история. Возможно так бывает. Но черт возьми, надеюсь крайне редко. Однако в причинно-следственных связях пестования монстра тут сомнений быть не может, там все ясно и очевидно, хотя все также чудовищно. Таким образом, мое название рецензии равно можно отнести и к профайлеру (допускают же такое) и семейной ситуации (тоже своими руками создали, не так ли), причем не в одной семье там описаны подобные деструктивные штуки (достаточно вспомнить мальчика, которого родители за деньги отправляли много раз на встречи со взрослым насильником, тоже та еще жесть). Расследование будет киношное, видимо, как автор себе такое представляет, поэтому иногда логика и тщательность отлаженного механизма, профессионализм и дух права жертвуется в угоду эпичности и экшна - но, справедливости ради, читается легко и интересно.

Вообще то - обычно тема про маньяков мне не заходит. Заранее разрешила себе в любой момент пульнуть книжку обратно на полку, но это не проканало. На особо стремных моментах пару раз книгу закрывала... и попив чайку и повозмущавшись, я открывала ее снова с мыслью ..ну и чё вы там? куда? ок, я с вами..

Со Снейдером писателя что то понесло, как подростка - он у него косячок курит чуть не на каждой станице).
Да ну? Серьезно? Я разумеется не в курсе, но растаманы вечно такими снулыми тормозами выглядят.. Хах.. в подобном состоянии человеку вот точно не до чтения биографий в магазинах было бы! Образ его у меня не сложился нормально, это бесило.. Слишком наивное описание крутого следака. Из минусов это вроде все. Сюжет динамичный.

Почему бы не взять за руководство сюжеты детской книжки о непослушных детях, подумал однажды персонаж детектива. Только вот книжка та, написанная более столетия назад, отличается довольно жестокими подробностями (видимо, только запугиванием можно научить юных читателей хорошим манерам), а персонаж детектива очень психически нездоров (мягко говоря), что отягощается травмами из детства. В итоге все это выливается в садистскую игру.

Книга на самом деле наполнена жуткими деяниями маньяка, очень продуманными и спланированными. Это не импульсивное деяние, это кропотливо составленный план по воплощению детских книжных сюжетов в жизнь. Ну а разбираться с этим будут сотрудник полиции из Мюнхена, чья мать стала одной из жертв, криминалист из голландии и психолог, ранее работавшая на полицию, но разорвавшая с ней все связи после неприятного инцидента. Вообще персонажи, участвующие в расследовании, обычно отдельная песня для детективных книг. Но тут внимание привлекает только криминалист Мартин С. Снейдер. Он талантливый в своей работе, не зря же его аж из Голландии прислали, но совершенно невыносим как человек. Он выносит мозг окружающим, не ставит их ни во что, курит косячки прямо на рабочем месте и ворует книги из магазина. То есть восторгаться им можно исключительно издалека. А все прочие персонажи просто теряются на его колоритном фоне.

Сюжет вообще очень насыщен и динамичен, вкупе с несколькими сюжетными линиями вынуждают пристально следить за всем, дабы не упустить ничего важного и не запутаться в развитии происходящего.

Эта книга вызвала у меня смешанные эмоции: у неё есть как очевидные достоинства, так и весьма заметные недостатки.

Начнём с главного героя. О нём лучше всего говорит цитата из самого романа:

Сложно не согласиться — давно мне не встречался настолько отталкивающий «положительный» персонаж. Возможно, автор рассчитывал на эффект «гению простительно практически всё», но лично меня это не убедило. Перед нами, по сути, наглый хам, которому на всё, кроме своих хотелок, плевать с высокой колокольни.

Действительно хорошим аспектом романа является проработка мотивации антагониста. Автор не идет по простому пути, списывая всё на банальное «он просто психопат», а даёт четкое и детальное описание причин, которые толкают преступника на его ужасные действия, что добавляет истории глубины и убедительности.

К сожалению, логика поступков остальных персонажей зачастую страдает. Многие события можно было бы предотвратить, если бы герои действовали разумно — или хотя бы в соответствии со своими профессиональными знаниями и опытом. Это создаёт ощущение надуманности некоторых (многих) сюжетных поворотов.

И из-за этого вся книга кажется неубедительной, сколько бы автор ни наполнял её мрачными деталями, жестокостью и профессиональной терминологией. Поступаться логикой в угоду сюжета - самоубийство практически для любой истории.

Книга определённо произвела впечатление, но учитывая неприятного главного героя и логические огрехи, цикл я продолжать точно не стану.

На самом деле, я подходила к чтению данной книги с опаской. Высокие оценки настораживали, у меня часто бывает такое с детективами, все в восторге, а мне не заходит. Но это явно не тот случай.
Повествование ведется от 3-х героинь. Первая работает в полиции. Сабина мечтает перейти в крутую службу где работают профайлеры и мастера своего дела, но раз за разом получает отказ. Она амбициозна и считает что заслуживает лучшего. Но в один ужасный вечер вся ее жизнь переворачивается с ног на голову, появляется отец и сообщает что ее мать похитили, а спустя час обнаруживают и труп. С этого начинается наша книги.
Вторая героиня психолог. Хелен живет с мужем и собакой за городом, у нее небольшая частная практика, и все вроде бы было хорошо, пока кто-то не подкидывает ей отрезанный женский палец, и не сообщает, измененным голосом по телефону, что у нее есть 48 часов чтобы разгадать кому тот принадлежит и почему его обладательницу похитили.
И третья девушка психиатр. К ней по решению суда поступает не простой пациент. У молодого парня проблемы с наркотиками, есть приводы за домогательства и еще несколько противозаконных нарушений. С каждой главой мы все больше узнаем о его жестоком детстве, о прошлом и, как не странно, о том какой человек и наша психиатр. Роза жестокая, эгоистичная, нарушить правила для нее не проблема, а для достижения своих целей она готова врать, ломать людей, идти на подлость.
Казалось бы, что общего у трех девушек? Это нам предстоит узнать.

А теперь о плюсах и минусах. Главы от лица Хелен. Мне было интересно наблюдать как она пытается понять чей это палец, как перед ней, словно домино, открывается одна за другой информация и правда о ее муже. Это было интересно, и как она со всем справлялась. А еще мне импонировала ее привязанность к собаке. Для меня эта девушка стала любимым персонажем.
Понравился и тот, в честь кого и назван цикл - Мартен С. Снейдер. Он не был обаятельным, милым, красивым умняшей, нет, скорее вредный, заносчивый, с кучей проблем и недостатков. Но этим и цеплял, своей неидеальностью. А еще мне нравилось как он бесит всех вокруг (ну приятно же иногда наблюдать как бесят не тебя, согласитесь?). А вот само расследование полицейской и агента из Федерального ведомства уголовной полиции мне понравилось меньше чем у Хелены. Но причина кроется и в самой Сабине. Она нарушает правила, везде лезет, и считает что у нее сть на это право (подставить друга, украсть информацию, влезть в опечатанное помещение), а я не очень люблю людей, что превышают полномочия. А тут автор еще и вознаграждает ее за это.
Еще, что лично для меня было минусом, я не знала тех сказок, по которым убивали людей. Тут уже именно мой таракан в голове бунтовал, но ведь куда интереснее понимать о чем речь, понимать все отсылки и порядок. Но, увы, жестокие истории Штрувельпетера мне не знакомы. Поэтому, если у вас тоже такие насекомые в черепной коробке, прочитайте эти детские истории заранее. Думаю тогда получите больше удовольствия от самого детектива.
Понравилось что автор не церемонился с читателем, и не боялся быть жестоким. Описание, какие-то события что происходят с героями, единственное что я бы ему не простила это смерть песика, у меня буквально сердце замирало от тревоги за него (а ведь он даже не настоящий!), но с ним все будет хорошо (я уверена что для многих важно знать, ни одна собака в сюжете не пострадает, можете читать!).

Довольно хороший представитель жанра. Оценку снизила лишь за одно - объяснение почему выбрали именно этих жертв для меня было несколько натянутым. Без спойлеров не объяснить, поэтому просто знайте, это единственный прям значительный минус, который я вижу для себя.
Моя оценка 4,5 из 5. С удовольствием продолжу знакомство с циклом.

Триллер, который путает читателя с самого начала. Повествование складывается из трех линий, которые даже не то чтобы не связаны, но охватывают как разные места действия, так и разные временные отрезки. Это такая мозаика, которую начинаешь собирать не с контура. Однако картинка складывается так, что понимаешь важность каждой детали на своём месте.

Интересной идеей для триллера является и маньяк, совершающий убийства по мотивам детских сказок. Вообще в детских сказках творится такая жесть, что даст прикурить любому триллеру. Наверное, главным шоком после прочтения было то, что та книга детских стишков, которой вдохновляется антагонист, реально существует и написана психиатром. Вот уж реально, а дальше всё будет, как в сказке - чем дальше, тем страшнее.

Здесь не столько важно, кто совершил преступление, сколько сам процесс размышлений и действий героев, который приведёт их к поимке. И несмотря на то, что книга оставляет намёки, плавно подводит к развязке, и уже понятно, к чему всё идёт, погружаться в расследование вместе с персонажами интригующе и напряжённо.

Но погружение происходит не только в расследование, но и в мотивы и причины убийцы. Этакая серия «Мыслить как преступника». И на фоне того, как часто триллеры ограничиваются объяснением «потому что потому, он же псих», такие продуманные подробности видятся ценным вкладом в объёмность и персонажа, и истории.

Хотела я придраться к тому, что Андреас Грубер спекулятивно добавил пса Дасти только для усиления сентиментальности и эмоциональности некоторых моментов, но в благодарностях автора прочитала, что это реальный пёс, который давно хотел попасть на книжные страницы. Конечно же, такой персонаж не может быть лишним!

Очередная полицейская история про маньяка с трудным детством и не в чем неповинных женщин, ставших его жертвами. История маньяка и его убийств плотно сплетается с жизнью трех женщин - двух психологов и одну полицейскую. Книга в начале читается немного непонятно, читатель не знает еще, что к чему, путается во временных рамках и разных психологинях (ну по крайней мере для меня это было очень тяжело), а потом уже ближе к середине приходит осознание и отдельное восприятие каждого персонажа. История далеко не только про маньяка и его мерзкие убийства, но так же и про личную жизнь трех женщин, которая оказывается не так то проста. Личность маньяка не особено скрывается, но вот разоблачение его занимает добрую треть книги, потому что он умело обманывает полицейских и выдает за себя другого невинного человека.
Жизненные проблемы, описанные в книге, очень понятны любому человеку: измена мужа, смерть матери и тоска по ней, нескомпенсированные травмы детства.
Книга очень интересная, будем читать цикл дальше