Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 декабря 2025 г.

  Эта книга вызвала у меня смешанные эмоции: у неё есть как очевидные достоинства, так и весьма заметные недостатки.

  Начнём с главного героя. О нём лучше всего говорит цитата из самого романа:

  
  Он был обаятелен, как брызжущая ядом кобра, которая еще не завтракала.

  Сложно не согласиться — давно мне не встречался настолько отталкивающий «положительный» персонаж. Возможно, автор рассчитывал на эффект «гению простительно практически всё», но лично меня это не убедило. Перед нами, по сути, наглый хам, которому на всё, кроме своих хотелок, плевать с высокой колокольни.

  Действительно хорошим аспектом романа является проработка мотивации антагониста. Автор не идет по простому пути, списывая всё на банальное «он просто психопат», а даёт четкое и детальное описание причин, которые толкают преступника на его ужасные действия, что добавляет истории глубины и убедительности.

  К сожалению, логика поступков остальных персонажей зачастую страдает. Многие события можно было бы предотвратить, если бы герои действовали разумно — или хотя бы в соответствии со своими профессиональными знаниями и опытом. Это создаёт ощущение надуманности некоторых (многих) сюжетных поворотов.

  И из-за этого вся книга кажется неубедительной, сколько бы автор ни наполнял её мрачными деталями, жестокостью и профессиональной терминологией. Поступаться логикой в угоду сюжета - самоубийство практически для любой истории.

  Книга определённо произвела впечатление, но учитывая неприятного главного героя и логические огрехи, цикл я продолжать точно не стану.

  31

  75