Страж

С Пеховым знакомство началось не просто: первый его цикл про Гаррета оставил смешанные чувства, поскольку напомнил скорее пародию на книгу-по-мотивам-игры, чем самостоятельное произведение. А вот уже "Искры" заставили зауважать автора: созданный им мир впечатлял проработанностью, драматизмом и важными деталями, такими редкими для представителей отечественного фэнтези, к сожалению.

И тут в дверь постучался Страж:

• Геральт! Ты что ли, дружище? - обрадовался я, показывая собранную колоду для гвинта.
• Хм... видите ли, я Страж... - начал парень, показывая кинжал с сапфиром.
• Да ладно уже, не придуривайся! Как Йеннифер? А Цири управилась с Предназначением? Ну как, монстры сильно допекают на Острове Яблонь?
• Молодой человек, если вы не изложите суть заказа, мне придётся его вырезать кинжалом! Знаете ли, мы, Стражи, натуры весьма ранимые и чувствительные!
• Ой, всё! Глядите, как напрыдндился! Ладно, не бухти. Хряпнем кваску для начала?

  В целом книга нового цикла понравилась (за исключением копирования первоисточника - см. диалог выше), но создалось ощущение, что автор по-разному распределял силы и время, поэтому история про Мор и Перламутрового Призрака получилась, на мой взгляд, на две головы сильнее и лучше проработанной в плане драматургии, сюжета и собственно характера Главного Босса, чем все остальные вместе взятые. А жаль - у меня как раз на ней разыгрался аппетит.

  **Может, не надо так спешить, маэстро?

Я достаточно давно и плотно знакома с творчеством Пехова, и, на мой скромный взгляд, эта книга ему удалась на все сто. Что в ней есть?
В ней есть мирок, в котором не нужно долго разбираться. Люди они и в Африке люди, и больше никаких странных и непонятных рас. Карта, история и прочие реалии - чистое европейское средневековье. Ну и плюс капелька магии. Нет, не так. Всем по капельке магии! Даже огородному Пугалу!
В ней есть колоритные персонажи, за которыми приятно наблюдать. Думаю, кому принадлежат мои основные симпатии, понятно из предыдущего абзаца.
В ней есть истории, каждая из которых хороша сама по себе, без привязки ко всему остальному. То есть можно открыть любую, начать ее читать и все будет ясно, разве что кроме нескольких отсылок назад. Мне такой стиль повествования крайне понравился.
Итого, крайне рекомендую данную книжку всем любителям жанра фэнтези, желающим отвлечься от толстых, длинных, запутанных саг.

Довольно интересный сборник рассказов про стража. Правда, сначала крайне отбило желание читать крайне огромные, и даже не нужные, описание окружающего мира. К счастью или к сожалению, но подобное встречается в книги 2 раза: в первой истории и в последней, и это очень сказывается на стимуле читать. В остальном, все хорошо. Интересные персонажи, интересные истории, очень интересно Пугало как персонаж, поэтому тут же сажусь читать вторую книгу!

Немного смущает тот факт, что книга "Страж" и серия "Заклинатели" довольно похожи по своей идеи и структуре подачи, но, надеюсь, это меня не разочарует.

О, и снова я пришла изливаться восторгами по поводу очередной прочитанной книги Пехова - Страж. Не обращайте внимание на описание, несмотря на присутствие темных сущностей и демонов это не ужастик. А кроме них не обойдена вниманием и церковь (ну как же в вопросе, касающемся неупокоенных душ, обойтись без обители Божьей?), что для меня плюс и очень даже большой. И там есть просто потрясающий персонаж, Пугало, который один уже заслуживает прочтения книги.
О минусах. Мне в этой книге не понравилось следующее - она представляет собой сборник из 6 рассказов, посвященных приключению Нормайенна. Рассказы связаны между собой главными действующими лицами и перекликаются незначительными событиями, но, по сути, являются оконченными. В книге нет сквозного сюжета, а хотелось бы, хотелось, чтобы дело ограничилось даже не одной книгой, а целой серией, потому что сеттинг весьма интересный и перспективный. Когда читала, почему-то все вспоминала аниме Ttinity Blood и Trigun, хотя по сути они совсем на Стража не похожи.

Я у Пехова читала только Крадущийся в тени, давно, но раза три перечитывала этот цикл, обожаю его с первого знакомства и до сих пор, но перечитывался последний раз он достаточно давно, и немного боязно сейчас. От Стража ждала такого же обаяния с налетом мрачности, знаю, что автор сначала привязывает к героям, а потом безжалостно их выпиливает. Но здесь, как будто такого нет, Шуко и Рози жалко, конечно, но нет ощущения разрыва.

Сам мир, герои и происходящее с ними вроде бы и складно и хорошо написано, но чего-то не хватает всё равно, а может я просто выросла из той прозы Пехова и уже что-то более позднее нужно у него почитать? А может, это просто только завязка и я не успела проникнуться? И ещё мне немного не понравилась Гертруда, она такая вся в белых одеждах, но какая-то уж больно всемогущая. А вот Страж мне очень понравился, Людвиг, Синеглазый, он такой типичный угрюмый старик-юноша, разумный идеалист, который не может предать собственные убеждения.Ну и компания у него тоже клёвая Проповедник, вечно брюзжащий призрак и страшное даже пугающее Пугало. Из-за Пугала накинула балл, так как он самый клёвый персик в этой истории.

Да и в целом в книге интересная магия, изгнание демонов из церковных колоколов, прогулки по крышам и кладбищам,специальные клинки, разговор с духами и с душами умерших, заигрывание с чумной историей, а сколько здесь разных существ не берусь даже считать. А вот чего мне не хватило, это страха, так чтобы прям зажимать кулачки за главных героев.

И всё время у меня книга мешается с Осенним лисом, видимо из-за «ведьмаковской структуры» сюжета, но вот с Ведьмаком нет. Хотя,прислушиваясь к мыслям и воспоминаниям, я легко отделю одно от другого. Думаю,это из-за того, что обе книги писались на волне популярности Ведьмака. Но Страж, больше отошел от оригинального сюжета в плане сюжета, а в «Лисе» больше русского колорита. Я бы стражу добавила объема, развернутости, погружения,возможно именно это меня и ждет во второй части, потому что, например, Крадущегося в тени вообще нет смысла по частям читать, только сразу все, может и здесь так же?