1984

Мне безумно тяжело читать подобные книги. Даже если они написаны легко и просто, как у Дж.Оруэлла. Просто это совершенно не мой жанр и нелюбимая мною тема. Поэтому и отталкивает с первых страниц.

Большая политика, которая творит всё что ей заблагорассудится, всегда производила на меня крайне неприятное впечатление. Я человек, который не воспринимает подобные вещи. Я за свободу слова, за свободу мыслей и действий. А большая политика, особенно такая, которая может спокойно стереть с лица Земли человека инакомыслящего... причём так, как будто этого человека вообще никогда не существовало. Большая политика может изменить факты в истории, так как будет угодно большой политике. И главное - БОЛЬШОЙ БРАТ ВСЕГДА СЛЕДИТ ЗА ВАМИ!

В общем, книга не меня хорошего впечатления не произвела. Но не потому что плохая, а потому что не для меня.

Что сказать? Ожидала я чего-то другого... Читала Замятина "Мы" - вот это действительно что-то стОящее! А здесь... Всё как-то неправдоподобно...
Как могут пролы забыть свои историю, если на них никто не обращает внимания? Если у них нет этих книг и газет,переписанных сто раз, то у них должны быть рассказы дедушек и тп. И как можно писать о том, что когда человек загнан в угол собственным страхом,он готов отречься от всего святого, от всего самого любимого и сокровенного? Вернее не так - разве может КАЖДЫЙ так сделать? У Оруэлла получается,что да, но я категорически не согласна - взять хотя бы героев и партизанов ВОВ, которых пытали и похлеще, чем описано в этой книге - и они выстояли! Это пример истинного мужества и патриотизма, который имел место быть. Так что читать про то, как каждый человек был готов отдать близкого человека на растерзание вместо себя - это было неприятно. Да и вообще книга не понравилась, что хотел донести автор этими неправдоподобностями - для меня осталось непонятно.

Тоталитарное общество и личность,человек и толпа...и вроде бы написана книга в 1948,а такое чувство,что автор описывает реальность современного мира.
Столько уже сказано и написано об этой книге...антиутопия,страшная картина нашего возможного будущего.Но самое страшное-это видеть ростки этого "новоязовского" мира,мира тотального контроля и зомбирования.Порой оглянешься и подумаешь:" А вдруг Большой Брат смотрит на меня?!".
Нет,господа,это не паранойя-это как способ напомнить себе:"Присмотрись к себе,загляни в свою душу.Осталось ли в ней хоть что-нибудь,за что ты можешь себя полюбить,а не пройти мимо при встрече с собственным клоном?Есть ли там хоть что-то,за что ты себя уважаешь?" Вы ответили "Да!" сразу? Тогда старик Оруэлл может быть за нас спокоен...а если задумались...тогда надо срочно меняться,расти-в общем делать все,чтобы человеком оставаться всегда,живым,любящим и мыслящим,не позволять системе править собой.Такой один из моих выводов.Один из многочисленных выводов и мыслей.
Эта книга не оставила равнодушной.Хотя бы потому,что так или иначе возвращаюсь к ней после фильмов,спектаклей,других книг.
Слишком злободневно,слишком актуально,слишком живо.
Читать вдумчиво и оглядываясь по сторонам-вдруг Большой Брат все-таки смотрит...

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно

Плюс-плюс плюсовая книга, которая никогда не потеряет своей актуальности. Было ли это уже когда-нибудь где-нибудь или только будет, а может быть, наступает прямо сейчас. На эти вопросы автор представляет каждому читателю ответить самостоятельно. Но одно несомненно точно: Оруэллу прекрасно удаётся погрузить своего читателя в атмосферу мрачного, холодного, серого и, что самое главное, совершенно безнадёжного мира своего романа. Переворачивая его страницы, поневоле начинаешь представлять себя на улицах пыльного серого города с развевающимися на ветру, плохо приклеенными портретами Старшего Брата, глаза которого всегда пристально следят за тобой.

Ежедневная жизнь в невидимой нравственной клетке по заранее написанным правилам, по утверждённому распорядку дня, по установленным шаблонам поведения, без права на их оценку, с подавляющимся в корне половым инстинктом, под круглосуточным наблюдением телеэкранов, с невозможностью сделать даже неправильное выражение лица, так как это – лицепреступление.

Может ли все это сделать из когда-то нормального человека человека психически нездорового? Думаю, ответ очевиден.

Мир, в котором живёт главный герой, ужасен. В нём стёрты все морально-нравственные ориентиры, кроме одного – линии партии и её олицетворения – Старшего Брата. В таком мире невозможно не заблудиться и не сойти с ума. С таким же успехом на фасаде министерства правды мог бы красоваться лозунг: ХОРОШО – ЭТО ПЛОХО, А ПЛОХО – ЭТО ХОРОШО. На компасе только одно направление – линия партии и то, что она считает правильным и хорошим в этот конкретный момент. Это надо делать, в этом направлении надо идти.

Даже любовь между мужчиной и женщиной в таком мире, где дети доносят на родителей – это вызов Старшему Брату и партии, это акт гражданского неповиновения, это бунт против системы, за который обязательно последует суровое наказание. Да и вообще, возможна ли любовь там, где никто никому не доверяет, там, где каждый готов увидеть в другом врага? Могут ли люди, воспитанные и выращенные в такой среде, по-настоящему любить друг друга?

Книга Оруэлла ценна тем, что она не только ставит перед читателем целую серию философских вопросов, но и не даёт на них однозначного ответа, ведь мнение читателя может не совпадать с мнением автора, побуждая вступить с ним в воображаемый спор.

Так или иначе, но роман Оруэлла "1984" это не предсказание, а скорее, прекрасное предупреждение обществу о том, каким может быть его будущее, если оно непозволительно забудет, что человек с его правами и свободами сам по себе – это высшая ценность.

8 из 10

Сложно начать отзыв, когда прочитано такое монументальное произведение. И написано множество отзывов. Разобрано на цитаты, которые видели практически все.

Это чувствуется в безысходности людей живущих в Лондоне. Его картинки выглядят утопичными. Не тот знакомый нам город, что мы знаем.

Технический прогресс описывается автором своеобразно, тем не менее смутно понятно. Например телекран. Его нельзя ни в коем случае отключать. Он следит словно бдящее око. Сейчас это наш привычный телевизор.

Речепис похожий на диктофон в своём современном обличии.

Мир Оруэлла разделён на континенты. Первоначально, непонятно, кто есть кто? И что из себя представляет? Например Океания это вся Северная, Южная Америка, Великобритания. Возможно туда входит и Австралия. Евразия. В её состав входит вся Европа, Россия и страны Центральной Азии. Остазия - это Китай, Монголия, Индия и ряд других стран входящих в состав Азии.

Часто упоминается Старший Брат. Его видно на всех плакатах города. Он везде смотрит проницательным взглядом.

Ещё есть множество министерств. Министерство правды, где искажаются все факты до неприличия. Как выгодно Океании. Министерство любви, где из человека изгоняют мыслепреступление, словно инородное тело в организме человека.

Третья часть, меня ошарашила. Её сразу не смогла прочитать. Реально это тяжело морально. Это ужасно и больно. Полностью описать не могу, да и не хочу. Лучше, оставлю тайной, что закрыта за семью замками.

Это сильная книга раскрывающая глаза на то, какой стратегии придерживаются аглосаксонцы. Чья схема годами не меняется. Работают они шаблонно и не отклоняясь от курса. В приоритете для них ненависть.

Если хотите окунуться в этот кошмарный утопичный мир, то непременно познакомьтесь. Не зря в своё время книга была запрещённой. Запретный плод всегда манил человечество и был самым сладким.

Всегда думала, что антиутопия (как, впрочем, и утопия) - жанр, который вряд ли мне понравится. При одном слове "утопия", сразу вспоминаю школьные годы и предмет обществоведения.
И вот "Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый". Сложно выразить чувства, которые вызвал этот роман. Иногда мне казалось, что в моем мозгу происходит какая-то революция. Не знаю, плакал ли кто над "1984", но я рыдала. Нет, не постоянно и не часто. Сначала я просто восхищалась всеми приемами и находками Джорджа Оруэлла. Чего стоит один его "новояз"! Мне был очень симпатичен главный герой Смит Уинстон (читая его имя, сразу подумала о Черчилле), я сопереживала ему. В книге множество тех, кому сочувствуешь и кого становится жаль. Не жаль только детей - орущих, марширующих, подглядывающих, подслушивающих, предающих. Но расплакалась я, когда читала о пытках. Я всегда плачу, встречаясь с такой вопиющей несправедливостью. А тут вспомнились все пытки, истязания, все выбитые признания, репрессии и лагеря, весь тот ужас, через который когда-то прошла наша страна. Впрочем, ассоциаций с Советским Союзом достаточно. Кстати, знаменитая формула «дважды два равняется пяти» Оруэллу пришла на ум, когда он услышал советский лозунг «пятилетку в четыре года».
Плакала, когда Джулия и Уинстон признавались друг другу в предательстве (понятно, снова вспомнились пытки):

Вот он мир 1984: мир лозунгов, заполненный плакатами с подписью "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ", мир, основанный на ненависти, мир, в котором страх, гнев, торжество и самоуничтожение.

И Смит Уинстон стал одним из этого мира. Таким же, как все.
Наверное, возьмусь за чтение Евгения Замятина «Мы»

Это очень страшная книга. Очень.

И не только страшная. Она мрачная, мерзкая, отталкивающая. Она подавляет тебя, убивает настроение, пугает своей реальностью и не оставляет надежды на счастливый конец. Она просто раздавливает.

Помнится, как-то раз, встретив в сети пост с картинками, сравнивающими "1984" и "О дивный новый мир" (а согласно мнению автора картинок, вернее всего мы скатимся в мир Хаксли, нежели в мир Оруэлла), я подумала: "Хм, а ведь и правда, индустрия развлечений примерно к этому и катится". Но тогда это меня не особо впечатлило - то ли перспектива не самая пугающая, то ли просто манера подачи не очень зацепила.
В случае с Оруэллом цепляет все. И не раз.
Поначалу ты просто знакомишься с буднями диктатуры партии - телеэкраны в комнатах, спрятанные микрофоны, запрет на то, запрет на се, провинившиеся попросту исчезают. Как правило, таким читателя не проймешь, ибо на фоне не то что других книг - на фоне реального прошлого все выглядит не так уж ново. Да, возможно, Оруэлл рисует сильную, утрированную и впечатляющую картину всеобъемлющего контроля Старшего Брата. Но не более.
Не так страшно и то, как партия легко и просто переписывает историю под свои нужды, просто подменяя факты прошлого нужными сведениями, которые выставят ее в нужном свете. Примерно об этом некоторые люди твердят уже сейчас, заявляя, что подобные манипуляции - неотъемлемая часть информационной войны. Правда пока что их большинство считает параноиками. Как знать.

Но самое страшное начинается примерно с того момента, когда Уинстону дают книгу Голдстейна - главного антагониста партии. Книгу, в которой якобы собрана вся ересь, вся ложь против партии. Самое страшное - это осознать, что все сопротивление, вся оппозиция, пусть даже тайная и четко осознающая ничтожность своих попыток - это иллюзия. Иллюзия, созданная самой партией. И никуда от этой партии не уйдешь, не найдешь единомышленников, не сумеешь навредить даже капельку. Ты даже умереть не сможешь со своими убеждениями, не унесешь их в могилу - тебя сломают, самыми разными способами, кнутом и пряником, поставят на колени, заставят молить, а затем вновь приласкают и обманом заставят поверить в благодетель партии и подчинения ей. Заставят предать самое святое и при этом поверить в правильность поступка. Промоют мозги во всех смыслах и посадят свои догмы тебе под кожу и в мысли. Сделают одним из своих.

И ты совершенно никуда от этого не денешься. Деваться просто некуда.