
Ваша оценкаРецензии
Sandriya31 мая 2018 г."Палка-палка-огуречик - вот и вышел человечек"
Читать далееСоскучились по заурядным произведениям, где штамп на клише скачет шаблоном погоняя, а банальность в паре с тривиальностью танцуют под ритмы стереотипной трафаретности? Тогда вам прямиком к кассе с "Охотой на Джека-Потрошителя" под мышкой. И кажется мне, что в очереди стоять не придется:)
Кхм, как бы так описать, не раскрывая "интриги", почему эта книга Керри Манискалко сражает искушенных читателей наповал?.. Пожалуй, разделю доказательства на две категории - ту, с которой может ознакомиться тот, кто не читал это произведение, и (о какой авантюрист!), возможно, рискнет это сделать и полностью спойлерную (спрятанную от глаз предыдущего), на которую может взглянуть мой друг из Клуба УА либо прежде читавший историю об Одри Роуз. Итак, приступим:
Читаем все!)
1. Почти все персонажи: эдакие социопаты, либо неприемлющие норм общества люди, или самоуверенные наглецы - в общем, все на что ведется любой читатель; такие герои - это же ми-ми-ми!
- Любовная линия: девушка и мч бодаются и меряются интеллектуальными силами с первой секунды знакомства.
- Главная героиня всю книгу уговаривает себя "не дышать так часто", "не гореть всем телом", "не запинаться", когда видит, разговаривает (или, не дай Бог, он приблизится) с объектом любовных чувств.
- Уф, подозрения девушки всю книгу мечутся от одного к другому - к третьему. Никакой стратегии или логики или даже уважения и веры в своих людей - хотя какая логика в поступках главного героя в жанре УА, о чем это я:)
- Феминизм - последнее время, даже в случае, когда пишешь книгу о 19 веке, обязательно в сюжет надо встроить тему борьбы с неравенством (гендерным; дискриминацией, преследованием или даже истреблением). "Что занадто, то нездраво" - хватит уже компенсировать. Наша гг тоже далеко не ушла - наравне с причитаниями о том, как же не дать себе разрешение на любовь, девушка всех кругом пытается "с кулаками" уверить, что женщина - тоже человек, она тоже может с удовольствием копаться в человеческих внутренностях и разгуливать поздними ночами по неблагополучным районам:)) весьма милый способ опровергнуть стереотип о женской глупости, бытующий в те времена.
Нечитавшим - не входить!)
1. Кто бы вы думали убийца? - Конечно же самый милый из персонажей.- Любовная линия: само собой разумеется, именно в процессе конкуренции и споров чувство персонажей зарождается и крепнет с каждой секундой, проявляя встречающиеся в любой книге, где присутствует сюжетный ход про страсти-мордасти, описания.
- Ну, естественно, если двое вдруг стали постоянно ругаться и пререкаться в начале книги - в финале их ждет любование друг дружкой и мимимимишечки)))))) - Чехов с ружьем отдыхает:)
- Главная героиня попеременно подозревает то отца, то Томаса в таком ужасном преступлении, при этом любя их - интересная логика - близким доверять нельзя? Что же девушка не прохавала собственного братца...
- Предсказуемые повороты сюжета: "его голос показался мне знакомым" - я уже знаю, что она о Томасе говорит и т.д., и т.п.; дедуктивный метод детективного расследования; главные персонажи, как по алгоритму: гг (ж) - непринятая социумом, гг (м) - надменный красавчик, клеющийся к гг (ж), родственники - папаша, запрещающий все и вся, братец, покрывающий сестрицу. В этой стезе можно продолжать и продолжать:) Чуть не забыла - избавление от негодяя произошло волшебным и чудесным образом - никому даже ручки марать не пришлось и брать на себя грех!!))
Вердикт: нечитабельно (несмотря на очень-очень хороший язык повествования): интересно почитать где-то со стр.170 (ой, а это же уже половина книги!Оо!) до 230 (из 344 текста) + последние страничек десять - в сумме едва ли 1/4 произведения; весь остальной текст перемежается жалобами гг на несносного, но сводящего с ума коллегу-будущего бойфренда и могучего и великого запрещающего всё и вся отца, а также возмущениями и спорами со всеми вокруг по поводу того, что женщина имеет право, ИМЕЕТ право... ИМЕЕТ ПРАВО, я сказала:))(собственно, не так Одри Роуз и притесняли, как она реагировала)). И вообще, девочки, если взглянуть системно: к патриархату привел изначальный матриархат (амазонки и пр.), а ответный на патриархат феминизм обусловил возникновение того, что сейчас имеем - сплошные жеманные и ждущие от женщины первого шага женственные мальчики-полу-дамы, а настоящего мужчину многим приходится искать с фонарем при свете дня. Задумайтесь!)
41 понравилось
724
FrauKsenia25 февраля 2025 г.и охота, и любовь
...я закрыла глаза. Почему-то легче справиться со страхом, когда ничего не видишь. Однако было глупо, очень глупо так вести себя. Если делать вид, что чудовища там нет, это не заставит его уйти. Это только сделает человека уязвимым для нападения.Читать далееХороший баланс детектива, расчлененки и очень медленно развивающейся любовной линии.
Если говорить про главную героиню, то эта цитата лучше всего её опишет:
Нет ничего лучше, чем немного опасности, приправленной влюбленностью.Она умна, находчива, отважна, местами наивна и чуть влюбчива, но ей простительно, поскольку главной героине 17 лет.
Её напарник - самоуверенный и иногда нахальный, но это не вызывает отторжения. Ему симпатизируешь на протяжении всей истории.
Второстепенные персонажи вышли интересными, со своими характерами.
По поводу убийцы - подозрения появлялись разные, но в целом "ах" не случилось. Думаю, автор этого и не задумывала, поскольку подозрения в его сторону тоже были. Хотя общий финал был немного пугающим и мерзким.
От истории не стоит ожидать чего-то выдающегося, поскольку местами были нелогичные поступки, но это растворилось в интересном повествовании, так что можно простить. Хороший детектив-триллер на несколько вечеров, если вас не пугают описания подробностей вскрытия.
40 понравилось
535
Benihime14 июня 2018 г.Читать далееЕсли бы не клуб YA, не известно когда бы я взялась за эту книгу. В тоже время, если бы не он, оценка могла бы быть выше.
В первую очередь, не повторяйте моих ошибок, не читайте отзывы и рецензии до знакомства с книгой. В моем случае вышло так: умные люди прочитали, нашли все минусы и косяки, подробно о них написали, и в итоге, я, читая книгу, постоянно акцентировала на них внимание! А ведь не знай о них, многое могло пройти просто мимо незамеченным.
Начну с плюса. Обычно, читая детективы, я угадываю убийцу практически сразу (попа чуетинтуиция что ли), конечно если это один из героев, а не просто какой-то Вася Пупкин с соседней улицы, а тут я больше половины книги была в невведение. Для меня это определенно положительная черта. Первый раз я подумала на убийцу уже после момента с духами.
Еще один из плюсов был Томас. Не скажу что я в полном восторге от него, но многое мне понравилось в персонаже. Кроме его метода дедукции (или как притянуть за уши все что угодно и выдать это за дедукцию).
Дальше минусы. Мне с первых страниц не понравилась героиня. Туповатая (хотя считает себя супер умной, и автор пытается ее такой сделать, ибо все замечают ее высокий интеллект, да-да...пф), самоуверенная, да и вообще противная. Брат ее не намного лучше. "Он всегда на моей стороне, выгораживает перед отцом и блаблабла", через 10 страниц "Посидика ты дома Одри, а то негоже шляться к дяде и заниматься темными делами", ага...на ее стороне. А еще автор постоянно зацикливалась. Если она пишет про Натаниэля, то ОБЯЗАТЕЛЬНО будет сказано про его растрепанные волосы, Одри то и дело поправляет юбки и портит бархатные туфельки (иногда складывалось впечатление, что подобными фразами нам пытались напомнить что это Викторианская Англия, а может я просто придираюсь).
Начало шло со скрипом, не очень затягивало, много раздражающих факторов, но где-то с середины я прочла просто махом. И знаете, я даже прочту продолжение. Ибо история не супер, конечно, но для отдыха и моментов когда не охота особо думать, самое то. От меня 3.5 из 5.40 понравилось
793
corneille2 июня 2018 г.Три шага тудой и хромко не морхать, я из-за вас остывший труп резать не собираюсь
Читать далееАх, лето наступило! Можно более-менее отдохнуть от учебы, расслабиться. Жалею об одном: что прочёл эту книгу в самом начале лета. Следовало начать "литературное лето" с книги получше.
Что меня заставило прочесть эту книгу? Интригующее название. Джек-потрошитель всегда меня интересовал, ведь загадочное и до сих пор неразгаданное дело всегда будоражит юные и (не очень) умы. Мне казалось, что автор будет строить свои догадки по этому делу. Но нет. Все оказалось хуже. Гораздо хуже.
Есть много минусов и лишь один плюс. Начнём с худшего.
Во-первых, взаимоотношения Томаса и Одри Роуз (главной героини). Главная героиня яро ненавидит Томаса за его... Ум? Самоуверенность? Красоту? Непонятно. Ненависть? Я сказал это слово? Пф, нет. Она его любит, она краснеет, потому что
он поцеловал её в щечку! Всё, она превращается в ту лужу крови, на которой она стоит!Лужа крови? О, совсем забыл. Признаюсь, начало произведения впечатляет. Девушка режет (ЗАРЭЖУ АРА) чей-то труп под приказом какого-то мужчины, который впоследствии оказывается её дядей. Все описывается красиво, насколько возможно красиво и атмосферно описать трупы и то, как их режут.
Во-вторых, дедукция-ху... В общем, понятно, какая у этого молодого человека дедукция. Никакая. То, что он говорит - полный бред.
– Как вы узнали, куда мы поедем, скажите на милость?
– Это очень простой вопрос, Уодсворт. Вы надели кожаные ботинки на шнуровке.Так-то. Понятно вам? Не надевайте кожаные ботинки на шнуровке, а то люди подумают, что вы собрались куда-то далеко ехать.
В-третьих, брать трупы сама не знама для чего. Пожалейте мертвых, зачем трогать их прогнившие тела? Что вы там найдёте? Автор даёт настолько сумбурные и непонятные объяснения этому вопросу, что читатель вскоре забывает об этом недоразумении.
В-четвертых - самая главная причина - главная героиня. Это не девушка, а сплошной анекдот, как сказала бы моя учительница.
– В свободное время я вскрываю тела покойников. Два из них принадлежали жертвам Кожаного фартука. Запах, который заполнял комнату, мог поставить на колени мужчину, а я помогала дяде во время вскрытий, стоя в луже застывшей крови, – я откинулась на спинку стула, и кожаная обивка скрипнула, будто в знак неодобрения. – Что бы вы ни показали нам, мой желудок справится с этим, я вас уверяю.Выпендрежная девушка, пытающаяся качать свои права. Да на тебя никто внимания не обратит, если ты сильная и можешь за себя постоять, то докажи это, а не тупо визжи от вида человека, который только что умер, и не ходи ночью по опасным районам, даже когда ты не в состоянии себя защитить. Серьёзно, надела красивое платьице и пошлааа. Убьёт маньяка своим корсетом, который будет ещё полчаса снимать.
В-пятых: где моя Викторианская эпоха? Где, я вас спрашиваю?! Кроме распространенных болезней и бесконечных платьев с корсетом я ничего не увидел. Автор иногда так всё описывает, будто это даже не Викторианская эпоха.
В-шестых : детектив. Ребята, где детектив? Никакого расследования, полиция никакой роли не сыграла, все сошлось на том, что убийца во всем признался, ибо его застукали за его грязными делишками. Думаю, если бы автору сказали убрать этот момент с застукиванием, то она не могла бы описать все по-иному. Что ж, жаль.
Перейдем к хорошему пункту, а именно - к дяде главной героини.
Единственный адекватный персонаж, если бы не он, я бы давно книгу отдал Гоголю, он бы понял, что с ней надо сделать. Про дядю действительно было интересно читать, я бы прочёл поподробнее о его прошлом, настоящем, и будущем заодно, ибо этот человек странен для 19 века: любит копаться в трупах, да и предпочитает более карьеру (!!!), нежели женщин. Он, несомненно, сдержан и умен, но мне кажется, что за этой сдержанностью скрывается глубокая трагедия.
Несмотря на вышеперечисленную гневную тираду, всё читалось быстро. И слава богу.
39 понравилось
805
lorikieriki13 ноября 2017 г.Читать далееИтак, очередная попытка понять и поймать Джека Потрошителя. Викторианский Лондон, жуткие убийства и два подростка – 17-летние Томас Крессвел и Одри Роуз Водсворт, изучающие медицину и препарирующие трупы, решают поймать маньяка. Не могу сказать, что было неинтересно, написано довольно живо, ярко и приятно. Диалоги между главными героями и правда забавны, ироничны и доставляют удовольствие. Но все-таки это книга жанра янг-эдалт и тут мне это скорее мешало. Во-первых, герои слишком юные для того, чтобы так вести себя и так свободно распоряжаться своим временем в конце 19 века.
Причем, ладно юноша, но девушка, девочка фактически, ведет себя слишком по-феминистски. Ничего не имею против ее желания изучать медицину, науку, доказать, что женщины не хуже мужчин, а может и лучше.
Однако временами ее поступкам не достает здравого смысла. Состояние “рукалицо” посетило меня в первый момент, когда Одри Роуз решила переодеться, вылезти в окно и пойти побродить по пабам Лондона в поисках маньяка-убийцы. Серьезно? Викторианский Лондон, не видно не зги, туман, грязь, трущобы Уайтчепела, пьяные рожи и такая девочка-припевочка. А что бы она сделала, если бы встретила убийцу? Упала бы в обморок? Она даже от Крессвела отбиться не смогла.Кое-как с книгой меня примирило расследование, поскольку было интересно наблюдать, куда все вывернет. Крессвела хотелось чаще всего огреть, потом что вел он себя временами на волосок практически от неприкрытого хамства и пошлости. В итоге неплохо, но вторую пока отложу.
38 понравилось
2,3K
Meres20 июня 2018 г.Франкенштейн-потрошитель
Читать далееПо сумме баллов ставлю троечку. Начало шло очень туго, каждые две страницы, не считая первой, хотелось бросить. Но вспоминала, что нужно прочитать хотя бы 20% объема книги и скрипя зубами читала дальше. Середина, надо сказать, шла очень даже нейтрально, ну а в конце (оставалось где-то примерно 1/3 объема) - я реально не могла оторваться, было настолько интересно, что я приятно удивилась. Если бы вся книга была такая как последняя 1/3 - оценка была бы соответствующая.
Перед нами главная героиня - как мне показалось - сумасбродная и непредсказуемая Одри Роуз. Хотя, надо отдать должное, она имеет пытливый ум и огромное желание раскрыть преступления и найти Джека-потрошителя. Не во всём поступает логично, но учится, исправляет свои ошибки, где-то прислушивается к советам, где-то поступает спонтанно, что приводит к ещё множеству ошибок. Довольно смелая, отчаянная (порой отчаянная до дурости) и очень любознательная девушка, что совсем не характерно молодым леди того времени. Само расследование показано слабенько и если бы не медиум, да не определенные случайности, которые навели на хоть какие-то плодотворные мысли, вряд ли бы они нашли и тем более поймали маньяка. Убийства описаны довольно кроваво, а сам убийца оказался довольно изощренным, правда иногда в жертвах или рядом, забывал используемые для расчленения инструменты, но это не помогло следствию никак. Любовная линия довольно странная - то их тянет друг к другу, то в них просыпается ненависть, думаю если у них даже что-то получится, то такие качели будут продолжаться всю жизнь. Мне показалось, что удался роман только в конце - вот там и динамика, и интрига, и закрученность сюжета, и непредсказуемость финала.
В общем - увы... Я ждала большего, разве что прочитать один раз.37 понравилось
654
Serliks11 сентября 2021 г.Читать далееЯ выхожу лишь темной ночью
Мой голод манит аромат
Я знаю, ты сегодня хочешь
Отдаться мне, я чую сладкий смрад
Ты так грязна и так прекрасна
И снова продаешь себя
Людей избавлю от соблазна
Твои останки погребя
В твоих венах стынет кровь
Я прошу, солги мне вновь
Грязной ложью отрави
И усни в своей крови
(RADIO TAPOK - Потрошитель)Удивительно то, что несмотря на то, что почти каждую страницу мне хотелось убить главную героиню, книга мне понравилась.
У «Охоты на Джека-Потрошителя» куча недостатков. Кажется, что автор сама не знала, что она пишет: готический роман викторианской эпохи, детектив, YA-роман или феминистический роман? Она намешала всего, снабдив это весьма неприглядными описаниями трупов в разной степени разложения и расчленения. Забавно, что именно дух отчаяния и формалина мне здесь понравились.
Одри Роуз – дочь лорда и племянница выдающегося доктора просто невыносима. Она взбалмошная, эгоистичная, эмоциональная дуреха! Удивительно, что она вообще дожила до конца книги со своим умением влезать в проблемы и опасные ситуации. Она нисколько не напоминает леди из Викторианской эпохи, разве что любовью к красивым платьям (которые не всегда носит, однако), да чаю. Да, только «Эрл Грей» здесь и создавал атмосферу Лондона.
Бунтарство и непокорность Одри Роуз доходили до абсурда, и надоедали до зубного скрежета. Отправиться в одиночестве ночью ловить убийцу? Да запросто! Как будто на улицах Лондона опасен только Джек-Потрошитель, ага. Других воров, убийц, насильников нет. Героиню мотает от утверждения, что она ломает рамки нормальности, ведь ей нравится исследовать трупы, до всего «девачкового» и, конечно же, влюбленности в одного «нахального парня».
Томас Кресуэлл – ученик и помощник дядя главной героини. Весьма неудачная пародия на Шерлока Хомса, я вам скажу! Особенно сцена с собакой, прямо плагиат на произведение Конан Дойля. То он напускает на себя холод и без эмоциональность (аля «загадочное бревно» с трагическим прошлым), то хамит и сыплет пошлостями и скабезными шутками в сторону главной героини. Она же, конечно, краснеет, возмущается, пытается испепелить наглеца взглядом и… тает, тает от каждого его взгляда. Все очень предсказуемо и шаблонно, в рамках жанра.
Высокую оценку я поставила, потому что… не угадала убийцу. Можно сказать о моей недальновидности, или довольно рассеянном чтении этой книги, которая вот то самое «легкое чтение», если не обращать внимание на идиотизм в действиях двух главных героев.
35 понравилось
1,3K
Marka198831 мая 2025 г.Читать далееЗаманчивая аннотация обещала погружение в мир одного из самых чудовищных убийц в истории. Но как же наивно все это оказалось воплощено в книге! Тема, столь мрачная и жестокая, заслуживала более глубокого и серьезного подхода, даже несмотря на жанр "для подростков".
Одри Роуз Уодсворт, главная героиня, предстает перед нами юной особой с твердым характером. Ее увлечение, не свойственное дамам того времени, становится для нее не просто развлечением, а настоящей страстью. Она с интересом изучает судебную медицину, искусно препарирует тела. В этом ей помогает ее дядя, сведущий в медицине. Однако действие разворачивается в XIX веке, где от барышень требовалось строгое соответствие общественным нормам. Потому Одри вынуждена скрывать свои занятия от отца, блюдя приличия. Но вот появляется Джек-потрошитель, оставляя за собой кровавый след из убитых женщин. Кто же осмелится бросить вызов злу и раскрыть это ужасное дело? Конечно, наша героиня. Но будет ли она рада той правде, которую ей предстоит открыть?
К положительным сторонам книги можно отнести легкость повествования и детальные описания процедур препарирования – эта часть меня более привлекла. Однако к героям я не прониклась ни симпатией, ни даже интересом. Странно наблюдать, как Одри, с хладнокровием орудует скальпелем, не испытывая ни тени отвращения, и тут же, в другой ситуации, связанной с трупами ее мутит и она чуть ли в обморочном состоянии. Концовка оказалась сильно смахивающей сюжетом на другое известное произведение. Продолжать знакомство с циклом, скорее всего не буду.
34 понравилось
671
AnastasiyaKareva55115 сентября 2024 г.Охота совсем не удалась
Читать далееСредненькая история и всё уж очень предсказуемо. Где то на половине книги я поняла кто Потрошитель. Очень мало героев задействовано, из-за этого было легко догададаться кто есть кто.
Сама главная героиня особой симпатии не вызвала и её так называемое расследование одно название. Вывозит во всём этом только Томас, его характер, ум, обаяние всё располагает читателя проникнуться к нему симпатией и если бы книга была рассказана от его лица, думаю было бы интереснее.
Такая задумка, аннотация, обложка, класс! Если честно, я ожидала от этой книги прям вау и хотелось прочитать весь цикл, названия книг очень многообещающие, но увы, читать продолжение не буду точно.
Атмосфера Англии 19 века не передана абсолютно, детективная линия слабая, тут больше на любовную линию направлено.
Есть главы которые вот вообще ненужные, например 14, всю главу гг пьёт чай и пытается быть леди среди леди, бестолковые разговоры вот всю главу, что нам это даёт? Ничего, страниц к книге, а хотелось бы побольше детективной линии.
Вообщем и целом скучная история, которая не вызвала никаких эмоций от прочтения, хотя повторюсь тема Потрошителя мне была очень интересна. Автору не удалось передать ни атмосферы, ни сюжета.33 понравилось
788
Yaranota19 октября 2023 г.Как Шерлок только тупая
Читать далееСвоё ожидание о книге я сформировала, основываясь на красивой обложке. Почему то, мне казалось, что главная героиня будет а-ля Уилл Грэм в юбке, в антураже викторианской Англии. Что я получила: буквально юбку, без смыслового наполнения. Это было плохо. Нет, не так. Это было ОЧЕНЬ плохо. Это было настолько плохо, что я даже прочту продолжение, потому что смех продлевает жизнь.
Итак, если убрать всю пустословную мишуру, что там в сюжете? А в сюжете дамочка, которая живёт с отцом и братом в шикарном доме, меняет наряды каждый день и подростково бунтует в свои 17. А ещё у неё есть хобби. Она любит вскрывать трупы. Не, ну нормальное такое увлечение. Кто из нас не хотел бы, в свой выходной, после чашечки кофе, покопаться в кишках залежалого трупака (думаю никто).
И вот она бегает к дяде-криминалисту, занимается типичным для девушки того времени шитьем человеческой кожи и не забывает каждую страницу повторять как же сложна женская жизнь, какие мужики все тупицы и какая она при этом девочка-девочка.
"Вот молодой человек, который наверняка по роду своей деятельности видел немало ужасов. и вот я, маленькая. худенькая девушка, предлагаю ему опереться на себя."Ну вы поняли. Самомнение так и хлещет.
"Под слоями муслина и надушенной кожей у меня скрывается больше силы, чем у половины всех мужчин Лондона вместе взятых".Мне нравится читать про сильных героинь, но, если тысячу раз повторить, какая ты умная и сильная, умнее и сильнее от этого не станешь. Это не так работает. Раздражающей, о да, но никак не сильной. В чём там сила то? Что она сдерживает тошноту, засовывая руку в мёртвую плоть? Это называется работа и крепкий желудок. И опять же здесь двойственность. То она расписывает как обожает пожмякать внутренности трупа, то ей прям плохо-дайте-тазик.
Я могла бы еще долго обсуждать, накопившиеся у меня претензии по поводу поведения, недофеминизма и "силы" гг, но оставим место обзору умозаключений.
Внимание, много жирных спойлеров, цитат и токсичных комментов
Итак, посмотрим, что у нас там с главным антагонистом - Джеком-Потрошителем.
На роль подозреваемого у нас на выбор пять мужчин:
№1 Дядя гг, которого слили в начале книги, упрятав в Бедлам и тем самым, выведя из-под подозрения.
№2 Детектив, который если бы оказался убийцей, добавил бы еще одно жирное клише к этому и без того богатому набору (тем более, его тоже быстренько слили, списав подозрительное поведение на желание жениться).
№3 Отец этого маниакально-депрессивного семейства, которого наша героиня и считала убийцей. Тут просто рука-лицо. Вот представьте, живёте вы, общаетесь со своим папой, тут начинают происходить убийства. Кого вы заподозрите? Конечно же отца. Вы серьёзно? Мда, хреновая из нее дочь. В чём же заключается уверенность, что твой папочка, кишками плечи трупа прикрывает и человеческую плоть кушает?
А) Он был знаком с жертвами.
Б) Он посетил проститутку под покровом ночи (при этом вернулся домой, когда она была еще жива, но какой детектив обращает внимание на такие мелочи).
В) В книге на его столе (Мильтон «Потерянный рай) подчеркнуто слово ад, а убийца написал письмо «Из ада».
"Если у меня еще оставались сомнения относительно виновности отца, то они исчезли".Ну в общем то и всё. Право же, этого достаточно, чтобы считать своего отца Джеком-Потрошителем (нет).
Напротив, аргумент, что наш №4 подозреваемых- любовное пристрастие гг - Томас, не является убийцей:
"Он просто взял мою руку и прижал ее локтем. Это был жест молчаливого понимания...Это был такой крохотный поступок, но он наполнил меня уверенностью в Томасе. Джек-Потрошитель никогда бы не проявил такого сочувствия".Если бы так работали настоящие детективы, думаю, нам всем был бы каюк.
Кстати, полицейского, наша мисс, также не снимает с подозрения.
"Странно, что Блэкберн требует тело обратно так быстро, может он убийца, который выполняет приказы отца"?Да как же она с такими детективными способностями 4 книги проживёт?
И наконец то №5 - братиша гг. Который жил себе жил, с друзьями пил, сестру любил, слетел с катушек и как начал кишки проституток разматывать.
Можете меня поправить, но что-то я сильно сомневаюсь, что при отсутствии предпосылок девиантного поведения у человека может так слететь кукуха.
Подождите, подождите, здесь должна быть цитата аргумента гг, почему брат не может быть убийцей:
"Натаниэль никогда бы этого не сделал. он бы понял, что, если я потеряю его, это меня убьет".Конечно! Джек-Потрошитель в первую очередь бы подумал о сестре! "Ой, я не буду отрезать половые органы у этой женщины, это же расстроит мою сестренку"
При этом сомнений в виновности отца у неё нет. Ну да, человек, который тебя кормил, одевал, защищал и любил 17 лет, конечно убийца, вот вообще без раздумий.
Вы заметили двоякость героев по отношению к зверским убийствам?
"Он- мой отец. - произнесла я, сжав зубы. - Вы действительно считаете, что он причинит мне вред? Я думаю, что у него все-таки не такая черная, порочная душа".Ты уверена, что твой отец – Джек-Потрошитель и говоришь, что у него всё нормально с душой?
В конце, все узнают, что Натаниэль – убийца и какие их действия? Они предлагают ему сбежать и исправить свою жизнь. Вы вообще нормальные?
И после всего пережитого ужаса, что делает глава семейства?
"Мой отец гордиться мной и дает мне свободу, к которой я так стремилась".и... отправляет дочь в Румынию с малознакомым молодым человеком. Походу, это месть за её слежку и подозрения. Там её авось ещё граф Дракула сожрёт.
А также, в книге вас ждет куча сюжетных дыр. Вопросы без ответов. Вопросы ради вопросов. Вопросы вопросов. Что за тайну унёс с собой в могилу старый слуга? Зачем надо было убивать кучера? В чём был смысл появления экстрасенса?
Осталось ещё упомянуть живописнейшие описания чувств главной героини:
"Томас подходил всё ближе, пока меня не охватила уверенность, что моя кровь взорвется и брызнет из тела подобно фейерверку, разлетающемуся по ночному небу".А рядом сердечко из кишок. Вы представили картину? Очень романтично.
Я как мазохист, начала читать вторую книгу. Настроения на пару подобных рецензий у меня как раз хватит.
Содержит спойлеры32 понравилось
1K