Frankenstein, or, The Modern Prometheus

"Франкенштейн" - классический роман Мэри Шелли имеет интересную историю создания. Даже сейчас, спустя 2 века после его написания, история о страшном монстре, созданном руками человека, на слуху практически у каждого. Не буду оригинальной, но все-таки отмечу, что до знакомства с книгой я была уверена, что Франкенштейн - имя созданного чудовища. Оказывается, это фамилия главного героя - Виктора.
Ох, уж этот Виктор. Любитель естесственных наук и инфантильный до безобразия человек, не умеющий отвечать за свои поступки и не способный защитить ни свою любимую, ни своих родных. Мучается и страдает, боится встречи со своим творением, оставшимся в его глазах безымянным демоном и страшилищем, но палец о палец не ударяет, чтобы исправить свою ошибку.
Безымянного демона поначалу жаль - одинокое, брошенное всеми существо, изгой, который не может найти родственную душу, тянущийся к людям и так жестоко отвергнутый ими, превращается в страшное чудовище-убийцу. Возможно, нет оправданий его жестокостям, но мне кажется более жестоким и равнодушным сам Виктор, который создал существо, не думая о последствиях, и бросил его из-за страшного внешнего вида.
Не могу сказать, что мне понравился роман, скорее, это не мое произведение, хотя читается быстро, но все же немного затянуто. Тем не менее, я рада знакомству со столь известным романом, которое не такое простое, как может показатся на первый взгляд - очень важные вопросы затронуты в нем.

Интересное сочетание наивности и прямо таки садистской жестокости... Убить всех близких главного героя,а в итоги и самого не пощадить - очень, очень не гуманно :). А характер Франкештейна? Кто-нибудь смотрел сериал "Быть человеком" версия США? Там был персонаж Оборотень, так вот он вечно хныкающая тряпка, ХD по настоящему жалкое зрелище!!! А Франкенштейн не далеко ушел, вот только он не столько хныкал сколько "впадал в горячку", "терял сознание" и т.д. и т.п. >< И это при том что он был здоровым молодым человеком в самом расцвете сил!!! Судя по всему Мери считала что это лучший способ показать его чувственность... )))Дамы того времени часто пользовались этим трюком "Ах, что-то мне не хорошо..." и бац в обморок на мягенький диванчик. Либо он все таки был серьезно болен Оо малокровие? Хотя легко предположить что он подцепил что-то не очень приятное создавая из частей мертвой плоти свое величайшее творение :) Милашка Шелли...
Поэтому если у вас нет предубеждения к напыщенносити слога, смакующему драматизму сюжета или как у меня не любви к слабым характерам, то вам Очень понравится)))а я ставлю четверочку. Всем приятного чтения!!!

Имя Франкенштейна слышал каждый, но мало кто знает как печальна его история.

Я всегда воспринимала существо, созданное Франкенштейном, ужасным и жестоким. Но в книге оно предстает совершенно другим. Виктор Франкенштейн создав "человека" испугался этого и сбежал, бросив его на произвол судьбы. И это понесло свои последствия. Если бы Виктор не поступил так, то не было бы всех последующих событий, которые превратили существо в чудовище, а самого Виктора не сделали самым несчастным человеком. Хотя в этой ситуации еще надо посмотреть, кто из этих двоих был несчастнее.

P.S. очень впечатлил монолог в конце книги.

Слово "Франкенштейн" всем известно благодаря Голливуду. Книга, на основании которой была снята уйма фильмов ужасов, написана 19-летней девочкой и являет собой одно из первых научно-фантастических произведений. Франкенштейн, кстати, по книге - это фамилия ученого, который создал монстра, а сам монстр остается безымянным. Книга местами весьма хороша, но, по современным меркам, весьма наивна и предсказуема. Здесь слишком много театрального заламывания рук и высокопарных фраз, которые в наш век отдают пошлостью. Франкенштейн - это произведение, которое, на мой взгляд, не проходит проверку временем. Хотя 19-летней девочке однозначный респект!

Чудесная книга. Я в восторге!
Очень красивым языком написано. Не мудрено, ведь на улице 1818-ый.
Ожидала почему-то страха, трупов, кровищи, тошноты и остальной грязи. Вместо этого очень грамотный текст, хороший интересный сюжет и увлекающая история на вечер с чаем.
Уж всё таки создание Франкенштейна считаю не справедливо обиженным. Больше всех жалко было его.

Ну а жертвы его все на совести Виктора, который бросил, можно сказать практически, своё дитя. Вообще мне часто жаль именно плохих героев.

Моя тяга ко всему сверхъестественному и жутковатому позволила мне нарыть в палатке "книги за 40 рублей" детище Мэри Шелли, названное, как оказалось, по фамилии создателя, а не самого монстра.

Молодой ученый Виктор Франкенштейн оживляет некое чудовище (момент как почему-то упущен), которое в последствии из творения становится демоном, губителем и убийцей. Ужаснувшись делу рук своих, Виктор отрекается от него, и тем самым обрекает на беду своих близких - сначала брата, потом лучшего друга, а затем и отца с женой. В чудовище он видит исключительно своего губителя, но он, в свою очередь не так-то прост. Творение Франкенштейна - это и убийца и жертва одновременно. Стремящийся к простому человеческому общению, любви и заботе и отвергнутый сначала семьей Дэ Леси, а потом и своим собственным создателем, монстр стремится отомстить за свои обиды и унижения. Действует он, надо заметить, весьма мудро - вместо того, что бы уничтожить своего творца, он уничтожает близких ему людей. В Викторе появляется страх, ненависть к демону и чувство вины, но не за свое создание. Как известно, мы в ответе за тех, кого приручили, вместе с тем мы также в ответе за тех, кого создали, каким бы уродливым оно не было. Страх или неготовность молодого ученого отвечать за свои действия и привела его к печальному финалу. Погубил-то его не монстр, а он сам.

Поставив последнюю точку, я долго сидела в тишине. Не от страха, а от щемящего, почти физического узнавания. Мэри Шелли написала не готический триллер, а поразительно точный, беспощадный психологический портрет ученого. И этот портрет, к моему изумлению, спустя двести лет все так же ярок и болезненно правдив.

Здесь нет «безумного гения» из поп-культуры. Здесь есть Виктор Франкенштейн — блестящий, амбициозный, одержимый исследователь. И его одержимость мне, как коллеге, до боли знакома. Этот пьянящий восторг, когда ты стоишь на пороге открытия, когда мир сужается до лабораторного стола, а сон и еда кажутся досадной помехой. Шелли гениально описывает экстаз познания: «Я заглянул в самые сокровенные тайны природы... Я открыл причину жизни!». Это чувство — наш главный наркотик. И наша главная ловушка.

Потому что дальше наступает момент ответственности, который книга исследует с леденящей душой пронзительностью. Франкенштейн создает жизнь, но отказывается нести за нее бремя Творца. Он не воспитатель, не наставник, не бог-отец. Он — беглец. И в этом его трагедия, которая является центральным вопросом для любого, кто создает что-то новое: будь то новый материал, формула или искусственный интеллект. Где проходит граница между «могу» и «должен»? Что делать, когда твое творение выходит из-под контроля и начинает жить собственной жизнью?

Монстр — не злодей. Он — последствие. Живое, мыслящее, страдающее следствие необузданной научной амбиции и последующего морального трусости. Его монолог в сердцевине книги — это один из самых гениальных и человечных текстов во всей мировой литературе. Он требует не уничтожения, а любви, понимания, места в мире. И в этом его требование — суровый укор его создателю и всем нам.

Чем завораживала книга как ученого?

Анатомия одержимости: Шелли описывает научный процесс так, что видишь не магию, а титанический, выматывающий труд. Это не «эврика» за секунду, это годы кропотливой, грязной, изолирующей работы, которая сжигает изнутри.

Цена изоляции: Франкенштейн добровольно отрезает себя от мира, семьи, любви ради идеи. И эта самоизоляция оказывается фатальной. Книга — суровое напоминание: наука делается людьми, и без человечности она ведет в пропасть.

Структура как метафора: История вложена в письма, рассказана со слов умирающего создания его преследователю. Это зеркало научного знания: оно всегда субъективно, всегда рассказано кем-то, всегда зависит от точки зрения. Где здесь правда? В словах «бога» или его «демона»?

Я ставлю 5/5 без колебаний. Это не оценка за «интересный сюжет». Это признание книги как фундаментального труда о этике созидания. Это наш, ученых, самый главный и самый страшный миф. После него не думаешь «какой ужасный монстр», а задаешь себе вопросы, от которых холодно становится в современной лаборатории: «А что создаю я? Готов(а) ли я нести за это ответственность до конца? Не станет ли мое лучшее открытие чьим-то вечным проклятием?».

«Франкенштейн» — это зеркало, в котором отражается не лицо монстра, а лицо исследователя, заглянувшего в бездну и увидевшего там свое собственное, искаженное одержимостью отражение. Обязательное чтение для каждого, кто решил посвятить жизнь науке. Чтобы помнить, что в руках, способных дать жизнь, всегда таится сила ее уничтожить.

Это был увлекательный опыт, заглянуть в истоки столь популярной истории для экранизаций.

Повествование ведется  в формате писем.

Книга дала пищу для ума,причем  очень вкусную и интересную. Роман открывает некоторые события, аспекты жизни близких Виктора, а так же брата Маргарет, путь которого начинался из Санкт-Петербурга обычным моряком (чьи записи мы читаем)

По началу у меня сложилось впечатление, что Виктор придумал монстра в бреду, из-за чего находилась в пограничном состоянии не зная насколько ему можно верить как рассказчику. 

Но больше меня расстроило отношение гг к близким и его сверхчеловеку. Обречение его на вечное одиночество и боль. Как бы ни звучало, он в моих глазах был не меньшим злом, а даже большим. В его руках этого можно было избежать. 

И как говорил Лис Маленькому принцу : 

-Мы в ответе за тех кого приручили

(но от себя добавлю) - «…и мы в ответе за тех кого создаём. 

Отсутствие любви - порождает зло. Безответственность - смерть.»(я)

На удивление текст написанный в 1817 году легко и приятно читать . 

Еще я провела небольшое сравнение переводов и пришла к выводу, что у Магистрали он качественный и практически един с остальными.

В сравнении  с фильмом Гильермо Дель Торо, в обоих вариантах хорошо раскрыты персонажи и показана  их суть, хоть и преподносится немного иначе в их характерах и взаимоотношениях. Но что в романе, что в фильме я сочувствовала созданию. Жаль, что в книге более линейный грустный финал, без возможности искупления, как показали нам в фильме. 

Тг: Книжный фургончик Крис

Скажем так: я изначально предполагала, что не проникнусь чувством сострадания к Виктору и, собственно, так и получилось.
Молодой и безмозглый товарищ решает, что он самый умный, а потом пугается результата своего творчества и, вместо того чтобы как-то разрешить сложившуюся ситуацию, прячется под одеяло. Зато страдать и заламывать руки Виктор настоящий мастер. Чем он и занимается большую часть книги.
"Адам" - несчастное создание, брошенное в момент "рождения" своим родителем на произвол судьбы, которое ничего не понимает в окружающем мире.
Франкенштейн не берёт на себя ответственность за создание "Адама", но обвиняет его во всех  своих бедах и несчастьях и клянётся мстить ему до смерти. Так ты же сам создал этого "монстра", но даже не попытался ввести его в этот мир и хоть как-то адаптировать к окружающей среде, откуда это существо должно было черпать человеколюбие?
Это как с диснеевским "Королём Львом"(по одной из версий): назовём старшего сына  Муфаса (Король), а младшего - Тако (Мусор) и будем удивляться, почему это младшенький недолюбливает всех вокруг и предпочитает вместо имени прозвище Шрам.
Слова, которые в книге обращены к "Адаму", по моему мнению, больше подходят, как характеристика Франкенштейну:
"Негодяй! — сказал я. — Что же ты пришел хныкать над бедами, которые сам же принес? Ты бросил зажженный факел в здание, а когда оно сгорело, садишься на развалины и сокрушаешься о нем. Лицемерный дьявол!"