Frankenstein, or, The Modern Prometheus

Мне очень понравилось это произведение, ведь этот небольшой роман дает повод порассуждать на разнообразные темы. Сюда можно включить и проблему отношений человека и его Создателя, и ответственность ученого за свои эксперименты, и самоуверенное и горделивое поведение умных/ученых людей, и эгоизм с самоотречением, и отношение к уродливым людям . Я подозреваю, что сюжет так или иначе всем известен, поэтому не буду на нем отдельно останавливаться.

Первое, что бросается в глаза при чтении книги - язык повествования. Он очень тягучий и размеренный, как и у большинства английских произведений конца 18 – начала 19 века. Здесь каждое предложение выверено, каждое его слово несет смысловую нагрузку. В начале чтения (особенно на английском языке) от непривычки (после современной прозы) часто теряешься в длиннющих предложениях, содержащих множество причастных оборотов. Однако довольно быстро все сглаживается и читается, как по маслу.

Структура произведения представлена в виде frame narrative, как говорят англичане (не уверена, как этот термин звучит на русском языке). То есть, книга состоит из писем одного морехода к его сестре, в которых он описывает историю Виктора Франкенштейна, изложенную им самим, которая в свою очередь также включает рассказ созданного им монстра. Таким образом, читатель как в глухом телефоне получает не обязательно правдивую и объективную картину событий, а наоборот сомневается в субъективном восприятии рассказчика. Мне такой ход очень понравился, и я с воодушевлением ждала концовки, чтобы уяснить себе, на стороне какого из своих героев стоит сама Мэри Шелли.

Нужно сказать, что автор не разочаровала в этом плане. Я очень боялась, что Мэри будет обвинять монстра в том, что тот по природе своей ужасен и эгоистичен, что все его злодеяния не оправданны, и, что ему нужно было смиренно принять судьбу отвергнутого обществом создания, как это сделала несравненно чистая душой Жюстин Мориц. Почему я боялась такой оценки монстра самим автором кроется в том, что в моих глазах этот самый монстр - несчастное создание, брошенное на произвол судьбы, а Виктор Франкенштейн - унылый придурок тип, не сумевший взять на себя ответственность за содеянное.

Во время чтения романа в голове крутилась известная фраза:

которую я переиначила, заменив последнее слово на "создали/родили". Как же несправедливо по отношению к своему созданию повел себя этот гений наук! Вместо того, чтобы объяснить, кем тот является, и привить ему лучшие качества, он обвиняет существо в уродстве, внешнем и душевном, и требует того сгинуть с глаз долой. Перекладывая такую картину событий на реальный современный мир, я вспоминаю об участившихся случаях того, как нерадивые мамаши бросают новорожденных детей в самых неожиданных местах, обрекая их на смерть от холода зимой и от обезвоживания жарким летом. К таким дамочкам у меня вопрос: зачем вообще было рожать? А если уж родила, почему бы не отнести дитя в ближайший приют, а не бросать, как мусор? Того же плана претензии у меня и к Франкенштейну.

Я заметила, что некоторым читателям показалась слишком уж неправдоподобной способность монстра к познанию и самосовершенствованию. У меня не вызвало это никакого негодования, ведь монстр - существо фантастическое. Меня больше поразило то, что автор указывает на его изначальное стремление к доброте, состраданию и взаимопомощи. Позже общество ожесточило его, и последовала вполне оправданная месть. В этом плане мне этот монстр напомнил Игуану Оберлуса из книги Альберто Васкеса-Фигероа "Игуана" .

Интересно еще порассуждать над названием произведения. Как я поняла, Франкенштейн предстает в роли Прометея, потому что, сделав прорыв в науке - подарив человечеству огонь - он впоследствии переживает страшные мучения. Однако, дар Прометея принес несомненную пользу людям, тогда как Виктор отговаривает любого повторить его опыт.

В общем и целом, книга понравилась тем, что побудила меня поразмышлять и определить свое отношение к некоторым явлениям. Очень рада, что наконец познакомилась с оригинальной историей Франкенштейна.

P.S.: кто-нибудь заметил, куда делся последний живой брат Виктора, Эрнест?

Все очень грустно на самом деле. Я ожидала совсем другого от этого произведения, но оно меня повергло в ужас. Давно я таких эмоций не испытывала от прочтения книги. Я не хочу вдаваться в этические доктрины поступка Виктора Франкенштена, и было ли это правильно, дать жизнь этому существу... Меня задели другие мысли, и от них у меня слёзы на глазах.
Ведь по сути, все мы творения Виктора Франкенштейна, мы все отвергнуты и ищем того, кто приютит нас и проявит хоть немного тепла в отношении нас, даже не любви, просто капельку душевного тепла...
Какое же горькое произведение, написанное 19-летней девчонкой, ах, зачем я тебе прочитала....

Я готова признать ценность данного произведения для развития жанра и литературы в целом. Мне, в принципе, даже было интересно это читать. Но это только пока я не начинала задумываться над тем, что, собственно, сотворил главный герой. т одной этой мысли мне хотелось забросить книгу подальше и никогда больше ее не видеть.
Нет, ну это же надо. Он, Виктор Франкенштейн, с придыханием и восторгом вспоминает свое детство как счастливейшую пору своей жизни. Он помнит, как о нем заботились как его воспитывали, как прививали ему склонности и как воспитывали его добродетели. Молодец. Но почему стоило ему самому обзавестись подопечным, которому нужна ровно та же забота, что малому ребенку, он его бросил на произвол судьбы без единого угрызения совести? Почему он не мог остановиться, подумать, чем чреваты его эксперименты, сделать своего монстрика хоть чуточку посимпатичнее, раз уж даже ему самому было страшно на него смотреть?! Как говаривал незабвенный Малкольм, "наука может объяснить, как построить ядерный реактор, но не подскажет, что строить его не следует". Мрак, в общем. Мрак и жуть. Серьезно, во всей этой вакханалии мне больше всего жалко именно создание. Не самого создателя, не его семью. Только создание.
Но, не смотря на все вышесказанное, прочитать книгу стоит, она неплоха.

Доброго времени суток! Вчера дочитала последнюю в этом году книгу, ей стала книга о небезызвестном Франкенштейне. Я ждала, что книга нагонит на меня ужас, заставит кровь стыть в жилах, но... этого не произошло. На мой взгляд, повествование лишено какой-либо интриги, ход дальнейших событий легко предсказывается.
Главное, что хотелось бы узнать, это тайну создания монстра, но, к сожалению, она не раскрыта. Просто Виктор долго работал и создал жизнь. Причем главный герой, ученый Виктор Франкенштейн, не вызвал у меня ни капли сочувствия, каким, извините, дураком надо быть, чтобы создав жизнь, испугаться и убежать, предоставив верзилу, который неизвестно на что способен, самому себе. Монстр, как раз, сочувствие вызовет, думаю, у большей части аудитории читателей. Он был одинок и всеми гоним, не знал, что делать, куда податься. Я бы сказала, монстром он не родился, монстром его сделала трусость и безответственность его создателя, который за это собственно и поплатился.
"Франкенштейн или современный Прометей" является памятником английской литературы, Мери Шелли считается родоначальником научно-фантастической художественной литературы. Думаю, что любителям фантастики и ужасов стоит ознакомиться с истоками.

Имя Франкенштейн всегда вызывало у меня ассоциацию с монстром, у которого из ушей торчат беруши) теперь мои иллюзии рассеялись и я точно, знаю, что это имя принадлежит ученому, создавшему огромное чудище, которое я себе представляла.

Безусловно книга не лишена смысла. Это не просто ужастик, а ещё небольшой экскурс в сущность человека. Любовь, дружба нужны каждому. Одиночество хорошо лишь иногда. Ни одно существо не должно быть отвергнуто, иначе оно начнет творить зло. Прежде чем задаться целью, нужно задуматься, к какому результату она приведет. Будет ли это благом для тебе и общества или же крахом.

Франкенштейн создал монстра, достиг своей цели, но совершенно не задумывался о том, что будет после того как оно оживет. Бросить исследование на полпути и трусливо сбежать в этом он нашел выход, о котором потом пожалел.

Несмотря на интригующий сюжет и поучительность истории, книга показалась мне скучной, наивной и гнетущей.

«…Всегда хочется остаться чистым. Хорошим-хорошим… Не марать руки кровью невинных младенцев. Не делать зла своими руками. Тебя ведь это страшит? Именно – своими руками! Пойми, когда мы умываем руки, мы открываем путь куда большей крови!»
«Осенние визиты» - Сергей Лукьяненко
Произнося слово Франкенштейн, в памяти появляется образ человекоподобной фигуры, высокого роста, с серым или темно-зеленом цветом кожи, сотканного из различных кусков человеческой плоти соединенными между собой грубыми стежками нити неумехой портным, гигантскими руками и ногами, этакий монстер. Но все кто так видит этот образ, сильно ошибаются.
Роман английской писательницы Мери Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» впервые опубликован в Лондоне в 1918г. анонимно, и только через 13 лет под своим именем автора. Роман представлен в виде писем одного англичанина домой в Англию, повествующих об истории, которой он стал невольным слушателем и немного наблюдателем. Франкенштейн - это ни какой не монстр, а молодой, талантливый ученный. Увлекшись наукой с раннего детства, он решает поиграть в Бога и создать человека. Переработав массу материала, он создает нечто, чего пугается и от чего убегает на протяжении всего романа. Его создание или монстр так и не получает имя и остается безымянным до конца повествования, а своим создателем зовется только демоном.
Появившись на свет создание, сталкивается с человеческой предубежденности к уродству внешнему, ни чего не поделать, это заложено в человеческой природе. И из чистого листа души нового прототипа человека, появляется монстер ненавидящий человечество. На протяжении всего романа и чем ближе к концу появляется один вопрос «кто же из них человек, а кто монстер?» Бросив свое создание, Франкенштейн даже не пытается найти его и помочь ему, отдавая все воли провидения. К плачевному исходу ведет такой подход и талантливый ученный превращается в замкнутого параноика, который только вздыхает о том, что не может совершить. На его фоне чудовище больше достойно сочувствия, и все его терзания сводятся только по сделанному им злодействам. Ученный подобно древнему богу Прометею заронив огонь жизни на Земле, в отличие от последнего не пытается его спасти или защитить, он отказывается от него и попросту умывает руки. Все обещания, которые он дает, он не выполняет, находя в оправдания различные доводы. Человекоподобное создание в отличие от своего создания напротив, держит свое слово до последнего. И вопрос о том кто есть кто, прорисовывается очень четко. Франкенштейн человек, который «перелопатив груду» живого материала и создавший жизнь вот настоящий монстер. А его одинокое создание жертва человеческого тщеславия.
Роман читается легко и, несмотря на затянутую линию переживаний ученого, который не желает прилагать усилий для устранения своего беспокойства, немного смазывает ощущения от прочтения. Мне же хочется верить, что создание Франкенштейна все-таки нарушило последнее, данное себе слово наперекор своему создателю.

Франкенштейн, или Современный Прометей

Создатель, разве я тебя просил
Из глины, коей был я, в человека
Меня преобразить, извлечь из тьмы?

История Виктора Франкенштейна ужасает. Она обращает нас к самым большим страхам-потери своих близких, родных и любимых.
Необычайна и страшна повесть его жизни. Виктор постиг тайну ее зарождения и решил уподобиться Создателю: сотворить живое существо, в последствии оказавшееся настоящим демоном-искусителем, падшим ангелом.
Но прав ли он был в самом начале, в ужасе убежав от своего творения? Кто, как не он, должен был познакомить его с миром, с людьми, обозначить его место и роль в жизни? Не на это ли указывало ему в последствии само существо. Оно стало заложником законов вне его понимания.
"Демон" вызывает у меня не меньше сочувствия, чем его создатель. Само повествование словно завораживает от первых слов до последней строчки.
Примечательно, что этот роман был написан Мэри Шэлли в возрасте 19 лет, в рамках литературного состязания, задуманного лордом Байроном.

Необычная книга. Удивительно то, что написана она была еще совсем юной Мэри Шелли в результате спора с лордом Байроном. Вот так вот один талантливый человек может сподвигнуть другого на написание произведения, которое значительно переживет своего автора и персонажи которого будут известны даже тем, кто никогда не брал в руки книгу, благодаря множеству экранизаций.

Повесть писалась как страшная история. Возможно в 19 веке она и могла вызвать у кого-то страх (учитывая число обмороков на страницах книги, это более чем вероятно), но современного читателя напугать чудовищем Франкенштейна будет довольно сложно.Хотя, возможно, это я невосприимчива к такого рода история.

Честно говоря,чудовище (существо, монстр - называйте его как хотите) вызывало у меня сочувствие. Для меня "Франкенштейн" стал не историей об "ужасном монстре, убивающем людей и преследующее своего создателя", а скорее об ужасном отношении людей к существу, которое они не понимают и боятся, без имеющихся на то причин. Ведь существо не было злым изначально, его таковым сделали страх перед ним других людей и вынужденное одиночество. На протяжении почти всего рассказа о жизни самого существа, оно мне представлялось со внешностью монстра, но с безграничной способностью к доброте и любви и стремлением к знаниям и помощи людям, готовым закрыть глаза на его внешнее уродство.

Виновником же всех произошедших на страницах книги смертей действительно был, как он сам считал, Виктор Франкенштейн. Но не из-за того, что он создал существо, а потому что, сотворив его, он испугался и отказался нести ответственность за свое творение. А ведь, как правильно вложил в уста своего Лиса, героя "Маленького принца", Антуан де Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Франкенштейн мог обучить свое существо быть добрым. Он мог слепить из него все, что только захотел, ведь существо начало свою жизнь как маленький ребенок, которому нужны любовь и защита и который ничего еще не знает об окружающем его мире. Франкенштейн же оказался первым, кто бросил в тогда еще невинное существо камень. И сам герой понял это только под конец.

Честно говоря, не знаю, насколько я поняла, что хотела сказать Мэри Шелли своим произведением, что она вложила в историю Виктора Франкенщтейна. Но что бы это ни было, в целом книга мне очень понравилась. Понравилось, как она написана. Понравилась непосредственно история. И самое главное мое понимание этой истории, что вне зависимости от того, что ты делаешь и сколько тебе лет, необходимо нести ответственность за результаты своих поступков.

Образ Франкенштейна настолько часто использовался создателями книг, сериалов, фильмов, что от оригинала осталась только идея. И я давно уже хотела ознакомиться с первоисточником (тем более, что фильма я не видела), чтобы знать, откуда корни. Преддверие Хэллоуина мне показалось очень подходящим временем для реализации этого желания.
Удивительно, что книга, написанная так давно 19-летней девочкой оказалась настолько захватывающей и интригующей! Я совершенно не могла оторваться, хотя количество эмоций на квадратный сантиметр написанного, а также количество потерь сознания и нервных припадков иногда заставляли закатить глаза. Но что поделать, это связано как раз-таки с временем написания произведения и остаётся только смириться.
Форма написания: повествование в письмах мне очень нравится. Это уже не первая прочитанная книга с такой формой подачи, в ней есть свои минусы, конечно (многословие пишущего порой избыточно), но в целом она достаточно приемлема.
Что касается моего отношения к героям произведения, то люди относиться к ним с симпатией ввиду их излишней нервозности я не смогла. Однако местами они вызывали жалость, местами — раздражение, в общем, равнодушной не оставили.
Что же касается основной мысли произведения… Да, мы всегда в ответе за тех, кого приручили. И мы всегда должны понимать последствие наших действий.
Итог: 4/5.