Frankenstein, or, The Modern Prometheus

В моем издании была потрясающе интересная статья о Мэри Шелли и создании романа. Сначала я не могла понять, статья испортила впечатление, завысив мои ожидания, или же помогла увидеть больше, и без нее оценка была бы еще ниже.

Остановилась я на том, что без статьи книгу лучше не читать. Язык примитивный, неувязки сюжета режут глаза. И все же я не могу сказать, что меня это раздражало. Напротив, интересно было узнать, откуда берут свое начало истории о чудовищах и как давно люди задумались о последствиях своих открытий.

Подумать только, 1818 год, Мэри Шелли рассуждает о зле, угрожающем человечеству! Тогда как об оружии массового поражения не было и речи!

Восемнадцатилетняя девушка поднимает вопросы нравственности и размышляет о человеческих возможностях!

Ее называют родоначальницей научной фантастики.

Я ей восхищаюсь!

Кхм... Эту книгу можно описать двумя поговорками:
1) мы в ответе за тех, кого приручили/создали
2) не делай добра, не получишь зла
Вот как то не идет у меня отзыв дальше этих поговорок, хотя мыслей то куча, но я все ж попробую...
-Книгу читала долго, постоянно заглядывая в конец на предмет оставшихся страниц-уж больно побыстрее я хотела ее домучить и начать что нибудь интересное; из этого делаем вывод, что экшена там нет.
-Зато слихвой соплей и душевных терзаний-так что, любителям пофилософствовать и помучиться вместе с гг-welcome.
-Ищущим ужастик, от которого мороз будет холодить вашу шкурку, тоже придется пройти мимо, ибо книга, заявленная как ужасы, оказалась банальной соплежевалкой: если бы не фильмы про чудовище Франкенштейна, я бы так и не смогла бы представить, как это чудовище выглядит- отсюда делаем еще один вывод-картонные описания персонажей, все повествование отданно чувствам и переживаниям гг и чудовища(

Из книги можно вывести мораль: для каждого существа (будь оно созданно обдуманно или случайно), нужна среда обитания, а иначе существо теряет способность развиваться как личность. Сейчас это применимо к попыткам клонирования, не зря же это запрещено. Кстати, терзания созданного существа (клона) в поисках себя, классно показано в сериале "Клон", если конечно отбросить розовые сопли между Жади и Лукасом.

Но сделаем поблажку из за:
-Года написания
-Первопроходца в этой теме
-авторства женщины
Поэтому совсем в пух и прах произведение я разносить не буду (да простят меня поклонники этой повести)))

"Мэри Шелли нередко спрашивали, как юная англичанка могла выдумать такую страшную историю" История действительно страшная, но не в жанре ужасов/фантастики, а в жанре драмы. "Не может ли человек вмешиваться в таинства природы и, выступая в роли Бога, создавать себе подобного?" - этот вопрос я считаю второстепенным в этом произведении, хотя он до си пор и занимает многие ученые умы. Главный здесь для меня, описанный социальный аспект.
Начну с того что описания природы одни из самых хороших что я встречала, они совершенно не нудные, ты даже испытываешь вдохновение. Желание бросить все дела и пуститься в пришествие по этим красочным берегам водных объектов, просторам, и величественным горам и ледникам, последние вызывают даже какой-то благоговейный трепет. Теперь собственно о персонажах, сначала меня зацепил энтузиазм искателя приключений и славы Р. Уолтона и впоследствии рассказ самого Виктора о том с каким рвением он искал ключ к вопросу воскрешения. После же совершенного открытия мне стало очень мерзко читать о ненависти Виктора к созданному им существу. Повествование первых шагов жизни чудовища вызывали слезы, такой чистой любовью он был наполнен к людям, у дома которых он прятался. После того, как его отвергли даже, казалось бы, самые благородные образцы человеческого существа, естественно начинаешь презирать людей высокомерных и эгоистичных, которые не желают принят "не таких как я".
"Неужели человек действительно столь могуч, добродетелен и велик и вместе с тем так порочен и низок?" - главный вопрос, поставленный в произведении. Мое сочувствие чудовищу продолжалось до того как он рассказал о своих зверствах и съедаемом желании мести своему создателю. Безусловно, главный злодей здесь Виктор Франкенштейн, который отказался, принят ответственность и последствия своих страшных и не обдуманных деяний. Но так ли безгрешен чудовище? Правильно ли списывать все его убийств на людей "сделавших его таким"? Если подумать, люди не так уж добры и к свои сородичам, например, бедным, глупым, уродливым и даже больным, то есть не таких по воле природы. И каждый человек свободен в праве выбора своего пути "добра или зла". Ты можешь поддаться слабостям и стать мстительным, злопамятным и эгоистичным или простить человека, который нанес тебе обиду, да иногда сложно, но это часть добродетели. Если бы в мире не осталось людей способных прощать, понимать, творить добрые дела, хотя бы и маленькие, то, что стало бы с миром? Так и слова чудовища, который говорит, о том что ему было ужасно слышать крики и стоны умирающих неповинных людей в его руках, звучат как отговорка преступника, и лично я не поверила что он остановился бы не потеряв цели (замучить и убить Виктора). Для меня чудовище является таким же отрицательным персонажем, личностью, и просто "плохим человеком" причем по своей воле.
В целом, впечатления от книги остались не очень хорошими, для меня книга не оказалась откровением о том какие люди на самом деле, лишь стала подтверждением, что по природе своей люди все-таки злые, ведь, откуда такие мысли у Шелли? Из наблюдений и общения с людьми.

Осилила с трудом. Несколько раз порывалась бросить - но дочитала. Осталось гадливое"послевкусие" - мрачно, затянуто, наивно и совершенно безлико. Прочитала, что автору 19 лет было на момент написания этой книги. Хм, странное понятие о любви у такой молодой девушки в таком случае - человек, что так безгранично любит девушку, поступил учиться, и за 2 года ни разу к ней не приехал?..(возможность была, как я поняла, желания не было видимо).Ну да ладно, суть не в этом. Суть в неимоверных страданиях, безконечных слезах и горестях.Один только главный герой, наверное, море слез наплакал! Раздражал ГГ ужасно, очень слабый, безвольный и малодушный человек.Не понятно, что страдать, взяли бы с другом по ружью, подстерегли демона - и прикончили. Типа, "Я тебя породил, я тебя и убью". Еще отравить можно было!..Жрал же демон сыр))Ну нет, мы ж легких путей не ищем, мы убежим подальше, может оно и исчезнет само!..
А это как вам: зная, что демон хочет прийти в брачную ночь, герой все-таки женится на Элизабет, наивно полагая (это после стольких-то убийств!), что демон убьет только его самого. Нет, как же любящий человек, зная об угрозе, спокойно женится - даже если и убьют только его - какого будет жене увидеть ТАКОЕ, да еще и овдоветь? Зачем обрекать и так слабую и без конца рыдающую девушку еще и на такое???
Нет, однозначно, это не моя книга.

Если вы понимаете английский, советую читать книгу в оригинале, как это сделала я. Текст достаточно прост для понимания, несмотря на наличие в нём устаревших слов и оборотов.
Книга достаточно небольшая и читается легко.

О чём? - известно, наверное, даже детям. Виктор Франкенштейн, будучи пылким юношей, подумал, что он не хуже Бога, изучил трактаты алхимиков и пришёл к выводу, что неплохо бы создать человека самому. К этому он и приступил.
Всё было прекрасно, пока Монстр не открыл глаза. Виктор перепугался, Монстр убежал. Виктор, собственно, сделал то же самое.
И тут понеслось - у Виктора депрессия и паника, у Монстра познание мира и себя. Как вы понимаете, хорошего финала не будет.
Мне во всей этой истории было жаль именно Монстра, создатель которого не потрудился нести ответственность за своё детище.
Вообще, мысль о том, что "мы в ответе за тех, кого приручили" (и создали) далеко не нова. А что сделал дорогой Виктор? Бросил своё создание на произвол судьбы, а когда Монстр пришёл искать у него сочувствия и заодно попросить о создании подруги (ну, раз уж Виктор не прочь осуществлять божественную миссию), отправил его прочь.

Да, Франкенштейна мне не жаль. Именно он стал причиной того, что случилось с ним и его семьёй. Монстр стал орудием безответственности и непомерной гордости Виктора, которому ничего не оставалось в конце этой эпопеи, как решить "я тебя породил, я тебя и убью"... А что было в итоге - читайте в книге!

Знаете, к этой книге очень просится описание "нежная", хоть и события, происходящие в ней ну вот вообще никак нельзя так охарактеризовать.
В начале мне, правда, казалось, что язык слишком "женский" (и вполне понятно, почему), что он не подходит главному герою. Но время, в котором происходит действие как-то сглаживает такое ощущение.
И не жаль Виктора, создателя, как он гордо себя называет (а временами и не так гордо).
А жаль его создание, которому самому пришлось познавать мир, а вместе с ним и все его отвратительные стороны.
За что боролся, на то и напоролся.

Отправляясь в сравнительно длительную поездку на машине, я искала, какую книгу могла бы прослушать и, в конце концов, вспомнила, что в списке «К прочтению» у меня записана книга Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Я понимала, что вряд ли прочту эту книгу в электронном формате в ближайшем будущем, не говоря уже о книжном (на полках достаточно много непрочитанных книг), так что решила, что в качестве аудиокниги это будет наилучшим вариантом. Да и по времени книга была что надо. К слову, это второй опыт прослушивания книг: первый – «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».
Данная история неимоверно меня захватила (я бы сказала, что здесь присутствуют 4 истории одна в другой). Вначале мы встречаемся с молодым английским исследователем Уолтоном, амбиции которого сподвигнули его набрать команду отважных и верных моряков и отправиться через Россию в путешествие на Северный Полюс. Посредством обращений к своей сестре он рассказывает о том, что с ним происходит, а также о детстве, когда он любил читать и узнавал все не благодаря обучению в школе, а именно книгам. Он пишет, что безумно хотел бы обрести в этом путешествии друга, который был бы равным ему в умственных способностях и всячески поддерживал. И в один момент он, волею случая, встречает в холодных морях человека, который мог бы подойти на эту роль.
Теперь читателю открывается возможность познакомиться со второй историей. Это история о Викторе Франкенштейне (швейцарец), который обескураживает своего спасителя предупреждениями о том, чтобы тот не гнался за славой и всезнанием, потому что на собственном опыте убедился, насколько непредсказуемой может оказаться эта погоня. С чего же человеку так рьяно остерегать молодого Уолтона? Оказывается, что он познал тайну оживления материи (как бы ни было интересно читателю узнать, как автор представит этот процесс, описания остаются тайной Франкенштейна, дабы никто другой никогда не пытался это повторить) и создал существо, которое стало для него злым Роком и разрушает ему жизнь, отнимая самое дорогое.
Создания «Дьявола», как зовет свое творение Франкенштейн, приводит к болезни ученого (сам монстр бежал), а затем на его судьбу выпадает встреча с этим безымянным Чудищем, который стремится поведать историю №3 о том, как весь людской мир стал ему немил. Эта часть книги наиболее меня захватила, так как мы имеем возможность ознакомиться с жизнью Монстра, как он всему обучался, и что послужило причиной его ожесточения к миру. Из его рассказа я также выделяю четвертую историю о людях, с которыми он соседствовал.
На этом «начальное» изложение сюжета я переведу к описанию характеров двух центральных персонажей – Франкенштейна и его Творения. На разных этапах книги этим героям то сочувствуешь, то испытываешь негодование из-за их поступков. Франкенштейн вначале предстает честолюбивым, интеллектуально развитым человеком, который позабыл о нравственности своих деяний из-за желания открыть тайну Жизнь, а, впоследствии, вынужденный расплачиваться за свою ошибку. Лично я не могла не сочувствовать ему, но только до тех пор, как узнала историю бедного Создания, от которого отвернулся весь мир. Он хочет простых вещей, которые есть у каждого человека: жилье, пусть даже уединенное, и спутницу жизни, которая не будет смотреть на него с ужасом. Он винит своего Создателя за то, что вынужден жить так жалко, и стремиться к тому, чтобы тот также познал горе и лишения. Герои очень многогранны, и это также касается второстепенных персонажей, о действиях которых тоже можно поразмыслить. Книга, на самом деле, затрагивает множество интересных тем, будь то отношения в семье, наука и ее достоверность, справедливость правосудия, дружба и другое.
Подводя итог, я рада сделанным выбором, так как книга увлекла меня на прекрасные 7-8 часов в эту мрачную атмосферу вечной борьбы двух героев, было волнительно постепенно узнавать все детали и неожиданные повороты сюжета. Мне никак не мешало то, что я слышу не свой внутренний голос, как при обычном чтении, но другой женский голос. Я бы, правда, не назвала эту историю такой, что наводит леденящий ужас, но она, бесспорно, будоражила мой разум ходом событий. Обязательно рекомендую к прочтению!

Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой.
Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно.
Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается кровь-кишочки-расчлененка, здесь автор просто наделяет монстра нужными эпитетами - ужасный, зловещий, отвратительный, мерзкий. Но ни раз не описывает, не говорит нам, почему он отвратителен или страшен. Это в какой-то момент напомнило мне ситкомы с их закадровым смехом - смеяться тут, зритель. Так и тут - отвратителен и все, знать ничего не знаю!
А вообще говоря, произведение-то хорошее. Только не нужно читать его как ужастик. Идея книги заключается скорее в ответственности, человечности и доброте. Я никогда не ожидала от себя такого отношения к монстру, но... его действительно жаль. Это бедное создание бросили, оттолкнули и прокляли, а он даже не понял, за что именно. С чего бы ему стать добрым, скажите пожалуйста? Все его гонят, обижают и в первую очередь - его создатель. Правильно в рецензиях вспоминали Маленького принца - мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за тех, кого создали.
Местами, впрочем, меня удивляет наивность автора. Как это существо, не умевшее разговаривать и воспринимать человеческую речь, выучило язык, просто сидя в сарае и слушая разговоры семьи? Вот как? Я понимаю, что во времена автора еще и слыхом не слыхивали о детях Маугли и необходимости социализации, но все-таки... сомневаюсь, что язык можно было выучить вот так, бесконтактно, только слушая и не имея базовых навыков речи. Я слышала, что некоторые полиглоты способны таким образом научиться понимать иностранную речь, просто посидев и послушав, но в нашем-то случае речь идет о существе, которое не способно общаться вообще никак. Странно, в общем.
Но в целом я бы сказала, что это произведение, с которым нужно ознакомиться каждому. Несмотря на его довольно скучное и монотонное повествование с кучей многократного пережевывания одних и тех же переживаний и эмоциональных восклицаний, здесь все-таки закладывается очень важный нравственный урок. Здесь есть над чем задуматься, здесь есть выводы, которые нужно сделать и которые будут применимы к вашей повседневной жизни. Даже если вы не оживляете человека, собранного из трупов.

Этот профессор просто убийца моих нервов!
Сначала он грезил о создании человека, собранного, грубо говоря, из кусков мяса. Работал над своим мясцом, и умилялся своим мыслям о грядущем прорыве. Представляем, в каком предвкушении он находился.
И вот настал момент, когда создание оживает - и что же наш профессор? С охами и ахами бежит от него подальше, прокручивая в голове, как убить это "чудовище".
logic? - no, thanks
Честно говоря, взбесил он меня, этот Франкенштейн. А вот чудовище было чертовски жалко, даже тогда, когда он начал потихоньку убивать людишек. Вот, что бывает, когда главный герой бесит своими нелогичными действиями.
Или вот, например: созданию 2 года "отроду", а оно уже и разговаривает, и пишет, при чем научилось оно всё это делать само.
logic? - no, thanks (2)
Идея "Франкенштейна" изумительна, но вот реализация, как по мне, хромает.
P.S. Я знаю, что со стороны читателя я, возможно, неверно интерпретировала чудовище Франкенштейна. Мне надо было написать о том, что ученый Франкенштейн создал убийцу, зло - ляляля. Но я не изменю своего мнения, потому что я сочувствовала этому несчастному существу. Кстати говоря, где-то я читала, что очень хорошо образ несчастного создания передал своей игрой Роберт Де Ниро. Надеюсь скоро ознакомиться с экранизацией, а пока ставлю оценку: 5 из 10.

Ужасы? - Нет.
Философия? - Отчасти.
Психология.

Создатель и творение. Чистое и грязное. Жизнь и смерть. Добро и зло. Общество и одиночество. Личность и масса.

Виктор Франкенштейн – образованный, увлечённый наукой (порой до безумия), молодой человек. У него есть дом, семья, лучший друг, любимая, есть положение в обществе, есть деньги и возможность заниматься всем, чем вздумается. Он любим всеми, он нужен всем. Есть талант – создавать жизнь. И он обязательно воспользуется им.

Ему удаётся оживить мёртвую плоть. Так рождается «Дьявол».

У этого нет ничего, даже имени. Зато у него есть ужасающие размеры и пугающая внешность. Невероятная сила и способность выживать в любых обстоятельствах. Он один и не нужен никому, даже своему создателю. И у него есть талант – забирать жизнь. Он будет вынужден им воспользоваться.

Виктор – создатель, «Дьявол» - его творение. Но «Дьявол» создаёт Виктора, «Дьявол» задаёт правила Виктору.
Чудовище создано Франкенштейном, но Франкенштейн и есть настоящий монстр. Его «Дьявол» куда более человечен.
«Чудовище Франкенштейна» не такой как все вокруг, и этого достаточно, чтобы его презирать, бояться и ненавидеть. Общество жестоко к одиночке лишь потому, что внешне он не похож.

Он один на всём белом Свете. Потому что вышел из Света тёмного.
Было большой ошибкой смешивать противоположное. Но появляется вопрос: тот ли Свет назвали белым?...

В этой книге всё является не тем, чем кажется. Более того, для меня она и говорит не о том, о чём задумывалось М. Шелли.