Классические ТЁМНЫЕ АЛЛЕИ. Выпуск 01

Интригующая и печальная (не сказать "страшная") и поучительная короткая история.

Она неожиданно перекликнулась для меня с недавно прочитанной историей... Кира Булычева "Золотые рыбки снова в продаже" из книги "Гусляр навеки". (Как много вещей, которые мы считаем неожиданными и случайными!) Там тоже было о желаниях, которые люди загадывали, не сознавая своей ответственности и получая плачевные результаты. Но эта история Джекобса в разы превосходит булычевскую по силе воздействия (впрочем, и сравнивать эти истории можно только в том, что и там и там было моментальное исполнение желаний - если ни золотой рыбкой, то заколдованной факиром обезьяньей лапкой.)

Лично я здесь увидела не только и не столько подтверждение закона "за всё нужно платить", который перефразировала бы на свой лад как "ко всему нужно прикладывать усилия". Я увидела другое - нежелание и неспособность учиться на чужих ошибках, прислушиваться к предостережениям. Впрочем, всегда в первую очередь нужно прислушиваться к собственному разуму и интуиции.

Любой бы поддался искушению, когда ваш близкий знакомый собирается просто избавиться от волшебной палки... то есть лапки (палка... лапка.. какая разница!), исполняющей желания, но предварительно рассказывает вам, что эта штучка может исполнить ещё три чьих-то желания. Конечно, первого своего владельца она свела в могилу. После исполнения двух желаний тот не придумал ничего лучше, как последним желанием пожелать собственной смерти. Второй владелец (и искуситель поневоле или от безответственности) стал уверять, что обезьянью лапку надо сжечь. Но уже без толку! Слишком велико искушение.

Удивительно, что об этом коротком рассказе я наверное могу говорить ещё не мало. Хотя оно уже не будет иметь никакого значения. А вот историю, связанную с этой книжкой, пожалуй, напишу...

Вдруг захотелось прочитать что-то приятно щекочущее нервы, но не навязчивое и со стремительно развивающимся сюжетом. Случай представился: "Обезьянья лапка".
Да, эффект мрачности и безысходности. Да, противная, грязная, иссушенная временем обезьянья лапа, которая досталась главному герою невесть из каких веков. Да, осознание того, что желания опасны и могут восстать против загадывающих. И что тогда? Ответ ищите в "Обезьяньей лапке". Но, наряду с вышеизложенными преимуществами произведения, трагическая участь в этой истории двух людей, родителей, надежду и любовь которых было отдано в жертву по-глупости. Какой-то жалостливый ужас получился, поэтому оценка "4".

Что Диккенсу всегда удавалось - это многозначительная мистика.
"Сигнальщик" - произведение очень короткое, не рассказ даже, просто зарисовка с безымянными героями и ситуацией, вырезанной то ли из крупной истории, то ли из повседневной жизни. Произведение не богато на визуализацию, подробные описания и образы, но все же создает мрачную атмосферу, в которой предчувствие смерти буквально витает в воздухе. И кем все же был призрак - предупреждением от самой судьбы или видением сигнальщика, предчувствовавшего свою смерть? Что должна означать эта история? Что от судьбы не убежишь? Или, напротив, что мы можем изменить ее, если будем присматриваться и прислушиваться к знакам и собственным чувствам? Каждый может воспринимать это по-своему.

Идея рассказа мистическая и будоражит ум. Викарий, живущий в старинном доме, наблюдает в зеркале давнишние события. Оказывается, со шкатулкой, в которую давно никто не заглядывал, связана страшная тайна.

Наблюдаемых событий мало, а из-за ограничения обзора они еще и обрывочны, так что сюжет скомкан. Но главная проблема рассказа в другом. Он написан в классическом стиле: есть наблюдатель, с позиции которого ведется повествование. Викарий старается как можно точнее передать действия героев, а эмоций при этом минимум. В результате рассказ получился сухой, спокойный и вследствие этого скучный.

В концовке не хватает хоть какой-нибудь дополнительной информации о главных действующих лицах-призраках. В целом, история понятна и даже банальна, так что разъяснений не требуется. Но чувство незаконченности возникает, и от этого как-то неприятно. А может, это чувство из-за того, что викарий очень спокойно и хладнокровно отнесся к этой истории, ну хоть какие-то эмоции хотелось бы видеть.

Не дожал автор. Хотя в целом текст приятный, хрестоматийная английская классика.

В этом небольшом рассказе автор объясняет причину, по которой заколочено окно в хижине старика Мэрлока. Эта хижина была построена в начале 19-го века и главный герой - один из переселенцев, обитателей фронтира. Многие из его соседей оставили этот грай и ушли дальше в поисках лучшей жизни, а он остался жить здесь в одиночестве. Когда-то у него была семья, жена делила с ним все тяготы и лишения, но в один из дней она занемогла и скончалась. Рядом не было никого, кто мог бы помочь Мэрлоку с погребением и он отложил похороны на следующий день. Сквозь сон он слышал толи плач, толи вой, но не проснулся, а продолжал спать возле стола, на котором лежал труп его жены. Потом ему пригрезились шаги по дощатому полу, а далее от окна к столу метнулась фигура и слышны были звуки непонятной борьбы. Вспышка от выстрела показала, что громадная пантера вцепилась зубами в горло его покойной жены и тащила ее к окну. Все бы ничего, но из раны на горле стекла лужа крови и еще не успела свернуться, а в зубах у нее торчал фрагмент уха зверя. Какого было Мэрлоку узнать, что его жену можно было спасти? Как прожил он все дальнейшие годы? Автор оставляет этот ответ читателю, как и заколоченное окно.

Шесть рассказов о том, как идея-фикс человека может лишить его всего человеческого.
Все-таки небольшие истории у Лавкрафта я воспринимаю лучше, чем что-то громоздкое. Прочитать "Герберта Уэста..." можно за один присест перед сном. Мрачные истории о потере людской натуры, о том, как наука преступает через границу в поисках чего-то большего. И что эта самая наука получает после такого.
С этих рассказов на самом деле можно с Лавкрафтом начинать знакомиться. И слог, и атмосфера, и небольшое чувство ностальгии (у меня по крайней мере), и мысли на подумать.
Единственное, за что могу зацепиться и к чему прикопаться, - структура рассказов. Она одинаковая. Читаешь и как по волнам небольшим скачешь. В остальном, очень хорошо написанные истории.