Ромео и Джульетта

Пропасть, в которую угодили персонажи, похожа на ловушку. Вражда семей стала олицетворением погони за призраками. Где же первопричина? Был ли она? Вряд ли семьи вспомнят. Им важен сам процесс, но о расплате стараются не думать. Поведение их детей воспринимается как бунт. Возможно, впервые и Ромео, и Джульетта так ярко проявили себя, чтобы показать свою свободу над ними, подвергнув себя риску.

Образы Ромео и Джульетты очень романтизированы, но не являются идеальными. Неожиданно Ромео -- это не воплощение мужества и силы. Он показан тем, кто может чувствовать, страдать, быть слабым. Джульетта предстаёт противоречивой. С одной стороны, она воздушная, даже наивная, оценивает по внешности. С другой стороны, она кажется взрослее своих почти четырнадцати лет и старается заглянуть под «маску». И Ромео, и Джульетта, да и обе семьи в целом повинуются порывам, страсти. Их поведение импульсивное, иногда поверхностное.

Обе семьи находятся во власти «запретного плода», где ценным призом становится падение одного и превосходство другого. Трагичный конец обнажает души двух глав семей. Упоминание статуй не случайно. С одной стороны, они будут служить напоминанием о трагедии и бессмысленной вражде. Ведь не только о любви хотел сказать У. Шекспир. Да и сложно поверить в современных реалиях о таком сильном и мгновенном чувстве. Впрочем, в XIV веке браки редко заключались по любви (пример тому, скорая свадьба Париса и Джульетты). Поэтому внезапная и запретная [она и притягивает больше всего] любовь двух подростков оправдана в сюжете. С другой стороны, статуи будут говорить о том, что любое решение влечёт за собой последствия, где каждый несёт свою ответственность. И с третьей стороны, статуи вновь стали очередным соревнованием. Это отличный ход автора. Ведь что бы не происходило, человек от своей природы уйти не может.

На протяжении всей пьесы интересно сменялись эмоции. В начале появились умиление и радость, тому помогал приятный и легкий слог. Потом их сменила тревога, потому что обстановка создавалась напряжённая и постоянно нагнеталась. Финал обрушился своей тяжестью, словно к нему невозможно подготовиться. Не смотря на то, что знал о нем изначально, и понимал, что он неизбежен, сопереживание к двум персонажам становилось только сильнее. Так У. Шекспир многогранно показал скоротечность времени. Он создал пьесу прекрасную своей простотой и глубиной, красивую и до невозможности печальную.

Увлекательный, всем известный сюжет о молодых влюбленных из враждующих семейных кланов не оставил равнодушной и меня. Прочла эту историю за час из-за маленького объема трагедии и динамичности повествования. Слог в переводе на удивление не тяжеловесный, написано красиво.
Главные герои погибают от глупости и юношеского максимализма, их страдания выглядят нелепо и наигранно, но что в средние века, что сегодня подростки одинаковы.
Спустя столько столетий сюжет до сих пор не устарел, как минимум по этой причине стоит ознакомиться. К тому же после прочтения станет проще понимать множество отсылок в современной литературе. Если у вас большой читательский бекграунд, Шекспир - это мастрид.

Всё-таки при прочтении в школьные годы эмоции были абсолютно другие. Для меня книга была прям трагедией трагедией. Но... по прошествии n-го количества лет всё заиграло другими красками. Мне открылось чувство юмора Уильяма Шекспира. Над некоторыми моментами я смеялась до слёз, какие-то моменты оказались для меня ну очень странными и вне моего понимания. А главное, я поняла, что если бы не детская наивность и глупость Ромео и Джульетты - всё могло сложиться иначе и удалось бы не только продолжить жить, но и помирить семьи без каких бы то ни было потерь.
Ну и любовь... а была ли она? Наваждение, детский максимализм и только) Да, я оценила на данный момент эту трагедию гораздо ниже, чем раньше.

Классика, сюжет которой знает каждый... Эту книгу нужно прочитать.
Любовь Ромео и Джульетты возвышает их над жителями Вероны и Мантуи.
Кровная вражда Монтекки и Капулетти бессмысленна, ведь никто даже не помнит истинной причины, побудившей род ополчиться против рода. Но все же все представители домов, от слуг до глав дома, вступают в драку, едва завидя друг друга. Ромео и Джульетта не понимают, зачем это нужно. За время трагедии молодые люди очень сильно взрослеют. Ромео из мечтательного юноши, любившего Розалину, отдавай дань моде, превращается во взрослого мужчину, готового отдать жизнь ради любви. После прочтения этой трагедии остаются смешанные чувства. С одно стороны это грусть от смерти Ромео и Джульетты, но с другой стороны воодушевление от того, что любовь все-таки победила зло, то есть вражду непримиримых кланов Монтекки и Капулетти.

Произведение необычное, оно читается очень быстро, потому что события развиваются с молниеносной скоростью. Сначала ты мало что понимаешь, не запоминаешь персонажей, но потом зачитываешься и уже не можешь оторваться.
Спойлер : Я изначально знала, что хэппи энд ждать не стоит, но смотря на все эти планы, новые проблемы, постоянно возникающие на пути героев, мне захотелось увидеть их вместе.

А теперь про самих героев. Роман был написан в 1597 году. В то время 13-летних девочек выдавали замуж против их воли. Но тут мы имеем взаимную любовь Ромео, которому 21 и Джульетты, которой 13. И это невероятное влечение к друг другу появилось с первого взгляда, с одного прикосновения.  Возможно, благодаря этому многие и любят эту трагедию. Джульетта ребëнок, но очень умный для своего возраста. А вот к Ромео есть вопросы. Он, конечно, благородный, верный, но многие его поступки погубили людей. Чуть что, он бросается в истерику, такую же, как у Джульетты. В общем, для меня он не идеал, каким многие его видят.
Помимо любви в "Ромео и Джульетте" присутствют такие важные темы, как вражда, бессмысленные поединки и смерть. Всего лишь на последней странице я поняла, что они действительно бессмысленны. А чтобы прекратить вражду, нужно всего лишь с десяток человечких жизней.

И, конечно, я не могу не сказать про потрясающий слог Шекспира. Эти строки, которые перечитываешь несколько раз, чтобы понять их смысл, прекрасны.

Что можно вообще об этой книге сказать чего ещё не сказали? НИЧЕГО. Кто ещё не знает этой истории? НИКТО.

Сюжет. Джульетта из рода Капулетти и парень по имени Ромео из рода Монтекки - символ вечной любви и печальной кончины. Они - дети двух семейств, которые враждуют между собой и, которым суждено примириться во время Великой трагедии. Всё происходит в маленьком городке Верона, где до сих пор витает их вечная любовь. Господи, ещё больше банальных фраз я из себя не выдавлю... О сюжете этой истории знают все, кому не лень.

Слог. Тут, должна признать, Шекспир пишет превосходно и припереводе это не теряется. Стихи... Словосочетания... Описания.. Мотивы... Всё при нём.

Образы/герои. Единственным нормальным персонажем можно считать Меркуцио и то только потому, что он умер раньше этого заключительного балагана... А так он вспыльчивый, как и все в этом произведении.

Ромео. "Ах, как жаль, что ты Ромео.." Как пишут многие критики - этот персонаж вырос за 5 дней всех событий. Сначала он слепой глупец-мальчишка, потом любовник, а уж в конце мужчина, который не может жить без своей любимой. Кстати, маловато от него воздыханий... Точнее их, как раз и много, а вот действий в сторону Джульетты - ноль целых ноль десятых. Влюбились, повздыхали и отравились... Если рассматривать как личность, то так себе паренёк..

Джульетта. Эта девушка-ребенок готова ради любимого на всё: разрыв с семьёй, искусственную смерть и даже побег неизвестно куда. Как по мне, то только на ней держалась вся эта драма. Именно она проявляет кучу емоций и тратит кучу сил на оправдания для Ромео. Но, в любом случае, ее действия весьма глупы и своевольны. Что бы было с ней дальше, если бы они сбежали? Полюбили бы они друг друга и всё? Умерли бы в нищете? Семья бы от нее отказалась навсегда? Столько предположений, но никаких ответов...

Всё остальные персонажи.
Интересный факт - больше всего глупости делали именно люди из семьи Капулетти. Монтекки, конечно, тоже не божие одуванчики, но это просто к сведению. А вообще все - глупцы. Устраивать разборки из-за старых обид.. Ладно, о, люди, о, нравы.. всё раньше было другим .

Отцы вообще особо свои ссоры не поддерживают, а жены - это прям как занавеска. Задвинул и выдвинул, когда слов маловато или мать нужна.

Брат Лоренцо. А вот это действительно интересный человек. Как его ещё в то время не спалили на костре? Не будем говорить о его поддержки всего этого спектакля на три акта. Но он не особо похож на священника, скорее на " человека науки". У него есть разные зелья и за всю трагедию он лишь раз упомянул о Боге и то, когда это было " выгодно ". Он материалист и философ.

Кормилица. Отдельный екземпляр... Почему она ничего не сказала родителям про их связь???! Надо было! Можно было многого избежать. Женщине не первый десяток лет, а она верит в любовь и честность намерений. Хорошо, допустим, они были честные. Но ты ж видишь к чему всё идёт... Ее поддержка Джульетты меня поразила и огорчила. Минус разумный персонаж.

А о тех, кто умер или хорошо, или ничего... В данном случае о других умерших персонажах - ничего. Нечего прошлое ворошить))

Жанр. А жанр весьма ироничен, как и смысл. Оптимистичаеская трагедия. Хуже ничего не слышала. Но, должна признать, оригинально. В начале - песни, пляски, бал, а в конце - слезы, кладбище и печаль.

В общем, не плохое литературное произведение, которое написано около 400-сот лет назад. В раннем возрасте не замечаешь никаких особых деталей и смыслов. Хотя это обязательное чтение в школе. Единственное неизменное для меня - это то, что " возвышение любви" для меня не самая любимая тема. Особенно в подобной манере подачи.
В этот раз я заметила в диалогах героев очень много намеков на непристойности. Практически в каждом акте есть какие-либо фразы ( невзначай) связанный с сексом, еротикой и прочим. Лучше бы герои больше книг читали, чем о дуелях и противоположном поле думали.

И ещё интересное наблюдение - Джульетту ставят на одну позицию с Ромео. Тем самым сравнивая чашу весов между женщинами и мужчинами. Обычное замечание, т к в романах старого образца чаще всего женщины - это слабый пол. А тут она страдает на равные с ним и морально подобна ему.

Итого: 3/5. Есть о чём задуматься. Даёт задуматься о том, какой ты любви действительно хочешь и стоит ли жертвовать собой из-за недомолвок и старых обид.

На клавиатуре у меня нет одной букв. Простите)))
Так вот, произведение я читала в юности далекой и вот в осознанном 30+
Вообще разне ощущение. И, конечно, мне не понравилось.
Наивно и слабо.
Юношеский максимализм. Понятно, что на наш возраст они вообще дети. Но для того времени, они не бли детьми.
Поняла, что не люблю пьес. Сухо, вяло, я скучала. Лоханулись детки, конечно.
Любви не вижу, простите. Кстати, читала книгу Клаудия Хохбрунн, Андреа Боттлингер - Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений
Так вот, полностью согласна)
простите, не могу я родить нормальнй отзв на данное произведение. Ну для меня оно никакое. ПОставила 3 только за то, что у автора есть ине нормальне произведение)

Я обожаю "Ромео и Джульетту" с детства, посмотрела все фильмы по трагедии, ходила на балеты, мюзиклы.. И, наконец, решилась на бумажную версию. Из того, что сразу можно отметить - сюжет и эмоциональная окраска отличаются в фильме и книге. Это пьеса, поэтому тут только диалоги с короткими вставками - словами автора, как то "уходит", "умерла". Взгляд на них натыкался, это как-то сбивало эмоциональный настрой, так что я не смогла до конца прочувствовать всю трагедию и горе каждого героя.
Несомненно, это - классика, которая будет вечна, имена героев которой уже нарицательные и вошли в повседневный обиход. Если не всего Шекспира, то "Ромео и Джульетту" прочитать необходимо КАЖДОМУ человеку.