1793

Эта книга - хороший рассказ об эпохе, хорошая иллюстрация того, как жилось в Стокгольме восемнадцатого века разным людям. Но детектив в ней не самый лучший.

Совершенно невозможно догадаться, кто убийца. Не потому, что всё очень запутано, а потому, что это просто мужик, о котором изначально ничего не известно и которого нельзя вычислить, пока на него не появится прямых указаний. И так с каждым этапом расследования: ничего не известно, оп - кусок информации! Да, над уликами персонажам приходится подумать, но дело они раскрывают благодаря найденным письмам одного из соучастников, в которых он всё подробно объясняет. Нет мелких деталей, по которым читатель может попытаться составить картину происходящего. Так что мне больше нравились отступления с описаниями жизней эпизодических для детектива персонажей.

Если читать, то из интереса к атмосфере.

Главный герой-следователь известен своей принципиальностью: мол, даже обвиняемым нужно давать высказаться на суде. Над ним все смеются. В процессе ему попадается преступник, речь которого в суде может спровоцировать людей на революцию. Следователь этого не хочет и...

Перевод: Реплики персонажей в принципе постоянно казались мне неестественными. Ну живые люди так не говорят. Но это к автору претензия, а к переводчику вот какая: ну зачем нужно было вдобавок к неестественности оставлять в диалогах громоздкие конструкции типа “Кардель видит” или даже “Микель Кардель видит” вместо “вы видите”? Может, это особенность шведского или той эпохи, но до чего же она раздражала в тексте... Причём она использовалась попеременно с обычным “вы”. В польском тоже вежливое “Вы” звучит как “пан”, но никто же не переводит с польского “Как известно господину” вместо “Как вам известно”...

Несмотря на подзаголовок, это скорее роман, чем детектив. Читала его взахлёб, не могла оторваться.
Много жестокости и отвратительных моментов. Я считаю, что без них можно было обойтись, и хуже бы не стало. Но понимаю, что это только моё мнение.
В целом, считаю, что это ОЧЕНЬ неплохое произведение. С интересными героями и захватывающим сюжетом. Автор не жалеет читателя, смакуя кровавые подробности, унижения и грязь, приметы войны и бедности, свойственные 18 веку.

И огромный, жирнючий плюс - историческая канва. Читать о жизни Стокгольма 1793 года было даже интереснее, чем погружаться в основной сюжет. Автор утверждает, что более менее придерживался источников, и я в его 18 век поверила.
Не могу сказать, что произведение идеально. Конечно, нет. Но автор сумел вызвать во мне своим текстом те эмоции, которые намеревался. Прерваться или заскучать - не с этой книгой. Авторский посыл есть, и он мне импонирует.

Жутко до омерзения, но интересно. Но перечитывать не стану. Книга на любителя, и я такой не являюсь. Зачем взяла, сама не знаю. Видимо стала спотыкаться в букстограме на рецензии и стало интересно.
⠀
Я бы не назвала книгу детективом, скорее исторический роман с детективной составляющей. Автор ограничился строго событиями одного года. Описывая события, он больше уделял внимание описанию деталей. И я прочувствовала весь это период времени.
⠀
Если раньше меня посещали мысли о том, как было бы хорошо жить в 18 веке, то сейчас эти мысли меня покинули напрочь!!! Мерзость, антисанитария, грязь, вонь и клопы. Такой, простите, жути начиталась.
⠀
Отдельно хочу отметить Прядильный дом, хуже чем тюрьма для женщин. Это просто настолько жестокое место, что смертная казнь это как проявление милосердия. Такого насилия и страха, что творили люди, хотя людьми-то их трудно назвать, просто повергло меня в ужас. А самое страшное, что это место реально.
⠀
Стокгольм 1793 года. Он зловонен не только от нечистот, он погряз в человеческой мерзости!! И это настолько правдоподобно описал автор, что читать это было неприятно, мерзко, но он создал атмосферу драмы, в которой переплетены любовь, ненависть, предательство и месть.

Весьма качественное произведение, но не совсем соответствующее тегам в описании и в аннотации.
Дело в том, что это не совсем детектив, поскольку тут нет загадки в том, кто убийца. Да, в основе сюжета убийство, но акцент сделан не на интеллектуальном процессе расследования преступления, а на антураже, на декорациях, на особенностях исторического периода. Автор подробно и убедительно показывает темную сторону городской жизни в конце 18 века: нищету, болезни, грязь, коррупцию, садизм и жестокость.
Что касается тега "исторический", то тут тоже не все так однозначно. Автор в конце книги указывает на исторические источники и на некоторые действительно произошедшие события, однако в самом романе нет подробностей, которые можно было бы охарактеризовать, как исторически достоверные. То есть, да автор показал, что такое жизнь в северном городе без электричества и без современной медицины, но не сказать что это было бы каким-то историческим откровением.
Тем не менее читать интересно, у автора хороший слог. Мрачная, но захватывающая криминальная история, пусть и без классической детективной интриги.

Исторический детектив. Швеция. 18 век зима.
Найдено изувеченное тело и за расследование берутся бывший моряк, повидавший все ужасы войны и бывший следователь, который умирает от чахотки.
Стокгольм здесь показан таким, какой он был в те времена. Грязный, полный нечистотами, пьяницами и грязными телами. Чувствуете аромат?
.
Сейчас ещё подпорчу вам ощущения не одной же мне страдать, хотя любители Паланика книжицу оценят пожалуй а так же любители садизма - мазохизма
.
Герой сего детектива при написании письма сестре пишет ей о жизни, о быте и о том как он опорожняется в прямом смысле вот это трешняк. Подробно описывается, как он закатил рубашку, присел на корточки орлом и он испытал счастье, которое тааак редко испытывает. Причём указано, что в книге много сатиристических моментов, это видимо один из них так шутили в Швеции в те времена ️
Из всего этого ужаса и тошнотиков, сюжет, автор закрутил реально не реальный и слава богу, книга быстро читается. Автор сделал своё дело. Мозги раком, моя нежная психика разодрана на тыщу маленьких медвежат, а книжка вот она. Целёхонька