1793

Да уж, книге удалось пощекотать мне нервишки. И ведь знала что меня ожидает " лютый треш", хотя как оказалось не такой уж и лютый. Книга захватила меня полностью , вот вроде битком набита мерзостями, но не отпускает, удерживает внимание полностью. Вот честно, автору прекрасно удалось создать атмосферу Стокгольма, да и вообще конца 18 века, все отходы выливались и вываливались за окно, и всё это естественно разлагалось и мягко говоря пахло. И хорошо что автор передал нам только атмосферу и описание , а не сам запах. Персонажи просто великолепные, очень яркие , живые и образные, они все такие разные, и достаточно характерные. Я бы не сказала что это " крутой детектив" всё- таки раскрытие это преступления по большому счёту стечение счастливых случайностей. Сюжет тоже не назовёшь лихо закрученным, хотя завязка крута, этого не отнять. Да и мотив мягко говоря подкачал, вот нельзя ничем оправдать то что сотворили с Даниэлем Девалем, ничем. НИЧЕМ. Но за атмосферность, за персонажей твёрдая 4.

Это было мерзко – моя первая эмоция, которую я ощутила буквально каждой клеткой, перевернув последнюю страницу. Эти мысли, впрочем, присутствовали на протяжении всех страниц. Я была поражена тем, как автору удалось вывернуть меня наизнанку и морщиться едва ли не от каждой страницы. Меня, человека, который читал «Кишки» Чака Паланика и, казалось, был готов ко всему. И только отпустив это ощущение мерзости, я поняла, что вместе с ним присутствовала совсем иная эмоция, полная противоположность этой. Как же круто это было.

Итак, что имеем в условии задачи? Один труп, плавающий в реке. Бывшего военного, а теперь алкоголика и дебошира. Странного типа, который помогает полиции, разумеется, неофициально. Бывший военный, к слову, оказывается еще и калекой, странный тип постоянно кашляет и того и гляди присоединится к телу из реки, ну а тот самый труп изуродован до неузнаваемости.

Меня не покидало ощущение, что я читаю историю скандинавского Шерлока Холмса, вот только у Конан Дойля все было не столько отвратительно. Не знаю, что именно вызвало во мне эти эмоции, а что усилило их стократно – конец 18 века, отсутствие гигиены и крысы, спокойно пробегающие в центре города, мерзкие люди и их не менее ужасающие поступки, мотивы преступления или то, как все было исполнено по итогу. Мне пришлось продираться сквозь тернии первой части, адаптируясь к Стокгольму тех лет, к персонажам, к атмосфере скандинавских детективов. В какой-то момент я решила, что скандинавы это не мое, а потом открыла вторую часть и… меня затянуло.

Советовала бы я эту книгу? Определенно да, но будьте готовы к тому, что вам будет интересно настолько же, насколько отвратительно.

1793. История одного убийства
Никлас Натт-о-Даг

Однако. Даже не знаю, кому бы из своего окружения смогла бы посоветовать это чтиво. Но даже если бы и нашла, немножко предупредила бы о, какбэ это сказать помягче, нюансах.

Убийство было, да. Нашли жмурика в выгребной яме без конечностей, глаз и языка. Кстати, дети нашли. И что-то похожее на расследование тоже было. Следователю респект - основательный, толковый и умный. Только полуживой из-за чахотки. Но словила себя на мысли, что мне как-то даже не сильно было интересно кто это сделал и что этим извращенцем двигало.

Впечатлило больше то, что в истории столько мерзких моментов, связанных с гигиеной, низменными потребностями, практически сексуальными извращениями, что после второй части (их в книге 4), я чуть не киданула об пол свою электронную читалку. И всерьез задумалась спрыгнуть с чтения. Как только меня чуть отпустило, взялась читать дальше и…обалдела. 3 и 4 части мне показались настолько захватывающими и интересными, что компенсировали 1 и 2 с лихвой. Не жалею, что закончила.

Я все понимаю, 18 век и все такое. Горшки опорожняли в окно, мылись изредка, человеческая жизнь была дешевой и ничего не стоила, нищета за гранью понимания. Все об этом слышали. Но тут подробности не для брезгливых. Особенно не для чашечки кофе за чтивом. (как я люблю).

Читается легко, быстро, благодаря отличному слогу автора. Но подходит далеко не всем. Что прочитала, не жалею.
Мерзко и увлекательно одновременно! 5/5 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Автор сразу знакомит нас с трупом, у которого ампутированы конечности, язык, вырваны зубы и выколоты глаза. Расследование убийства достается вести мудрому и молодому человеку - Винге. По всей видимости это его последнее дело, потому что он умирает от туберкулеза. Он слаб и нуждается в помощи и находит ее в лице Кардэля - лишившегося на войне руки, бывшего солдата. Отличная компания, не правда ли? Вместе они отправляются в путешествие по мрачным местам Стокгольма в поисках убийцы

Последовательность событий представлена в виде 4 частей, каждая соответствует времени года. Начинается все с осени, когда и было найдено тело. Но далее идет не зима, а лето, что запутывает читателя. Мы знакомимся с новыми героями, которые на первый взгляд никак не связаны с расследованием. Их судьбы еще раз заставляют убедиться нас, что 1793 год был щедр не только на злачный смрад улиц, но и на людскую жестокость.

Нат-О-Дагг удивил своей откровенностью. Он не стал скрывать за красивыми словами жестокую реальность того времени, а показал нам ее во всей красе.

Хотя нам и предстоит услышать одну историю убийства, эта книга нестандартный детектив, как можно ожидать, но увлекательная игра автора с читателем вам обеспечена.

Читала книгу, находясь в отпуске, в Египте. Чувствовался серьезный контраст атмосферы вокруг и того, что написано в книге, но это не испортило впечатлений.

Что мне однозначно нравится в датских книгах, так это названия. Они напоминают сказочные заклинания или волшебные места, в которых обитают какие-нибудь скандинавские эльфы или тролли вроде серых карликов или ниссе-толстогузок. И всё это щедро сдобрено непременных скандинавским колоритом.
Впрочем, нельзя не отметить, что самое колоритное в подобного рода книгах — это нищета, грязь и несправедливость.

Справедливости же ради хочу сказать, что я слышала много отзывов об этой книге. В частности о том, как в ней много мерзких и тошнотворных моментов.
Пожалуй, это одна из причин, по которым я так долго тянула с прочтением, но тем не менее...

Да, были неприятные моменты. Было очень жаль бедного Карла Юханна, чья судьба по злой иронии судьбы стала такой ужасной и жестокой. Описание его злосчастной доли со слов мадам Сакс стало, пожалуй, самым неприятным и грустным моментом этой книги. И если глубже воспринимать те муки, которые ему пришлось перенести, то это действительно делает мерзким, но не всю книгу, а конкретно эту сюжетную линию. В остальном же сказать чтобы сама книга как-то поразила или впечатлила... то ли я уже эмоционально очерствела, то ли моя психика копит силы для решающего удара с маркизом де Садом — не знаю.

Большую часть книги мне было не очень понятно, причем не столько — ЧТО происходит, сколько ЗАЧЕМ это происходит.
Да, история одного убийства затронула самых разных людей из самых разных слоёв общества. Вскрыла, как гнойники, их тайны, всколыхнула муть на самом дне их заледеневших, озлобившихся и отчаявшихся душ. То, что загадка изуродованного утопленника оказалась с двойным дном и привела героев совсем не туда, куда думалось читателю, с одной стороны повела сюжет по оригинальной дорожке, а с другой стороны разочаровала тем, как всё в итоге обыденно и банально оказалось.

Персонажи прописано хорошо, но они такие же холодные и застывшие, как зимний Стокгольм. Разве что Кардель еще производит впечатление более-менее живого человека, хоть и изрядно побитого жизнью. Не знаю, последняя ли это встреча с Сесилом Винге, учитывая, что у этой книги есть два продолжения, но... этот персонаж оставил по себе двоякое впечатление. Он и не герой, и не злодей. Он как тень, как серый кардинал, как паук, который плетет свою паутину (и кажется, что не того персонажа тут с пауком сравнили), делает расчеты, чтобы в итоге посмотреть, что же из этого получится. Сначала его жаль, особенно учитывая болезнь и измену жены, а потом... благими намерениями выстлана дорога далеко не в райские кущи. Даже если расчет кажется правильным.

История Анны Стины меня не впечатлила. Да, девушку жаль, и неудивительно, что после всего пережитого она с такой отчаянной решимостью хотела с собой сделать, но... уровень эмоционального сопереживания, выведенный в этой книге автором, замерз вместе с пьяницами в сугробах.

В общем и целом, книга неплохая. Она читается легко и быстро, главы компактные и не перегружены ненужными подробностями. Грязи в ней, конечно, немало, причем не только аллегорической. Однако сказать, чтобы я получила удовольствие от прочтения или тут же воспылала желанием немедленно читать дальше...

Извините, но нет. Пока — нет.