Рецензия на книгу
1793. История одного убийства
Никлас Натт-о-Даг
unicorn___stories15 марта 2019 г.Homo homini lupus est
Это было мерзко – моя первая эмоция, которую я ощутила буквально каждой клеткой, перевернув последнюю страницу. Эти мысли, впрочем, присутствовали на протяжении всех страниц. Я была поражена тем, как автору удалось вывернуть меня наизнанку и морщиться едва ли не от каждой страницы. Меня, человека, который читал «Кишки» Чака Паланика и, казалось, был готов ко всему. И только отпустив это ощущение мерзости, я поняла, что вместе с ним присутствовала совсем иная эмоция, полная противоположность этой. Как же круто это было.
Итак, что имеем в условии задачи? Один труп, плавающий в реке. Бывшего военного, а теперь алкоголика и дебошира. Странного типа, который помогает полиции, разумеется, неофициально. Бывший военный, к слову, оказывается еще и калекой, странный тип постоянно кашляет и того и гляди присоединится к телу из реки, ну а тот самый труп изуродован до неузнаваемости.
Меня не покидало ощущение, что я читаю историю скандинавского Шерлока Холмса, вот только у Конан Дойля все было не столько отвратительно. Не знаю, что именно вызвало во мне эти эмоции, а что усилило их стократно – конец 18 века, отсутствие гигиены и крысы, спокойно пробегающие в центре города, мерзкие люди и их не менее ужасающие поступки, мотивы преступления или то, как все было исполнено по итогу. Мне пришлось продираться сквозь тернии первой части, адаптируясь к Стокгольму тех лет, к персонажам, к атмосфере скандинавских детективов. В какой-то момент я решила, что скандинавы это не мое, а потом открыла вторую часть и… меня затянуло.
Советовала бы я эту книгу? Определенно да, но будьте готовы к тому, что вам будет интересно настолько же, насколько отвратительно.
4163