Бабушка сказала сидеть тихо

История о том,что происходит не с нами,но рядом с нами.

Из аннотации,да и по первым главам кажется мистика, стилизация под деревенский,старорусский язык этому способствует еще больше. Но это никакая не мистика.... А лучше бы ею была..

Штормит от книги знатно.

Поначалу кажется,что баб Зоя совершает дело благое,доброе. Искренне хочет помочь ребенку. И поначалу ее жалко даже.

Кажется чуть чуть только нужно успокоить,обьяснить,что ничего она дурного не делает.

И все будет хорошо. Или почти хорошо.

Но чем дальше,тем глубже затягивает Зою бездна. И вот уже в страх вплетается садисткое безумие. И становится просто очень страшно и мерзко.

Тстортя на самом деле в своей сути очень проста. Невольно вспоминила роман Птицевой выйди из шкафа. Но тут нет двойного дна,смысла и неожмданного финала. Но это и не легче,а наобороот тяжелее

Не скупиься писательница на подробности,тот в числе и довольно физиологичные. А прибаутки,да говор деревенский еще больше усиливают этот жуткий эффект страшной сказки,которая совсем не сказка.

А горький рассказ о одиночестве,о израненной душе,несчастной,но позволившей себе впустить в себя демонов.

Тут есть и побрчные линии,но в историю Анны как-то не особо верится. Создается впечатление,что автор побоялась добавить жести. От того вся трагедия /мотивация/причина следствие Анны выглядят неубедительной и жеванной пережванной жвачкой

Можно еще,конечно придраться к неправдподобности образа Куприньки,его поведению и прочее. Но вряд ли автор ставила себе задачу подобную экспертам психиатарам,так,что отпустим

Накрутила тут конечно писательница до предела,затянула ошейник с шипами так,что больно дышать и Куприньке и читателю.

А потом резко отпускает,и конец;, то вроде как , счастливый,да в него не особо верится.

Что во мне стало больше, что стало сильнее: шока, боли, отчаяния от масштабности нашей жестокости, порой, наверно беспредельной, или сил, веры и надежды, что для общества и людей не все еще потеряно, что когда мы достигаем дна, то это означат – пора выбираться и мы можем это сделать.

Русская глубинка, маленькая деревушка, бабушка.

Старушка, чтобы справиться с горьким одиночеством, «заводит» себе домового. Он живет в старом шкафу, сидит целыми днями, чтобы соседи не слышали и не видели, а по вечерам бабушка кормит своего питомца, играет с ним, рассказывает сказки, поет, моет.

Читаешь и думаешь: «Ну хорошо, домовой так домовой, ну… магия, мифы, почему в фэнтези можно, а здесь нет? Читаем дальше». Тем более что язык чудесный, мягко скользящий по сюжету, заманивающий. К тому же автор использует мои любимые флешбэки.

И стоит только привыкнуть к этой странной парочке, даже капельку поверить в мифологических существ, немножко справиться с тоской, сопереживанием и сильным сочувствием, порой доходящим до слез, наблюдая, как жизнь одинокого человека утекает, будто вода сквозь пальцы, стоит перевернуть страницу, а там, а там, а там…

А там мой путь из эмоций. Жалость сменилась недоверием, затем злостью, негодованием, яростью, ненавистью, обидой, переживаниями, смятением. Что-то я тоже прятала в шкаф, от чего-то хотела убежать, за какие-то чувства старалась зацепиться, чтобы самой не свалиться в старый колодец где-то на окраине этой деревушки.

Как сильно мне хотелось схватить домовенка, прижать к себе, крепко, сбежать с ним, отдать ему все накопленное в моем сердце.

Я прослушала книгу в начале августа, но до сих пор будто смотрю за игрой в «съедобное–несъедобное» или сижу рядом с Купринькой в шалаше на опушке леса.

Когда я следила за бабушкой Зоей, мне хотелось часто плакать, но порой эти слезы были очищающими, потому что часто я смотрела на себя и каким человеком я стала и становлюсь до сих пор.

Когда я читала про Анну и родителей, меня не покидало противоречие, так много хотелось понять, распутать свой клубок, но вопрос «почему?» пока остался без ответа. И вряд ли это упущение автора – это свобода, которую Настасья дала нам, чтобы мы ответили сами, потому что мы разные. Но пока читала некоторые сцены, вела себя примерно так: «Ну почему, почему, почему, почему? Что не с ней не так?»

И как же я благодарна автору за финал. Пусть я буду наивной, но я хочу, чтобы добро и надежда, вера и упорство, любовь и забота всегда-всегда оказывались сильнее. Хочу, чтобы у человека всегда оставался шанс, второй шанс переступить, пережить прошлое и выстроить все-таки свое хорошее настоящее. Спасибо за взвешенную и реалистичную надежду на будущее. Она такая стойкая, такая цельная, что за нее нам можно держаться.

Жестокость и одиночество. Как эти два слова могут ломать человеческие судьбы?

Книга завлекла меня интересной идеей про маленькую тайну одинокой старушки Бабы Зои. В старом доме стоит покосившийся шкаф. В нём живёт кто-то маленький и косматый, который очень любит сказки и сладкие булочки.Чай, домовёнок завёлся , али кто-то иной?

В начале книга напоминает чем-то добрый рассказик про милую бабушку и её жителя-домовенка. Баба Зоя души не чает в Куприньке(так его зовут). И завитушки тебе с маком , и яблочные конвертики для аппетита. Только вот где-то глубоко внутри бабушки сидит страх, как бы кто не узнал о Купринюшке. А ведь она и сама-то не помнит как он появился, существует ли он на самом деле или это всё её больное воображение?

Страх, как известно, толкает людей к роковым поступкам. Баба Зоя становится настоящим параноиком-тираном, даже обыденный выход из дома в магазин бросает старушку в дрожь. А вдруг Купринюшку кто-то украдёт, а может и сам сбежит от бабы Зои .И настанет снова беззвучное одиночество...Не бывать этому ! Если надо будет сидеть на цепи! А Купринька продолжает расти, и всё больше и больше его манит "задверье".По ходу произведения мы наблюдаем всё большее "сгущение красок". Уже это не просто добрая история про маленького домовёнка, а печальная и безутешная повесть о одиночестве, безысходности и страхе.

В книге как будто не хватает перехода между доброй бабушкой Зоей и параноиком-тираном. (В книге будут присутствовать моменты извращенной жестокости) .Автор придумал интересную идею, но до конца не смог её развить. Также присутствуют логические ошибки. В начале баба Зоя не помнит как у неё появился Купринька, лишь размытые моменты всплывают в её сознании. А через несколько глав старушка прекрасно помнит , как нашла его. Возможно, автор хотела сделать "ненадёжного рассказчика", но довольно странным способом. Не хватило самой бабы Зои.

Книга стоит внимания. Благодаря этой истории наглядно можно увидеть, до чего доводит одиночество и гиперфиксация на одном человеке. Своей атмосферой она мне чем-то напоминает "Похороните меня за плинтусом" (но произведение Санаева намного глубже и реалистичней, чем "Бабушка сказала сидеть тихо").

P.s Также, мне понравилось, что в реплеках бабы Зои присутствуют диалектизмы и "неправильное произношение слов". По типу "ишшо", "как хош". Сразу представляешь узнаваемый и  родной образ бабушки.

Эмоционально, тяжело, сначала кажется, что будет какая-то сказка, а оказывается, что это настоящая страшилка.
Самое страшное, что страшилка вполне реальная.
Несмотря на сюжет книги, читается она легко, и ты уже не можешь оторваться, нужно знать, что же произойдёт дальше...

С начала чтения я знала, что в книге говорится не о потусторонних силах (прочитала отзыв без пометки "спойлер") , живущих за печкой, хотя надежду таила до последнего.

Читать книгу было и интересно и тяжело одновременно. Чудовищная "любовь" и спасение от одиночества старушки.
А сколько реально может существовать таких старушек(людей)?
Автор заставляет сердце сжиматься от прочитанного.

К прочтению советую, но особо впечатлительным может быть тяжело читать.