Моби Дик, или Белый Кит

Когда я начала читать книгу, думала, что мне будет дико скучно.

Во-первых, рейтинг книги (а я редко берусь за книги с рейтингом ниже 4) говорит сам за себя. Правда, бывают иногда исключения из правил, и книги с низким рейтингом оказываются для меня потрясающими. Но рискую я редко, потому что очень жаль потраченного времени, которого и без того вечно не хватает.
А во-вторых, когда в самом начале книги автор начал нам рассказывать о том, какие разновидности китов встречаются - я ужаснулась, что это будет полудокументальное произведение с отступлениями в техническую сторону. И это ведь немаленькая книжечка, а 800 с лишним страниц! Но, слава Богу, мои опасения не оправдались, и автор не подвел. Хотя, да, тут ОООЧЕНЬ много информации про строение и работу судов, про рыбный и китовый промысел, охоту, разделывание и потребление этих самых китов. Но, в целом, для меня эта вся информация прошла более менее безболезненно.

Книга написана в очень интересной манере. Тут и повествование от первого лица, и отсылки к библейским и религиозным сюжетам, и какие-то побасенки и фантастические истории. И, как ни странно, 32 аудио-часа пролетели незаметно. Хотя, признаюсь, были некоторые скучноватые моменты, из-за которых, собственно, я и снизила оценку.

И вообще, хочу сказать в очередной раз, что я никогда не понимала охотников. Одно дело, когда люди умирают и им нечего есть, другое - когда они охотятся ради забавы. Тут же этот безумный капитан охотится совсем уж по жуткой причине - из чувства мести. Он, по-моему, помешался (да не по-моему, а точно). У него мания преследования Моби Дика (только это Ахав его преследует, а не Моби Дик). И ладно бы он сам преследовал этого несчастного, он и других под удар подставляет...Хоть они и зарабатывают этим промыслом себе на пропитание.

Экранизацию какую-нибудь нужно выбрать и посмотреть. Должно быть очень зрелищно.

Удивительно добротная книга. Пожалуй, я еще не встречал такой, в которой все эти справочные данные, философские отвлечения и размышления автора были бы столь уместны, столь вплетены в повествование. Они, по сути, и образуют композицию книги, и лишь на их задворках трепыхается и судорожно движется сюжет. Простой, рубленный, понятный, мифический, удивительно деревянный, неправдоподобный, но такой привлекательный сюжет. Условный, как балет, местами напыщенный, но удивительно уместный рассказ о всеобъемлющей одержимости.

Иллюстрация Антона Ломаева
Мелвиллу удалось совершить чудо. В середине XIX века он создал роман-образ. Все эти вековые образы созданы несколько ранее, эти Дон Кихоты, Гаргантюа и прочие мастодонты мировой литературы. И вот в 1851 году появляется (и исчезает, не сникав фактически никакого приема, ни лестного, ни ругательного) роман, выстроенный, несмотря на тонны христианских аллюзий (что в именах героев, что в их действиях и функциях), в соответствии с каноном античной трагедии.

Посмотрите, как удивительно неестественны диалоги, как они подчеркнуто условны и театральны. Перед нами опера в прозе, где у каждого есть своя партия, своя четко очерченная роль. Само по себе все это потонуло бы в скуке и однообразии, но автор перемежает крупицы действия китовой энциклопедией, удивительно тотальной – от цитат о китах из мировой литературы до мельчайших подробностей китобойного дела.

В Штатах книга носит культовый характер, который она обрела лишь в 20-30 гг. XX века, вынырнув из забвения. Она считается «Великим американским романом», частью канона текстов, описывающих американскую жизнь в конкретный период. Это забавно, учитывая откровенно условный характер повествования.

Как прекрасны эти Ахавы! Все это пуританское население Нантакета, эти воинствующие протестанты, осваивавшие Новый свет и дававшие детям имена ветхозаветных героев! Они мало похожи на обычных людей, он так мотивированы, так увлечены. Ох уж эта удивительная смесь почитания бога и жажда наживы! А в самом Ахаве и вовсе осталась только одна страсть – месть.

Он так великолепно одержим, так горит своей охотой, что его театральные монологи на палубе корабля невероятно пропитаны мощью. Как удалось Мелвиллу так настроить себя? Или это заслуга И. Бернштейн, создавшей такую мелодичную прозу на русском в 1961 году, когда вышел перевод?

Меня удивило изрядное количество ссылок на наши с вами реалии, то и дело всплывающие в тексте. Мелвилл, кажется, интересовался нашими краями, иначе откуда все эти Петр I, Крузенштерн, Николай I, Кремль и Мазепа? Очень интересно – по каким источникам ему это было доступно?

Иллюстрация Антона Ломаева
Не стоит скрывать, я люблю такую прозу, тягучую, насыщенную, пересыпанную мыслями автора. В студенческие годы я не дочитал «Моби Дика», остановившись на первой трети. Тогда мне это казалось пресноватым. А теперь я остро чувствую эту прелесть, эту вязкость и выделку.

Отдельно надо сказать о бумажной книге от «Издательского дома Мещерякова». Она невыносимо буржуазна. Тканевый переплет с серебряным тиснением, цветные экспрессивные иллюстрации А. Ломаева, великолепная бумага. Книга издана в Чехии тиражом в 1500 экземпляров и стоит баснословных денег. Я смог приобрести ее только благодаря читателям Livelib’а, любезно проголосовавшим за меня в этом году в качестве номинанта на Премию. На полагающуюся мне премию я, по совету друзей, приобрел ̶а̶в̶т̶о̶м̶о̶б̶и̶л̶ь̶ ̶«̶М̶о̶с̶к̶в̶и̶ч̶»̶ данное издание и украсил им полку.

Эту книгу надо чиать, а не читать рецензии к ней. Потрясающе простая история, но как написано! Вроде простое описание вещей и героев , но все это приводит к временному оцепению, так реагирует наш мозг на получение положительных эмоций на чтение этого романа. В нем и романтика , в нем и сила природы. Мы становимся ближе к настоящему, но и в то же время далеки от нашего настоящего быта и это прекрасно. Человек является частью жизни планеты, ее частичкой, и если в книге переплетаются судьбы человека и природы, то когда читаешь, то становится тихо. Будто сама природа слушает ваши мысли. Но если происходит конфликт, то природа начинает возражать , становится некомфортно. А в наше время не прекращаются истребления флоры и фауны и как результат -природные катаклизмы. Но это уже другая история и другая рецензия. Но вернемся к книге. Она рассказывает о людях и китах. Мы подробно узнаем все тонкости промысла на китов, узнаем много интересного о китах и поражаемся огромной ненависти человека к ним. Я была удивлена, когда узнала , что современники Мелвилла не приняли этот роман, но самое интересное, что сейчас он признан одним из великих произведений. Его прочитали миллионы и еще прочитают миллионы и откроют в своем сердце всей своей душой , любовь не только к китам , но и к природе в целом.

Было бы интересно, если бы не было так скучно. Автор наверно получал огромное удовольствие описывая все в мелких подробностях. Это не приключенческая книга, эта история китов от морды до хвоста, описание и жизнь на китобойном судне, природа, море, стихия, отношения между людьми, жизнь капитана и его главная трагедия. Книга как омут усыпит и задушит. Я очень долго боролась и очень довольна, что дочитала.
В итоге чтения я бы сделала вывод, что не нужно впадать в полный фанатизм. Капитан так погряз в своей мести, что погубил корабль и команду. Автор в свою очередь переборщил с описаниями в книге. Главный герой здесь просто как рассказчик, поделился историей с людьми, но сам по себе картонный персонаж.
А еще мне очень жалко было китов. Эти великолепные создания природы стали жертвами жадности людей.

Трудно найти в мировой литературе более основательно написанный роман. Он буквально насыщен океанической мощью тех просторов, по которым путешествуют рыбаки в поисках своей добычи. Стихия не может быть лживой, поэтому образ штормовых морских просторов сам по себе очень силен, он производит мощное, неизгладимое впечатление на читателя – ты словно слышишь рев девятого вала, готового проглотить рыбацкий корабль целиком.
Современники не понимают и не принимают гениев. Именно поэтому произведения американского классика Мелвилла долгое время оставались невостребованными, потому что считались скучной графоманией. И только спустя десятилетия они обрели второе дыхание, особенно – эпический роман о Белом ките по прозвищу Моби Дик, который был экранизирован огромное количество раз и стал именем нарицательным, совсем как Дракула или чудовище Франкенштейна.
Интересная и увлекательная история : судно-китобой во главе обезумевшего капитана, одержимого отомстить Моби Дику за отобранную им ногу, отправляется в плавание. Члены экипажа, решившие подзаработать на ловле китов, даже не догадываются, что для них это долгое путешествие окажется последним. Драматический сюжет как человеческая алчность и злоба одного человека погубила целую команду отважных моряков. Думаю сюжет известен многим, даже тем кто и книгу в руки не брал) Я относилась именно к этому числу людей!
Мне претит тема убийства животных из-за их костей, меха или жира. Я считаю так: убил животное - съешь. Это честно, так происходит и в природе. Поэтому я даже и не знала, как буду реагировать на подробное описание охоты и последующей разделки туши кита (а тут немало страниц посвящено этому). Однако же, тут всё настолько интересно излагается и настолько интересна сама схема повествования, что я читала с упоением, взахлёб. Хотя, конечно, безжалостная реалистичность и подробность изложения сцен с испускающими дух китами сильно волнуют и берут за душу. Честно признаюсь некоторые абзацы я просто пропускала, ибо душевное равновесие мне важнее. кстати из-за этих вот "стараниц для мясников" у меня рука и не поднялась поставить 10 звезд.
У меня до сих пор в голове не укладывается, как можно поймать кита - такую огромную рыбину, не редко размеры которой превышают само судно! Нет. я конечно об этом читала последнюю неделю, технологическую так сказать составляющюю охоты, но осознать тот факт что "Моська может охотиться на Слона" не могу...
Книга эта обладает собственной, непохожей на другие манерой повествования. Динамические сцены здесь сменяются неспешными, практически документальными главами, повествующими об оснастке судна, или анатомии кита. Вслед за ними вклиниваются философские размышления, а сменяют их неожиданные прозаические монологи героев, а потом вдруг вступает чисто романтическая глава, посвящённая прелестям моря, которое Мелвилл описывает любовно и с большим мастерством. «Моби Дик» - это роман о смысле жизни, касающийся каждого человека, который хоть раз задумывался о том, как складывается его судьба. И Белый кит символизирует здесь рок, то есть неотвратимость, от которой невозможно убежать или скрыться. Это бесполезно; судьба настигает человека, рано или поздно, и вопрос не в том, когда, а в том, как человек встретит испытание. Сломится или нет. Выживет или погибнет. Сохранит ли рассудок или сойдет с ума, проклиная все на свете.
Вот сидишь в городе, а где-то там, далеко в океане, плавают такие большие рыбы, с мозгом, более сложным, чем у человека, и никому не кажется это чем-то удивительным и сказочным.
«Моби Дик» написан несколько суховатым пространным языком, и может показаться современному читателю скучным, но все эти мнимые страдания с лихвой окупаются тем смыслом и глубоким художественным значением, которое имеет данный роман в культуре и искусстве – потому что заставляет взглянуть на некоторые вещи под новым углом, новой точкой зрения. А это многого стоит! Повествование очень подробное, часто автор позволяет себе отвлечься на темы корабельного дела и классификацию всех морских видов, но если вы никуда не спешите и ваша цель – приятно провести время, то это книга придется как нельзя кстати! В целом роман на любителя, или истинного ценителя классики...

Три уровня профанного знания о «Моби Дике или Белом ките»: нулевой «Вроде это как мужик за китом гонялся?»; начальный «Зовите меня Исмаил» - одна из сотни лучших начальных фраз в истории литературы; продвинутый «Кофейню Starbucks (Starbucks) основатель бренда назвал в честь старпома Старбека (Starbuck) – правой руки капитана Ахава». А есть люди, для которых «Моби Дик» настольная книга, читаемая в режиме «от начала до конца и снова с начала». Из тех, кто едет раз в год в Нантакет, чтобы участвовать в марафоне вслух-чтения "Моби Дика", кто цитирует роман с любого места, а разбуженным в два часа ночи, растолкует любую сюжетную линию, объяснит арку любого персонажа. Я, до последнего времени, была на профанно-продвинутом: читала #дляобщегоразвития, но не влюбилась.

Влюбилась сейчас, когда послушала роман аудиокнигой. Люди из Нантакета нашли идеальный подход, с голоса он воспринимается совсем иначе. Хотя им повезло меньше, чем мне, для которой читал Алексей Багдасаров. Это невероятное ощущение, когда он серьезен, но вместе с тем на улыбке, а у тебя рот до ушей; он рассказывает о китах в главах, которые прежде казались скучными, лишними и тормозящими повествование, а сейчас слушаешь, распахнув в изумлении глаза и затаив дыхание. И думаешь: блин, Мелвилл не только предугадал расцвет нонфикшена, это делали многие, от Буссенара до Гюго, он соединил художественное с научным в идеальном балансе. И герой-рассказчик. волею судеб, убийца китов, по-настоящему любит их, восхищается ими. А роман об охоте за Белым китом, по большому счету, сделал для природоохраны не меньше, чем фонды и эко-активисты.

Будучи частью общекультурного контекста того же свойства, что "Анна Каренина" (о том, что героиня бросилась под поезд знают и те, кто романа никогда не прочтет), "Моби Дик" (о капитане без ноги, который гонялся за большим белым китом) в целом менее притягателен для обывателя. Объясняю: статистически женщины читают больше мужчин, а сравнить заманчивость истории, содержащей любовь, ревность, жизнь высшего света, оттогнутого от матери ребенка с унылыми буднями грязных мужиков, которые убивают бедных китов, тут же и разделывая. Всю эту кровь, грязь, слизь, вонь, ворвань и прочую дрянь - попытайся сопоставить потенциальную привлекательность, и сравнение будет сильно не в пользу Мелвилла. Не ставлю знака равенства, лишь говорю, что "Моби Дик" тоже добавил в океан коллективного бессознательного свои несколько тысяч галлонов. Изначально малая потенциальная привлекательность не помешала. С великими книгами такое случается. Даже не оцененные по достоинству в момент появления, даже ошельмованные критикой и непонятые читателем при жизни творца, они возвращаются, годы спустя, и мир без них уже немыслим.

Он знал, что роман не будет коммерчески успешным. Нет, не тогда, когда приступал к работе. К тому времени Герман Мелвилл, оставив позади испытания и лишения юности, был востребованным модным романистом. Публика высоко оценила сочетание таланта с опытностью. Прежде писательства, Мелвилл был моряком, побывал в плену, бежал, странствовал пешком по Полинезии, жил среди каннибалов. Успех первых книг об экзотических странах и романтике дальних странствий был совершенным и несомненным, пришел к писателю, которому тридцати не было, о чем еще мечтать? А вот поди ж ты, принялся за историю Белого Кита, что забрала у него полтора года вместо полугода, в которые изначально планировал закончить; явилась сокрушительным финансовым провалом; поставила крест на дальнейшей писательской карьере - успех так и не вернулся к нему ни с одним из дюжины, написанных в следующие сорок лет романов.

Зачем пошел на это, даже предчувствуя неудачу? Почему не наступил на горло собственной песне, не наваял еще десяток "Марди" или "Тарпи"? Потому что не мог противиться зову своей миссии. Потому что пламя, горевшее в нем, требовало служения себе даже ценой отказа от мирской славы. Не обещая ее в дальнейшем, никто никогда ничего не знает наверняка. Потому что не мог молчать (еще один поклон Льву Николаевичу). И вот неистовый Ахав носится по волнам в поисках белого кашалота со лбом, изборожденным морщинами; Разумный Старбек пытается обуздать его пыл; Стабб зубоскалит и напевает свои песенки, посылая шепелявого кока проповедовать акулам смирение плоти; индеец гарпунщик Тэштиго тонет сначала в китовой голове, потом вместе с нею, а храбрый Квикег спасает его - о этот татуированный сверху донизу каннибал, лучший друг рассказчика, он мой герой. Как все это ярко, мощно, забавно, жутко - как суперкруто!

Энциклопедический эпос с богатством аллюзий и стилистическим многообразием, какого тщетно пыталось (и пытается) достичь большинство авторов, подвизающихся на ниве модерна и постмодерна. История об одержимости страстью, сметающей любые преграды на пути, среди которых собственное увечье лишь досадная помеха, а жизни множества других людей (и не только моряков, были ведь еще акционеры "Пекода", большей частью вдовы и сироты). Тонкость, точность, безупречная психологическая достоверность персонажей. Космический масштаб к которому восходит история погони калеки-капитана за откусившим его ногу белым кашалотом. Уникальный юмор и глубокий трагизм - все вместе, порой в пределах одной сцены или даже фразы (гроб Квикега, монолог юнги Пипа о мальчике-колокольчике). Огромные нон-фикшн пласты данных по цетологии (науки о крупных морских млекопитающих). Еще сотни вещей, ускользнувших за предел внимания в силу несовершенства механизма восприятия.

Колоссальный роман. Интересный, сложный, умный, прекрасный. Невероятно актуальный, хотя написан сто семьдесят лет назад. Зовите меня Исмаил...

Признаться, прочитав несколько первых страниц романа, я немного напряглась. А заглянув одним глазком в отзывы (в которые я обычно стараюсь не углубляться до прочтения книги), напряглась еще больше. Потому что и первое впечатление, и многие реплики читателей явно намекали, что передо мной мой личный кактус, который придется преодолевать чуть ли не насильственным образом…))
Увы, видимо, действительно, не зря что-то много лет удерживало меня в стороне от этого знаменитого произведения. Получить вместо ожидаемых морских приключений философско-энциклопедическую притчу весьма внушительного объема – это было больно. Вернее, не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ. Потому что приключения тут, конечно, тоже присутствуют, и именно они помогли все-таки прорваться к финалу сквозь информационную многословность на тему китов и китобойного дела.
Во всех мелочах, подробностях, нюансах автор кропотливо и детально описывает всё, что имеет хоть какое-то отношение к событиям романа. Причем, он не ограничивается традиционными справочными сведениями по центральной теме (это было бы еще терпимо), но часто погружается в такие дерби словоблудия, которые кроме недоумения и раздражения ничего не вызывали.
Классификация китообразных, их внешний вид и внутреннее устройство, повседневная жизнь китобоев и методика разделки туш, щедро разбавленные мифологическими и философскими отступлениями – чтение для натур сильно увлеченных тематикой.
Нет, все это, конечно, очень познавательно и даже где-то монументально, но для приключенческого романа как-то слишком избыточно. Ну вот зачем было изначально увлекательно задуманный сюжет о противостоянии человека с чудовищным порождением морских глубин так перегружать масштабными рассуждениями и описаниями? К тому же изложенными местами в таком невнятном стиле, так неопределённо и размазано, что даже неимоверным усилием воли в попытках сосредоточиться на написанном, я не могла пробудить в себе интерес. Хотя, думаю, в другом виде многое из изложенного показалось бы мне весьма любопытным.
В общем, совершенно не могу разделить восторги многих по поводу этого произведения, хотя и отдаю должное: для кого-то оно точно будет шедевром, просто здесь нужна своя аудитория. Мне же по большей части было скучно, разве что за исключением отдельных моментов, которые посвящены непосредственно плаванию, охоте на китов и ярким персонажам. Жаль, что эти моменты занимают едва ли четверть всего романа.
Ну и хочу отметить, что моя нейтральная оценка– это не оценка книги (признаю, что написано очень сильно и глубоко), а отражение моего личного впечатления от этого сильно избирательного романа. А оно примерно таково:

Роман (1851) представляющий собой адаптацию эпоса, с элементами древнегреческого мифа, и отсылками к Библии. Очевидно вымученный текст, в котором различимы надстройки объемистости, а символы символичны до степени условности.

Автор, в рамках многослойной художественной образности, отражает труды и темы великих, в частности: государственное давление по Гоббсу, корабль-государство, что было у Платона, самоопределение человека и его свобода в рамках концепции Вольтера, рассуждения о государственном механизме по Макиавелли, религиозные аспекты напоминают Кьеркегора, а великий пессимизм из под пера Шопенгауэра.

Г. Мелвилл много рассуждает над такими вопросами как - форма правления и государственное устройство, но делает эти темы фоном для основного повествования, то есть вторичными, что отличает его роман от трудов Э. Бульвер-Литтона, Э. Беллами и У. Морриса – авторов утопических произведений XIX века.

Искусственная громоздкость текста, деланная тяжеловесность, многочисленные отсылки, затянутые отступления к вопросу о биологии китов, все это может вызвать ассоциации с промышленной революцией и производственным романом, но по факту – это пример того как форма поглотила содержание.

Боги, я просто изнемогаю от восхищения. Все еще. Я изнемогала от восхищения всё время, пока читала. Я бъюсь в пароксизме восторга.
Нет, вы представляете, я с октября читала всяких берроузов, томпсонов и прочий 20 (и позднее) век - ничего из старой доброй классики. Я не думала даже, что так устала от современной литературы.
О, это великолепие сочных слогов, бисер нанизанных слов, до дрожи пронзающие лирические отступения (они восхищают грандиозностью, они заставляют мою бедную израненную душу стонать от блаженства).
Во всем этом нет ни слова сарказма. Это действительно потрясающая книга, которую совершенно противопоказано читать ярым сторонникам вегетарианства.
Это действительно потрясающая книга, которую обязательно читать всем, кто восхищается словом.
Это действительно потрясающая книга, которую...
Нет, это просто, без дополнительных эпитетов потрясающая книга.
То есть я до самого конца честно и преданно, как и полагается человеку, воспитанному на фильмах и книжках, ждала хэппи энда. До самого конца стоял вопрос, кто же кого.
Да, сюжета там - едва половина книги. Да, много вроде как ненужного на первый взгляд. Да, вроде как автор зануда. Да, да, да, но это с лихвой окупается.
Понравится далеко не всем. Я сама взяла книгу у человека, который "ниасилил", бросив после 50 страниц. Взяла - и упала туда, задухаясь от восхищения.

«В этом мире Грех, который может заплатить за проезд, свободно путешествует и не нуждается в паспорте, тогда как Добродетель, если она нища, будет задержана у первой же заставы»

К стыду своему признаюсь, что до недавнего времени я так и не удосужилась прочитать знаменитое произведение Германа Мелвилла «Моби Дик или Белый Кит». Как-то постоянно отпугивал объем книги и жанр. Классика не всегда бывает скучной, но на счёт этой книги у меня всегда было много предубеждений. И, к сожалению, они оправдались.

Мелвилл, конечно, рассказал нам поистине великолепную историю противоборства между китом и человеком или же другими словами между человечеством и природой. И это противоборство, бой между двумя силами вполне мог бы держать читателя в напряжении до самой развязки, вызывая массу впечатлений, если бы все это не перебивал нескончаемый поток описаний и размышлений писателя.

Я люблю классическую литература и даже если книга поначалу кажется скучной, то я все равно стараюсь двигаться дальше и понять, что же хочет сказать автор. Но «Моби Дик» это просто невероятно мучительная и скучная книга. Нет, в истории есть действительно очень интересные моменты, такие как знакомство Измаила с Квивегом и сборы на охоту, но вот когда герои непосредственно отплывают в плавание, автор начинает невероятно длинные и нудные рассуждения о систематизации китов, о корабельном быте и о многом другом, мало мне интересном. Конечно, меня восхищают познания Мелвилла, но нужно ли в художественную книгу вмещать столько информации? Мне если честно все это напомнило пособие по изучению китов и корабельного устройства. Художественного в этой истории мало чего.

Ещё до книги я была наслышана о капитане Ахаве и его одержимости белым китом, как идеей – фикс. Яркие характеры персонажей это, наверное, один из положительных моментов романа. Я восхищаюсь Ахавом и тем, что он призван проиллюстрировать, но все равно мне было скучно. Каким хорошим и интересным героем не был капитан, он все равно не спасает от скуки. Лирические отступления от заданной темы постоянно утомляют и немного затормаживают чтение. Помимо Ахава в книге есть ещё несколько персонажей, но почему-то автор не уделяет им должного внимания и описывает очень поверхностно. Кое-что читатель узнает про помощника Ахава – Старбака, непосредственно о самом рассказчике Измаиле и его друге Квиквеге и все, остальные как-то так и остались для меня незнакомой толпой.

Честно сказать я горжусь тем, что я прочитала эту книгу до конца и не забросила, хотя такое желание возникало у меня постоянно. Книга определенно на любителя, не каждый сможет выдержать груз знаний, которыми хочет поделиться Герман Мелвилл. Для себя я сделала вывод, что это точно не та классика, которую я буду перечитывать.