Остров доктора Моро

Немного странноватая книга, на мой взгляд.
Все эти эксперименты - это, конечно, хорошо, но смысл какой-то сомнительный. На что надеялся доктор? Что животные полностью очеловечатся, а он станет их персональным богом? То ли он признания хотел, то ли просто власти. Но даже полному идиоту понятно: будь ты хоть трижды светилом науки, собаке не стать человеком. И вот это для меня странно. Постоянно жить как на вулкане, а вдруг кто взбесится? Вдруг звериное одержит верх? Втюхивать им какой-то закон, которому они следуют из-под палки. Зачем это все? Мне не понять доктора. Наверное, он просто хотел экспериментировать.
Перечитывать не буду. Ни один из героев не вызвал у меня симпатии.

Итак, что ни на есть, самая настоящая классика научной фантастики, роман Герберта Уэллса "Машина времени", который я скорее даже назвала бы повестью, а не романом. Однако в этой небольшой работе автор смог отлично раскрыть идею иллюзий относительно прекрасного мира будущего, который, по мнению большинства, нас ждет. В далеком будущем герой Уэллса не увидел сверх-развитого технологичного и интеллектуального мира, а наоборот проследил, как постепенно произошла деградация и распад эпохи человечества. Словно эволюция двинулась вспять. Однако в этом умирании немаленькую роль оказала свойственное обществу деления на касты. Очень любопытный взгляд, который я ранее никогда не читала у фантастов. Да, можно пронаблюдать начало нечто подобного даже в том же романе "Бегущий" Кинга, однако описание того, что люди будущего практически потеряли свою человечность - с таким любопытным и, на мой взгляд, вполне правдоподобным взглядом, я еще не сталкивалась.

Уэллс- признанный мастер фантастики, но это произведение лишь отчасти можно отнести к этому жанру. Мне оно представляется сказкой, причем страшной. Для того времени, когда произведение было написано, сюжет довольно смелый, но сейчас биология и генетика не позволяют допустить возможности реализации подобных событий. И читая книгу, я постоянно ловила себя на том, что это вымысел, вымысел, это невозможно. А если, наоборот, современная наука способна сотворить еще более ужасных существ? Так или иначе, автор пытался противопоставить человеческую и животную сущность, и показать, что в человеке не так уж мало от дикого зверя.
После прочтения остается неприятный осадок, так как описываемые уроды очень живо представляются воображению. Кроме того, книга показалась простоватой, ну в общем-то действительно сказка для взрослых.

Я не ждала ничего сверхъестественного от научной фантастики, написанной больше столетия назад, и зря. Конечно, мир будущего, созданный Гербертом Уэллсом, слаб и примитивен; в нем нем разнообразия, глубины и сильной детализации. Но это и не нужно. Роман и без этого наполнен событиями, интерес читать его не пропадает до последней страницы. Слог может показаться сухим, но читается очень просто, к тому же автор не загружает нас кучей непонятных терминов, а пишет простым, понятным каждому языком.
Самая лучшая часть "Машины времени" - это авторские рассуждения. Он формулирует то, что о чем думали все, но не могли собрать мысли в единую мысль. Человечество будет процветать лишь при условии, что ему есть, о чем переживать и к чему стремиться. С исчезновением социальных, экономических, экологических и остальных бесконечных человеческих проблем, у нас больше не останется причин напрягаться и думать, и мы постепенно начнем деградировать.
Я думаю, что книгу прочитать точно стоит, особенно если вы мало знакомы с жанром научной фантастики.

Неплохо - очень даже неплохо. На руку книге сыграл небольшой объём - ещё немного и было бы затянута.
Немного наивно - поведение главного героя и его выводы, в принципе суть происходящего да и возможный исход были достаточно очевидны. Конечно, нужно сделать скидку на время написания и то, что Уэллс является отцом социально-фантастического жанра, а эта книга представляет именно его.
Во время чтения на ум постоянно приходили параллели с другим социально-фантастическим романом - "Цветы для Элджернона", хоть они и о разных вещах, но по сути об одном и том же, поэтому мне не хватило большего раскрытия внутреннего содержания "детей" Моро (все мне не так, то почти затянуто, то мало :D, но факт остаётся фактом - всю беготню по острову я бы заменила на лучшее раскрытие персонажей).
Но, несмотря ни на что, книга мне понравилась: это ни разу не ужастик, не триллер и не страшилка на ночь, рассматривать ее в такой связи не рекомендую - разочаруетесь. А вот в качестве социально-фантастической драмы, вопросы, поднимаемые в которой, сейчас, как никогда, актуальны - книга очень достойная.

«Остров доктора Моро» часто служит основанием для упреков Герберта Уэллса в мизантропии, но не стоит забывать, что каждый фантаст так или иначе ссылается на проблемы окружающей действительности. Роман Уэллса можно интерпретировать как метафору на западную цивилизацию. Её воздействие на человека всегда было тотальным; и продукт этого воздействия — сформированные ей люди и общество — в самом деле могут вызывать раздражение и порой отвращение.
Моро - подлинный ученый и трезво мыслящий идеалист, поставивший цель создать из животного иное существо. Он считает, что раз может анатомировать боль и понять ее сущность, то может причинять ее кому угодно, не подвергая себя мукам совести. Любое живое существо Моро интерпретирует чисто механистически — и это первичная черта западной цивилизации с ее принципом «делания» людей. Живое существо в его восприятии является лишь результатом биологического сочетания физических и химических процессов, а разум — результатом деятельности более или менее сложной системы нейронов.
Подход доктора Моро схож со взглядами западной цивилизации , их объединяет представление о том, что человек по сути несовершенен и нуждается в улучшении.
Способом достижения этой цели для Моро является Закон, за несоблюдение которого предусмотрено наказание ,его вполне можно ассоциировать с заповедями. Таким образом, мы видим, что Моро присвоил себе функцию ветхозаветного Бога. А имел ли он право на это?
Впрочем, Моро, как и жрецы запада, занимался противоестественными делами, поэтому его контроль над своими творениями никогда не был идеальным. Несмотря на все средства насилия, внушения, обмана, их бунт был неизбежен. Тем ,кто живёт под гнётом инстинктов и Законов, достаточно небольшой внеплановой тревоги, чтобы потерять разум, добрые стремления и практически все признаки человечности. И так будет всегда, пока "не убий, не укради, не обмани" являются для нас лишь требованием Закона извне, а не внутренней потребностью души.

В произведении так же поднимается тема вивисекции ,но лично я в этом вопросе согласна с автором:

• «Собственно говоря, для всякого образованного человека в вивисекции нет ничего настолько ужасного...»

Ни для кого не секрет, что на земном шарике всегда идет война за выживание. И, к сожалению, из-за ограниченности ресурсов так всегда будет. Мне периодически интересно в своей голове, исходя из происходящих в текущем моменте событий, выстраивать картину будущего: какой народ или класс будет лидером/уйдет на периферию/канет в небытие. Крайне увлекательно понаблюдать за похожими рассуждениями человека, проделанными в конце 19 века! Браво! Правда последнее предложение в романе о нежности и благодарности слишком уж сентиментально и явно вырывается из всего контекста.

Тепличные условия (счастье, материальное благополучие, здоровье, уверенность в настоящем и в будущем) деградируют человека. Ему не нужно мучительно выбирать или принимать решения. Он в инкубаторе, и как и в инкубаторе, он добровольно превращается в тепличное растение, лабораторную мышь, безмолвное большинство, или в домашний скот (по ходу романа это становится очевидным).

Великолепная сатира над будущим поколением (в нашем случае, уже нашим настоящим, которое уже не может обойтись без кучи всевозможных приспособлений - (цифровая революция) смартфонов, которые решают, думают, переводят и делают все за тебя).

Отличная антиутопия!