Отцы и дети

"Отцы и Дети" Иван Сергеевич Тургенев.

Вот и прочитал ту еле забытую концепцию, которая втирала моя школа. А именно, концепцию "Отцов и Детей". Поколение старших и наших текущих молодых. Ну и конечно же конфликтов класса, да обеих сторон.

Евгений Базаров. Нигилист. Понятие "Нигилист" мы слышали ещё с школьных лет, но более подробно можно узнать по характеру и действию Базарова. Каждый молодо-зеленый человек находил себя в образе Базарова. Тут моя концепция с религией точно подходит, хотя я признаю искусство и романтизм. А как же без неё? Ведь и сам Базаров испытывал чувство любви к Одинцовой.

Иван Сергеевич дал человека в те годы, которые многие находили себя. Да и нас самих, тоже.

Тургенев так описывал и показал нам в своей книге Базарова (до апогея), что под конец, всё встаёт на свои места. Имеется ввиду, что все персонажи в начале книги, кажутся до предела совершенными. Эх, мастер слова.

Не беллетристика, но для меня, всё же книга - парадокс.

Этот Евгений Васильевич Базаров был таким принципиальным и упрямым типом, что иногда аж тошно становилось. К моему удивлению, у такого человека еще и друг был - Аркадий Кирсанов, который разделял с ним его взгляды. Они были такими разными по характеру и меня, на протяжении всей истории, не покидал вопрос - что же их так вот держит вместе? Каждый раз, когда Евгений вступал в спор с родней Аркадия, я ждала, что Аркадий как то заступится за своих, но он прям упрямо шел за Базаровым. Возникало ощущение, что Аркадий скорее как щенок, который идет за своим лидером. Как будто Базаров был для него неким примером для подражания. А их отцы мне показались ну очень похожими - оба чувствовали эту пропасть между сыновьями но никогда не отказывались от них, а на оборот, принимали их такими какие они есть. А вот Оденцова Сергеевна совсем не понравилась, она как бы взрослая женщина но ее поведение было каким то мне не понятным. Как будто сама не знала чего она хочет. При этом постоянно "бегала" за Базаровым, выпытывала из него что то, задавала наводящие вопросы но в итоге показала свое равнодушие.

В целом, читать было легко и я с любопытством листала дальше, предвкушая возможные вариант событий. Концовка меня удивила. Я ожидала другой участи Базарова, так как, не смотря ни на что, он был умным, образованным и проявил мужество и человечность в нужный момент.

Автор показывает сложные взаимоотношения отцов и детей. Детей, которые уже вырвались на какое-то время из-под отцовской опеки и приезжают проведать родителей. На свежий ум детей уже успели повлиять новые веяния эпохи. Сюжет развивается вокруг главного персонажа и его жизни, так стремительно разрушающейся и несущейся в бездну. Каждое его слово и каждая его мысль деструктивны.

Базаров Е. решил почувствовать себя нигилистом,хотя, если заглянуть далее в сюжет,то этот нигилизм только поверхностен и больше является верой. И великий нигилист тоже может испытывать чувства, о чем говорит история его отношений с Одинцовой. Базаров весьма жестко общается со всеми,особенно со своими родителями,которые особенным образом пытаются ему всем угодить. Родители всегда любят своих детей особенной любовью. Большинство сцен общения Базарова с родителями вызывает еще большее отвращение к этому персонажу. Возможно, и хорошо,что Тургенев таким образом убивает своего главного героя и хорошо,что у Базарова нет будущего. Ведь что со своими взглядами он может дать новому поколению? И странно,что у таких замечательных родителей выдался такой никудышный сын…Где ошиблись они в воспитании, что сделали не так… Противно читать, как они ему прислуживают, а Базаров даже не удосуживается найти теплых слов для матери. Интересно наблюдать,что везде,где появляется Базаров,находятся люди,которые попадают под его влияние. Он заполняет пустоты в сердцах и умах людей своим нигилизмом весьма искусно.

Аркадий Кирсанов попадает под влияние Базарова. Аркадий вовсе не такого жесткого склада ума как Базаров. Он более мягкий и добрый, и, разделившись с Базаровым на некоторое время, показывает свою истинную сущность. За что и получает будущее.
Особого уважения заслуживает Петр Кирсанов. Нет, он не противостоит «взглядам эпох» и это не еще один конфликт отцов и детей романа, как нас учили в школе, - это конфликт воспитанности и беспринципности. Ведь Петр Кирсанов единственный,кто не хотел терпеть этих пустых высказываний и развязного поведения, и единственный,кто решился отстоять свое мнение.
Книга не понравилась мне при прочтении ни в школе,ни сейчас. В ней слишком много Базарова. Хотя язык Тургенева чистый и читается легко.

Стараюсь полюбить классику. В школе я, как и многие, читала классические произведения, однако, спустя годы и с учетом накопленного опыта, многие моменты воспринимаются совсем не так, как раньше. Я думаю, секрет таких произведений в том, что поставленные в них вопросы решаются по-разному каждым новым поколением.

Книга "Отцы и Дети" - это действительно вечное произведение.

Главный герой романа, Е. Базаров, только на первый взгляд представляется личностью цельной и монолитной, лишенной глубоких внутренних противоречий. С развитием сюжета он меняется. За этим очень интересно наблюдать, прослеживать эти изменения и те события, которые и ведут к ним.

Самостоятельной сюжетной линией является и история любви Павла Петровича. А безответная любовь Базарова к Одинцовой - это вообще отдельная тема; от сцены объяснения в любви из уст Базарова просто захватывает.

Есть над чем подумать и поразмышлять. я увлеклась данным романом не на шутку. Читая, я иногда отрывалась и думала. Образы героев так тщательно продуманы и проникновенны, что я невольно проникалась каждым из них, представляя себя на их месте. А как бы я поступила сейчас, а как бы размышляла, если бы...

Кто не читал - очень советую. Произведение бесподобно. В нем нет ни одного лишнего слова, каждая фраза продумана до мелочей. Главное - не торопиться и читать очень внимательно.

Это, конечно, прискорбно, но я вновь (как и много лет назад) не поняла прелести "вершины творчества" Ивана Сергеевича.
Возможно, если рассматривать произведение с точки зрения значимости для того времени, когда оно было написано, можно сказать, что - да! посредством конфликта между Кирсановыми-старшими и Базаровым автор отобразил обострение классовой борьбы в стране, это же в какой-то степени иллюстрируют и отношения Базарова с Одинцовой. Даже смерть Базарова, по всей видимости, означает нечто большее, чем банальное равнодушие героя и презрительное отношение ко всему, в том числе и к собственной безопасности.
Но я как-то не привыкла препарировать прочитанные книги, как лягушек. Для меня все гораздо проще: есть герои, которым сочувствуешь, есть события, которые заставляют волноваться, переживать.
Есть общее впечатление о произведении, когда можно ходить под впечатлением не один день после, быть не в состоянии взяться за новую книгу, ну или когда прочитала, закрыла и особо не вспоминаешь. "Отцы и дети" для меня оказались именно такой книгой.
Только два героя вызвали симпатию и сочувствие: родители Базарова. Ах, как они любили своего Енюшу, как гордились им, восхищались! Сколько радости вызвал у стариков приезд сына, которого они не видели три года! И как же было жаль их, жаль до слез, когда любимый сын сбежал от них, погостив всего три дня...
И жаль, что остальные герои и события романа каких-то особенных эмоций у меня не вызвали...

"Отцы и дети" - это своего рода культовый роман, который читается легко и интересно, в первую очередь из за классных, непохожих похожих друг на друга персонажей, за идейным противостоянием которых любопытно наблюдать. Евгений Базаров - своего рода Марлон Брандо или Микки Рурк от литературы: очень своебразный, с холодной головой и горячим сердцем - словом, очень неоднозначный и противоречивый образ, который можно либо любить, либо ненавидеть, но равнодушно относится к нему невозможно. Я бы сказал, что его влияние такое же, как и у Холдена Колфилда - он может перевернуть ваше представление об окружающем мире на 180 градусов и изменить вас навсегда.

Кому не интересен Базаров, то в сюжете присутствуют много других линий, зачастую любовных, но и не без твистов. Есть даже "старые семейные тайны", которые в один момент всплывают наружу и выстреливают неожиданным образом.

Лично я сходил сначала на театральную постановку, но меня так зацепило, что я решил прочитать книгу (а такое бывает редко). И мне понравилось ( а такого вообще не бывает)!

Это. Просто. Офигенно — именно так бы я описала это произведение. Книга читается очень быстро, а слог Тургенева понятный, но в то же время неограничен коротенькими предложениями. Если вы хотите немного просветить мозги, то смело открывайте книгу и ЧИТАЙТЕ! Очень довольная книгой, хоть сама классику не люблю. После прочтения я почувствовала себя наполненной.

В книжке раскрывается тема конфликтов «отцов» и «детей», борьба между старыми устоями и нововведениями. На протяжении всего сюжета, автор через споры героев рассказывает о философии, науке и искусстве.

Несмотря на тему двух поколений, в книге есть и грустная история любви, которая закончилась смертью.Очень странно, что, несмотря на свои взгляды, Базаров верил в любовь. Хотите подробнее узнать о героях? Почитайте анализ в интернете!

«Пока читала, влюбилась в Базарова!». Слышу, слышу это очень часто. Во время школьного этапа «Отцов и детей», каждая девочка была глубоко заинтересована этой вещью. А все почему? Женька! Наглый, самоуверенный, пытающийся изменить планету, прямолинейный, утверждающий, что любовь - чушь. Во всех ее проявлениях. Но при этом умеющий любить. По-своему, неуклюже, неумело и неопытно. Да, такие герои заставляют сердечки молодых читательниц биться чаще. Да что уж там, я тоже не стала исключением. По уши!
Прекрасный Базаров, что бы не утверждали критики и методички - он центр и ось произведения. Любимейший герой русской классики. И еще одно доказательство того, что «кому-то нужен кто-то». Одинокий человек не способен сломить и муравейник, что уж зарекаться о горах.

Вот и дошли у меня руки к "культовому" произведению "Отцы и дети", к классике русской литературы, к "вечному и идеологическому" столкновению поколений, к тонкой Тургеневской душе... Но что я могу сказать в итоге - мы с Тургеневым совсем не поняли друг друга.
Я отметила как бы прогрессивные взгляды Базарова на изменение устоя жизни, его нигилизм и философские взгляды, но он остался для меня абсолютно неприятным и упрямым человеком. Я не поняла в чем его "величие" и чего бы он мог добиться, так как он ничего не предпринимал, а только болтал языком да всех высмеивал. Возможно, я просто не люблю такой типаж людей. С родителями он был жесток (как и со всеми собственно говоря), он их не понимал, но все же пытался.
Аркадий у меня также вызвал только негативное отношение, так как он мне показался бесхарактерным и беспринципным, он был под влиянием Базарова, потом под влиянием Одинцовой, а потом Кати.
Какой у него конфликт с родителями я вообще понять не могу, он их уважал, а они его. Да и жили душа в душу в конце книги...
Мне понравилась Анна Сергеевна Одинцова (да, есть у меня страсть к отрицательным героям, ничего не поделаешь), точнее целостность ее натуры так сказать. Умная и расчетливая, любившая порядок и не любившая никого, она проживет долгую, но возможно скучную жизнь. Кое-где я встречала, что ее описывают как "роковую тургеневскую женщину", но мне она показалась абсолютно адекватной и логичной, ничьи судьбы она не ломала, никому толком не мешала, она просто хотела покоя.
В общем чего-чего, а вот "знаковости, культовости, драматизма" (как пишется в описании) я абсолютно не увидела, а конфликта так подавно.