Отцы и дети

Предыстория.

В школе я не очень увлекалась чтением, в особенности, когда дело доходило до уроков русской литературы, на которых заинтересованным в анализе произведения  был только один - преподаватель. 

Несмотря на доводы о том, что читать классику - неподъёмный труд, который нужно осилить, со временем все дороги меня привели на этот путь. 

Я начала с Тургенева. И это можно назвать успешным осознанным выбором. Потому что не ошиблась. Произведение выводило меня на эмоции, не всегда положительные, но всегда яркие, а это один из главных критериев моей оценки. 

По сюжету.

Имеем три семьи, вокруг которых вся заварушка и происходит на протяжении всего произведения. Для меня главный герой, Базаров, абсолютно невоспитанный, избалованный и высокомерный молодой человек, который вызывает эмпатию. Пусть и не дурно образованный, но чрезмерно навязчивый пропагандист своего мнения, о котором спрашивали далеко не всегда. В то время, как Одинцова мой личный фаворит и образ вдохновения. С удовольствием посмотрела бы экранизацию с участием этого персонажа, а лучше весь фильм о ней. Независимая, самодостаточная женщина, один минус - повелась на Базарова. 

Довольно забавно было наблюдать за бесконечными разъездами главных героев, их диалогами, порой в голос смеялась и комментировала от негодования их выходки и реплики. 

Но, знаете, классика она и в Африке классика. Взаимоотношения друзей, влюбленных, отцов и детей мне казались такими актуальными в моменте, что бывало часто проводила параллели со своей жизнью и пересказывала ситуации, вызывающие совпадения, близким.

Да, роман, правда достоин нашего времени и внимания. С удовольствием однажды его перечитаю. Рекомендую всем, даже тем, кто не готов прикоснуться к классике, поскольку слог совершенно доступный, более того, складывалось впечатление, словно всю эту историю рассказывает давнишний приятель. 

П.с. удивила концовка, никак не ожидала, что всё закончится трагично для главного героя. Такая неожиданная, быстрая и глупая смерть, мне показалось это даже странным. 

Любимое произведение из всей школьной литературы!
Иван Сергеевич Тургенев поражает лёгкостью своего пера. Слон его произведений очень прост, что не может не радовать, так как зачастую, классика пишется очень сложным языком.
Сюжет так же лёгок и интересен. В произведении раскрывается множество тем.
На первый план конечно же выходит проблема "отцов и детей", разности поколений. Чётко это отражается в конфликте между Павлом Петровичем и Евгением Базаровым.
Раскрываются политическая и идеологическая проблемы 19 века. "Противостояние" между либералами, консерваторами и демократами-революционерами.
Очень интересно наблюдать за внутренним конфликтом главного героя - Евгения Базарова, как постепенно его идеи, его убеждения претерпевают крах, доказывая невозможность идеологии, которой придерживался герой.
Развитие Аркадия Николаевича Кирсанова как личности вызывает ещё больший интерес к персонажу, его истории. Интересно наблюдать за его постепенным взрослением на протяжении всей книги.
Анна Одинцова то же не оставит себя без внимания. Сперва загадочная, но в дальнейшем очень осторожная женщина, которая дорожит своей свободой, удивляет своими поступками. Сперва её действия немного непонятны, не так легко её было раскусить, отчего она и предстаёт загадочной, но потом всё встаёт на свои места и становятся понятны все её поступки.
И всё это книга, несущая в себе глубокий смысл и  притягательную атмосферу!

Человек хватается за идею, проповедует, вроде как искренне верит. Однако что за подоплека у нее? Сомневаться, отрицать, но не привносить и масштабировать. Возможно, чтобы к тебе прислушались, чтобы за тобой пошли, признали авторитетом...

Особенность иллюзий в том, что они рассыпаются, только тронь (увидит ли то глубоко в них погруженный или нет – уже дело другое). И даже не силой извне, убеждениями – нет, достаточно собственных противоречащих идее действий. И случаются у Базарова они в периоды переживания сильных и настоящих чувств, а также жажды быть нужным людям.

Так кто же приносит обществу больше пользы: "аристократ, человек, следующий каким-либо принципам или нигилист" ? Никто. Это две стороны одной медали: принципы или их отрицание – лишь образность, слова, и не столь глобально важно, белое или черное мы выбираем. Действия на благо окружающих, жизнь в созидании (буть то вклад в семью или общественные течения) – вот ключ к великим переменам, искреннему чувству реализованности и ощущению значимости своей личности.

Созидать и масштабировать или отрицать и жить принципами – вот, в чем предмет для рассуждений.

Не удалось прочесть это произведение в школьные времена, но думаю, никогда не поздно читать такие книги.)

Первым делом книга привлекла меня своим названием. Думая, что произведение будет о разногласии молодого поколения со взрослым, что в какой-то мере оказывается правдой, но не все произведение строится на этом.

Автор представляет нам двух главных героев, совсем не похожих друг на друга, но имеющих одно представление о людях. Юноши никого и ничего не признают и для них нет авторитетов. Тем самым им тяжело вести диалог со взрослым поколением, потому что оно не привыкло к такому представлению. Произведение наполнено глубоким смыслом и местами печалью.Также в этой книге присутвуют две любовные линии , совсем разные и не похожие друг на друга. Каждый человек, думаю, выберет для себя лишь одну линию, к которой будет больше склонен.

Прочитав произведение, можно сделать определенные выводы для себя, путем общения главных героев с близкими для них людьми. Думаю, что в школьные годы книга была бы для меня довольно нудноватой, но немного повзрослев, начинаешь понимать всю тяжесть этой книги.

Скорее всего я читала книгу второй раз, но первый в школе совершенно не помню. Но при чтении была уверена, что тогда я точно восхищалась персонажем Базарова, а сейчас я его немного осуждала, а через лет двадцать скорее всего буду просто снисходительна.

По мере знакомства с романом я злилась на Евгения за то, как грубо он разговаривал со взрослым поколением, за то, что не ценил родителей и не уделял им достаточно внимания, что считал себя умнее всех. Но в то же время понимала, что юношеский максимализм был во все века, что революции совершались "студиозами", а когда прочитала, что молодые люди того времени восхитились фигурой Базарова и стал популярен нигилизм, я даже возмутилась. По мне самым приятным персонажем был Павел Петрович, но возвращаясь к началу, это в силу текущего возраста, потому что я так же как и он реагировала бы на Базарова. Уверена, что в будущем любимым персонажем станет Николай Петрович.

После небольшого непонимания нашла некоторые размышления критиков о романе. Первое, что я узнала и что почему-то не сопоставила, что действие романа происходило в 1859 году прямо перед отменой крепостного права. И когда меня направили на некоторые моменты книги, я поняла, что "актуалочку" для того времени Тургенев действительно вложил в роман, и что действительно это было время перед переменами. Далее раскрывался образ Базарова, его мышления и что он весь роман шел туда, куда в итоге пришел. А также что все, во что он верил, развернулось и укусило его. К примеру, он не верил в любовь, но сам же влюбился. Также были интересные размышления, что через Базарова действительно всегда показывался пейзаж при каждом его появлении красиво описывался, а при появлении Павла Петровича только его одежда. Возвышенный и приземленный? Возможно.