Рецензия на книгу

• 

  PolinaKirichenko

  10 января 2026

  Бедные российские школьники, такую мутотень читать

  В первый раз "Отцов и детей" читала еще когда сама в школе училась, не запомнилось ровным счётом ничего. Помню только, что на уроках обсуждали, как главные герои по одному маршруту два раза проехали. А тут уже сын до этого произведения дорос, дай, думаю, и я освежу в памяти.
  Други, "мутотень" - это цензурный вариант тех слов, которые я произносила во время чтения. Нудное тоскливое произведение про неинтересных героев, которые еще никак не меняются от начала до конца книги, никакого духовного роста. Ну может разве что как исторический памятник эпохи есть какая-никакая ценность, приподнимаются там немного темы взаимоотношений разных социальных слоёв. Но я бы книгу прежде всего с точки зрения литературы хотела обсудить.

  Так вот. Если б я была педагогом, проверяющим это "сочинение", перечёркала бы красной ручкой практически каждый абзац. Стилистически убого. Язык крайне бедный и невыразительный. Ну вот для примера, абсолютно все герои, если их что-то волновало, злило, потрясало, удивляло, смущало, вызывало какие-то эмоции реагировали так: краснели и бледнели. Всё. Я не шучу, абсолютно каждый из главных героев минимум по три раза побледнел, пару раз покраснел, некоторые умудрились пожелтеть. И о волнениях друг друга они догадывались опять же по изменению цвета лица: "всё ли у Вас хорошо? вы так бледны". Ребяты, ну вот серьезно, вы часто видите по жизни, что люди как хамелеоны цвет меняют? Как краснеют "тонкокожие" еще допустим, каждый из нас видел. Но вот чтобы бледнели от того, что в комнату зашёл другой человек! Или неудобный вопрос задали!
  Читала сей опус я по вечером. Периодически зачитывая мужу некоторые особо шедевральные абзацы. "Аркадий раскрыл окно - и первый предмет, бросившийся ему в глаза, был Василий Иванович." "А между тем в доме находилось существо, с которым он не то чтобы отводил душу, а охотно беседовал... Это существо была Фенечка."
  Нет, я конечно, еще почитаю и критику, и отзывы поклонников. Уж больно мне интересно, что в "Отцах и детях" привлекло внимание публики. Опять же со школы помню, что якобы там поднимается тема конфликта поколений. Так в том то и дело, что никакого конфликта поколений нет! Все живут мирно и дружно, с течением времени всё постепенно меняется. Единственный конфликтующий - это Базаров. Так он со всеми конфликтует, не только с поколением отцов. Уже не молодой, самовлюбленный, ничего еще не добившийся и от того злобно ненавидящий всё и вся. Наглец и хам, он оправдывает свою зависть и ревность к тем, кому по жизни больше повезло, кто чего-то добился, новым модным философским течением. При этом сам толком объяснить его суть не может. (Ну или Тургенев не смог для героя правильные слова подобрать". Вот и получился у него Базаров просто с комплексом Наполеона и неполноценности одновременно.
  Ну и добью окончательно. Диалоги героев ужасающие. Ну не говорят так живые люди. И в позапрошлом веке так не говорили, наверняка. Просто не строят так фразы в разговорной речи.
  Ну и сокровенное "что хотел сказать автор"? Какую великую мысль донести. Для меня ответ на этот вопрос совсем не очевиден.
  Короче. Мой вердикт. Прочитать один раз, если есть желание составить собственной мнение о классике русской литературы и поставить "культурную галочку". Для удовольствия и наслаждения чтением - не рекомендую категорически. Никакого удовольствия не получите.

  4 понравилось

  59