Мифы Ктулху. Самое полное собрание ужасов

О, как же я вижу все это экранизированным Робертом Эггерсом. "Маяк" - чем не Лавкрафт был? Но все же о книге.
Да, это пугающая и красивая повесть. Город пропахший рыбой, рыбообразные жители, безобразные и враждебные. Дагон и, о Боже, наконец-то дошел до великого и ужасного Ктулху, пусть пока и в виде упоминания. Эпизод бегства от незваных гостей в отеле я, признаюсь, дочитал с трудом, но финал истории! Идеальное закольцевание сюжета. Ни ногой в Инсмут, хотя как привлекает идея этого серого морского городка, поклоняющегося Дагону.

Трудно писать рецензию на такую неоспоримую классику, да и есть ли смысл? Ведь об этом рассказе уже столько всего написано, столько обсуждено. Могу добавить только свои пять копеек по поводу чтения этого произведения спустя почти сто лет с даты его выхода.
Текст "Зова Ктулху" кричит о своем возрасте в каждом предложении. Он мне сильно напомнил стиль Мэри Шелли - Франкенштейн, или Современный Прометей , хотя последний был написан еще за сто лет до "Зова Ктулху". Здесь и отстраненное повествование человека только пересказывающего историю из других уст, и дневниковые записи, и это безоговорочное доверие слову джентльмена, и безапелляционное осуждение всего "низменного" и чуждого. Читая рассказ, я не могла полностью им проникнуться именно потому что постоянно чувствовала эту безду времени, пролегшую между нами. Описания неимоверного ужаса, постигнуть который человеку даже не дано, не холодили спину и не запускали мурашек по коже. К сожалению, в моем случае чтение оказалось только ликбезом с истоками жанра ужасов.

Ура! Я сделала это , я прочитала "Хребты безумия"!
Этот безусловно интересный рассказ я читала три дня. Засыпала через 15 минут чтения несмотря на то, что мне было интересно. Мистика однако !
И вот ура, я дочитала его !
На самом деле поразило, как точно автор описывает экспедицию , снаряжение, работу , материалы. Даже пришлось открывать биографию Лавкрафта, чтобы поглядеть, не геологическое ли у него образование. Восхищаюсь, когда авторы так тщательно подходят к написанию своих произведений.
С Лавкрафтом я познакомилась ещё в детстве. Дома была книга "Реаниматор". Рассказ мне очень понравился, но на том знакомство с писателем и закончилось.
Хребты безумия - второй рассказ , который я читаю. И, думаю, буду продолжать изучать его  творчество.
"Хребты безумия" - это рассказ от первого лица. Рассказ геолога, который раскрывает тайны прошлой экспедиции , чтобы отговорить следующие группы идти по их маршруту.
Здесь нет внезапности, нет экшна, но тем не менее рассказ плавно накаляет обстановку , и мы будто идём вместе с рассказчиком по этим древним катакомбам и видим все эти ужасы. Это повествование от первого лица и даёт нам возможность почувствовать приближение к безумию, ту тонкую грань, когда человек пытается сам себя отговорить от того, ЧТО он видит, рассуждает , переубеждает, а потом смиряется и пытается не лишиться рассудка.
Этот рассказ стоит прочитать.

"Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней."
(Ветхий Завет, пророк Исаия 14 глава, 12-15 стихи).

Книга была написана в начале прошлого века и положила начало развитию жанра ужасов. За это нужно отдать дань автору.

Читать её было совсем не скучно, даже наоборот, местами страшновато. Но это все зависит от воображения читателя, насколько далеко оно может его занести.

Какие вопросы, темы, проблемы поднимает книга? Если скурпулезно покопаться в содержании, то можно сказать, что автор предполагает присутствие на земле инопланетян, злобных, страшных, с их предводителем Ктулху и то, что он способен дистанционно воздействовать на психику людей, доводя их до сумасшествия. Появился (с другой планеты, наверное, прилетел) он на земле с незапамятных времен, но был заточен в своём инопланетном корабле и только и ждёт момента, чтобы ему дверку открыли, которую заклинило и освободили. Вот тогда он всем покажет кузькину мать, погрузит мир во тьму и хаос.

И, как у любого божества, в данном случае злобного, у него есть свой фанклуб. Который из-за всех сил пытается своего кумира освободить, пока безрезультатно, но это дело времени.

"жил да был осьминожка сатанинская немножка. 
и стала осьминожка подрастать немножко. 
и стала осьминожка хавать мозги у всех немножко. . 
и сказал осьминожка:
Будьте предо Мною святы, ибо Я свят Ктулху Ваш, и Я отделил вас от гоев, чтобы вы были Мои.. . Моиии МОИИИ!!"
(с просторов Интернета)

В общем, всем конец, живём и помним об этом. И тем не менее, прочитала книгу с большим удовольствием. Люблю страшилки.

Этот рассказ - образец тех самых историй, когда автор пытается убедить читателя в том, что все события реальны и даже старается выдержать публицистический стиль повествования, но увы. Сколько бы не приводилось «доказательств», как часто бы не вставляли хронику событий, а всё равно не верится, что подобное могло когда-либо случиться. И дело даже не в том, что я скептик и отрицаю любое существование сверхъестественного в нашей жизни (сейчас или тысячу лет назад), а в языке повествования. И в излишнем старании автора. Чем дальше идёт история, тем сильнее автор скатывается в пустые пугалки из разряда «под кроватью монстр и ты его должен бояться» или «этот монстр настолько ужасен, что его невозможно описать словами, но так уж и быть, я попытаюсь». Причём последнее почти дословно процитировано из самого рассказа.

О чём эта история? О том, как в одной богом забытой американской деревне родился ребёнок и спустя пятнадцать лет в этой же деревне случился кошмар, по размерам напоминающий как минимум апокалипсис. По крайней мере так обещает нам автор где-то в начале, а на деле никаким кошмаром и ужасом там и не пахнет. Примерно семьдесят процентов всего рассказа будет посвящено каким-то левым описаниям, иногда не имеющим особого смысла для сюжета. И хотя автор упорно будет утверждать, что всё это - только пролог к тем событиям, которые произойдут в будущем, на деле же это обычное литьё воды, дабы увеличить количество страниц. Знаем мы, как раньше получали гонорары писатели.

Тот самый ребёнок, Уилбер, рос не по дням, а по часам. Его семью деревенские жители не любили, ибо считали, что дедушка Уилбера колдун. Да-да, вся история будет построена на глупых суевериях и тупоголовости жителей Данвича. Пока мальчик рос, стали происходить разные события, но никто на них почти не обращал внимания. Вернее обращали, но по ощущениям это было что-то вроде удивления, а потом пожатия плечами и дальнейшего занятия своими делами. И так всё происходило до тех пор, пока Уилберу не стукнуло пятнадцать и он не отправился по разным библиотекам в поисках одной книги. Разумеется, оккультной. Оказывается, этот ребёнок, внешне напоминающий козла (да, именно так описывается этот персонаж) решил уничтожить мир, вызвав демона. Или кого-то в этом роде. Честно говоря, к этому моменту я уже устала вчитываться в каждое слово, поэтому начала читать по диагонали. И самое забавное как раз таки в том, что от беглого чтения смысл истории не изменился.

Не буду спойлерить и рассказывать, чем история кончилась, но скажу одно: если до этого оценка колебалась между тройкой и четвёркой, то после того, как начались происходить события в Данвиче, мне уже захотелось поставить гораздо более низкую оценку. Потому что язык повествования скатился в абсолютнейший детский лепет. Наверное, мне не повезло с переводом и от этого испортилось восприятие рассказа, но даже сам конец не выдерживает никакой критики. А уж от слова «ребятки», которое употреблялось по отношению к жителям Данвича, меня всю передёргивало. Не люблю, когда автор относится к своим читателям как к идиотам.

В целом, это скучный, ничем не выразительный рассказ, который можно почитать от скуки и только ради того, чтобы потом где-нибудь в разговоре упомянуть о том, что вы знакомы с творчеством Лавкрафта. Темп повествования постоянно буксует на месте, в происходящее не верится от слова совсем (для сравнения: «Кэрри» Кинга, которая тоже написана в жанре ужасов и содержит в себе публицистический стиль, а также хронологию событий, написана так, что верится в случившееся), персонажи отсутствуют как таковые и вообще вся история строится ради «вселенского ужаса», оказывающимся на проверку обычным пшиком. Даже не верится, что «Изгой» , который написан семью годами ранее, понравился мне больше. Потому что складывалось такое впечатление, что рассказ писал начинающий автор. Слишком он сырой.

Уже давно прочитал небольшой рассказ Говарда Филлипса Лавкрафта. Рассказ называется "Дагон". Написан он был практически сто лет назад, а может быть и раньше. По крайней мере в печати он появился в 1919-м году.

Вообще при жизни творчество Лавкрафта не ценилось. Как и творчество Булгакова. А они для меня, кстати, очень похожими авторами являются. Люблю обоих. На Говарада оказал сильное влияние такой талантливый писатель как Эдгар Алан По, а сам Лавкрафт оказал сильное влияние на современного бога письма (для многих людей) Стивена Кинга. Лавкрафт был одним из лучших мифотворцев двадцатого века и его стоит читать.

Рассказ Дагон интересен прежде всего тем, что является пересказом сна писателя. Да, об этом заявляют многие источники. Ну разве не интересно заглянуть в мир сновидений талантливого человека? Лично мне очень даже.

Повествование ведется от лица умершего человека, то есть по факту мы читаем предсмертную записку, что немного прибавляет ужаса. Главный герой рассказа попадает на остров, где при определенных обстоятельствах встречается с древним богом Дагоном.

Очень сложно при описании не сорваться на пересказ на самом деле. Дагон очень маленький рассказ, он занимает всего четыре листа, поэтому даже пара предложений могут серьезно подпортить интерес.

Скажу, что атмосфера создана автором замечательная. Зловещая, гнетущая атмосфера. Казалось бы чего может случится всего на четырех листах рассказа, но случается очень многое и лично я переживал и даже немного испугался. Впечатлительность моя свое дело сделала в общем. Так как рассказ ведется от лица умершего человека понятно, чем все кончится, но это не помешает получить порцию переживаний во время чтения.

Мне понравился рассказ. После его прочтения в первый раз я немного скорректировал образ Дагона в голове, который у меня был уже благодаря любимой группе Король и Шут и их потрясающей сказочной песне Дагон.

В своих кошмарах, я попадаю в ужасные миры. Там я - узник. Я не знаю, что творится вокруг. Не знаю, что со мной будет. И в глубине души молюсь, что это сон... Чем мой сон отличается от приключений героев книги? Он нереален. А что, если всё то, что я описал выше - обрушилось вам на голову, как заснеженная скала? Что, если вы оказались чёрт знает где? Что, если вы - вечная жертва в ледяных джунглях мрака? Не знаю, как давно я мог чувствовать себя таким беспомощным при прочтении книги. Всё время мне казалось, что за мной следят. Тот самый великий разум, что прячется в снежной пустыне. То самое зло... Моя оценка - 4. Но не потому, что книга не достойна большего. А лишь потому, чтоб Лавкрафт не зазнался. Перфетто, мой покойный друг! Гордись!