Мифы Ктулху. Самое полное собрание ужасов

И снова здравствуйте, дорогие читатели. Перед началом самой рецензии, хотелось-бы начать с небольшой предыстории.
Своё знакомство с творчеством Лавкрафта я начал ещё с иллюстрированной энциклопедии-бестиария по вселенной ужасов. Как вы уже знаете – бестиарий произвёл на меня сильное впечатление и пройти мимо остального творчества я не мог. И именно так мой выбор пал на повесть "Зов Ктулху".
Сюжет я пересказывать не буду, т.к повесть довольно маленькая, да и дело это ненужное и неблагодарное. Скажу лишь, что произведение представляет собой описание событий, представленных в записях профессора. Если вы ждёте лихо закрученного сюжета и экшона (возможно), то его тут практически нет. Но тем не менее история крайне интересная, порой приходится буквально отдирать себя от книги и идти на боковую перед рабочей сменой.

"В своем чертоге в Р'льехе мертвый Ктулху грезит и ждёт".

Также отмечу, что стиль мне показался тяжелым, в виду слога автора. Он предельно тернистый, из-за чего приходилось порой перечитывать некоторые либо абзацы, либо предложения чтобы вникнуть в суть происходящего. Но думается, что это никакой не минус, просто надо привыкнуть к стилю.
Что же касается иллюстраций в этом издании, то они в целом хороши. НО! То что мне действительно не понравилось - это видение художника на образ Ктулху. Получился он больше похожим на зомби что ли. (речь идёт об издательстве Аркадия) То ли дело Ктулху из вышеупомянутой энциклопедии!

"Ктулху фхтагн".

Что могу сказать в итоге...знакомство с творчеством Лавкрафта- прошло на УРА! Повесть получилась захватывающей, с тяжелым слогом и достаточно жуткой.

Оценка: 9/10

P.S В тексте рецензии использованы цитаты из повести "Зов Ктулху".

Великолепное произведение великолепного писателя. Прежде всего, что мне больше всего понравилось в этой книге- много науки, научных терминов, у автора отлично получилось передать атмосферу научной экспедиции. Казалось бы, жанр ужаса не слишком ладит с научным жанром, но для гения Лавкрафта это не помеха. Что явилось ключевым моментом, сюжет закрутился вперемешку с научной фантастикой- это ядерная смесь, которую можно развить с большим потенциалом, что автору и удалось. Сюжет движется и переламывается сразу в нескольких местах, саспенс нарастает всё больше, особенно после второй половины сюжета. Концовка очень гармонична, сюжет весь раскрыт. На мой взгляд, один из лучших рассказов.

Он родился! Растёт не по годам, источает зловоние, да и похож больше на козла, чем на ребёнка.

Страшные вещи происходят в Данвиче. Непонятный шум нет-нет да тревожит местных жителей. А что происходит у Уэйтли, промышляющего колдовством, и представить страшно. А потом ещё этот ребёнок, Уилбур. Кто его отец? Почему он так быстро растёт? Подумать только: в 10 лет у него уже борода! Но это только начало. Самое страшное ждёт жителей Данвича впереди.

Атмосферная история от мастера ужаса Говарда Лавкрафта, сдобренная мрачными картинками, заставит ваши нервишки копошиться под кожей как червей после дождя. Страх перед непонятным дитём, интересующимся "Некромиконом", не позволит расслабиться. В этой истории Лавкрафт не скупиться на описание ужаса, свалившегося на головы жителей Данвича. Трепещите перед неведомым злом, терзающим их умы и души! Молитесь за них!

То ли в честь юбилея Г.Ф.Лавкрафта, то ли в пику "Азбуке" с ее Баранже, издательство АСТ тоже решило выпустить иллюстрированный "Ужас". Более того, даже серию произведений Лавкрафта с иллюстрациями пообещало. Ну, как АСТ выполняет свои обещания, мы знаем, потому ограничусь пока впечатлениями от первой книги.
Само произведение - типичный для Говарда Филипповича рассказ о контактах своих с чужими и какая жуть из этого получается. Любимой конкретно эту вариацию на тему назвать не могу, на мой взгляд, есть и лучше. Иллюстрации выполнены в стиле черно-белой графики с вкраплениями цвета, и лучшая из них помещена на обложку. Не могу обвинить, что они не соответствуют рассказанной истории, нет, они такие же уродливые, как и сами жители Данвича, но вот насколько это достоинство, оценить не могу. По мне, созданию той самой атмосферы, которую так ценил автор, они не способствуют. То, что вызывает ужас как неведомое и неописуемое, в конкретном изображении становится скорее мерзким и отвратительным.
Перевод, на мой взгляд, можно назвать адаптированным, так как тяжеловесный стиль Лавкрафта в нем несколько облегчен. В общем, для тех, кто раньше с произведениями создателя Ктулху не сталкивался, книга будет хорошей возможностью свести с ним знакомство и решить, стоит ли оно того.

Вряд ли сегодня найдется человек, который не слышал бы о Говарде Филлипсе Лавкрафте. Даже те, кто никогда не читал его рассказов, смотрели фильмы, снятые по их мотивам, или играли в компьютерные игры в жанре хоррор. Человек, за всю жизнь не сумевший опубликовать ни одной книги, ныне считается основоположником жанра, мэтром и фундаментом, и большинство авторов сегодняшних бестселлеров считают за хороший тон упомянуть - аллюзией, поклоном или ироничным намеком - персонажа, место или хтонический ужас, поворот сюжета или жизненные обстоятельства... В общем, хоть что-нибудь, имеющее отношение к отцу и основателю. Иногда в этих бестселлерах появляется и сам Лавкрафт - иногда в виде чудовища, но чаще в образе неудачника, каковым он и считался в среде профессиональных писателей. Следует заметить, что отсутствие книг не мешало Лавкрафту активно публиковаться в журналах и фензинах, вести обширную переписку, а также служить редактором и, как это сейчас называется, бета-тестером для начинающих писателей. Вот только жанр для творчества он выбрал ну очень несерьезный, почти неприличный в среде профессионалов. Даже сегодня вы рискуете быть осмеянным, признавшись, что любите жутики.
Эссе "Сверхъестественный ужас в литературе", как мне кажется, должно было подвести некую научную основу под писательскую деятельность, возможно, оправдать автора как в глазах общественности, так и в собственных. Начинает Лавкрафт с попытки анализа причин существования литературы ужасов:

Теория психоанализа, как и теория архетипов, были в те времена модными среди интеллектуалов, своего рода волшебные слова, открывающие дорогу в научное общество.
Затем Лавкрафт делает попытку классификации литературы о сверхъестественном, правда, не совсем удачную, зато немалый интерес представляет его характеристика "литературы космического ужаса в исконном смысле слова". Как доказательство своим выкладкам, Лавкрафт описывает историю развития жанра ужасов, начиная от Апулея и "Беовульфа" и заканчивая Монтегю Р.Джеймсом, своим современником и ныне тоже основоположником (и на мой взгляд, сильно недооцененным современными издателями, чего нельзя сказать о Лавкрафте). Он упоминает больше сотни авторов и произведений, кого-то одобряя, кого-то отвергая, и предъявляя очень высокие требования прежде всего к созданию особой атмосферы.

Не уверена, что эссе имеет какое-то значение для литературоведения, но вот если вы хотите почитать классику литературы ужасов, вызывающую не отвращение от описания гнилых кишок или человеческой жестокости, а то неуловимое и не всегда понятное ощущение с мурашками, бегущими по спине, можно смело использовать список Лавкрафта в качестве путеводителя.

Для тех, кто никогда не читал Лавкрафта, вряд ли стоит начинать знакомство с ним с этой книги. Во-первых, она очень дорогая, по сути, это художественный альбом иллюстраций одной-единственной повести. Во-вторых, Лавкрафт хорош именно недоговоренностью, в своих рассказах он мастерски подкидывает читателю одну-две детальки, а дальше читатель пугается сам, ну а данная книга предлагает взглянуть на мир Лавкрафта глазами художника Франсуа Баранже. Кстати, на корешке так и стоит "Зов Ктулху. Лавкрафт. Баранже", признавая определенное соавторство.
"Зов Ктулху" - одно из основополагающих произведений Лавкрафта, на которое опирается всё последующее мифотворчество. Существует даже термин Ктулхиана, объединяющий все произведения и самого Лавкрафта, и многочисленных последователей. Лично мне больше нравятся другие произведения Мастера ужаса, к ктулхианскому циклу либо не относящиеся, либо - задевающие самый край, та же "Фотомодель Пикмана", например. Но данная книга хороша по своему исполнению и обязательна для всех почитателей-коллекционеров творчества Лавкрафта. И хотя я представляю Ктулху немного по-другому, должна признать - иллюстрации Баранже великолепны. Соавторство удалось.
У книги, по большому счету, только один недостаток - она очень большая, встанет не на всякую полочку. Зато иллюстрации можно рассмотреть во всей красе.

Я не знаю, как можно охарактеризовать эту книгу. С одной стороны - знаменитое имя писателя и интригующее название, с другой - сама книга. Нет, она не плохая, даже наоборот: занимательный сюжет, интересные отсылки, прекрасная, если так можно сказать про ужасы, атмосфера. Но мне очень не хватало диалогов, оказалось, что читать практически сплошной текст не так уж удобно и интересно. Теперь немного про сам жанр этого произведения. Ужасы. Да, безусловно в 30х годах 20 века это было страшно, но не сейчас, почти девяносто лет спустя. Сегодняшний человек избалован различными ужастиками, как плохими, так и хорошими, и Хребтами безумия его не удивишь. Хотя фильм по этой книге я бы посмотрела, жаль, что его съемку отменили.

Я — человек впечатлительный, и это, можно сказать, мое проклятие, как бы пафосно это ни звучало. Потому что я также до безумия люблю истории, от которых кровь стынет в жилах, которые заставляют думать и воображать, забирая покой и чувство безопасности. Именно таким является «Зов Ктулху» и все, что создано Лавкрафтом.

Наверное, это даже хорошо, что знакомство с творчеством Говарда Филлипса пришлось на более поздний период моей жизни, чем у большинства в юном возрасте. Не совсем представляю, как тогдашняя я отнеслась бы к этим рассказам и мирам. Понравилось бы? Несомненно. Но отношение, ощущения и осознание было бы иным, и это, конечно, повлияло бы на дальнейшее восприятие. Были и есть авторы, что делают наши миры лучше, позволяя заглянуть в собственные.

Так, «Зов Ктулху» — это небольшой рассказ, захватывающий с первых строк и держащий в напряжении до последних, способен дать фантазии столько топлива, сколько потребуется, чтобы представить в собственной голове Р'льех и его обитателей, и уйти дальше в космическое пространство. Культ, барельефы, газетные вырезки, неразгаданные иероглифы, сны восприимчивых, темные и таинственные воды, хранящие древние тайны — все это плотно окутывает читателя и погружает в неспокойную атмосферу неизведанного и оттого чертовски пугающего.

Кто знает, что на самом деле скрывает вода, покрывающая более семидесяти процентов нашей планеты?

Впервые я познакомилась с этим произведением немногим больше года назад. Собственно, в то время я как раз только начинала знакомиться с творчеством "джентельмена из Провиденса".
Если сравнивать с большинством современных произведений, то "Морок над Инсмутом" не может похвастаться каким-то особым экшном. В целом это довольно... неторопливое произведение, хотя, если посчитать, события развиваются довольно быстро. Но эта неторопливость повествования постепенно завораживает читателя (или слушателя в моем случае) и постепенно нагнетает, не могу сказать, что страх или ужас - скорее то чувство, о котором говорят: "не по себе". Именно это ощущение преследует, когда читаешь о том, что рассказали билетер на автобусной станции, молодой бакалейщик в самом Инсмуте и старый пьяница Зейдок Аллен. Постепенно кусочки мозаики складываются в более или менее целую, но весьма непривлекательную картину. И в противовес всему этому стоит скептицизм главного героя, который до последнего не верит, что то, что ему рассказали - правда. (Что, в принципе, типично для большинства произведений Лавкрафта - рассказчики часто остаются скептиками до того самого момента, как нос к носу не столкнуться с Неведомым. С другой стороны, а как бы себя повел любой другой здравомыслящий и не склонный к мистицизму человек в подобной ситуации?) Но в дрожь меня вогнала концовка произведения - шаг, на который решился рассказчик истории, и резкая (для читателя резкая) переменa его взглядов. Вот это - было действительно жутко.

К моему сожалению, сейчас, когда я переслушиваю этот рассказ, он уже не произвел на меня такого же сильного впечатления, как год назад, так что ставлю только четыре звезды из пяти.