1984. Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый = Nineteen Eighty-Four

Уф, какая неприкрытая спекуляция!..
Уф, какая толстая и жирная пропаганда!..
Уф, какой откровенный политический памфлет под видом художественной литературы!..
Стадию отфыркивания прошли - начинаем разговор.

В вопросе будущего человечества я абсолютный пессимист и совершенно не понимаю, как вообще здравомыслящий человек может на что-то надеяться. Я, знаете ли, тут совершенно солидарна с Воннегутом ( четырнадцатый том сочинений Боконона помните?), хотя и малодушно цепляюсь за призрачную и совершенно безосновательную мистическую надежду (как Стивен Кинг). Что бы мы ни делали, каких бы законов ни изобретали, как бы ни воспевали лицемерно ценность человеческой жизни, мы неизбежно катимся к истреблению человечества. К пушечному мясу мы с вами катимся, бесполезному и ничего не стоящему пушечному мясу, как бы красиво оно ни называлось и под какими бы лозунгами ни маршировало. Свобода - и в наше время уже утопия, блажь и роскошь, доступная лишь избранным, а через парочку поколений и вообще останется лишь сказочной идеей в редких воспоминаниях. Невозможно увеличение личной свободы индивида при постоянно растущей плотности населения. Это обратно пропорциональные величины, если принципы математики вообще применимы в отношении абстрактного понятия. И говорит об этом все тот же здравый смысл, что и твердит нам наше любимое "дважды два - четыре".

Примечательным мне кажется то, что если скомбинировать "1984" Оруэлла и "Дивный новый мир" Хаксли, то как раз и получим идеальную модель устройства демократического общества нашего заокеанского "старшего брата". Парадокс, да? Однако, факт! Не значит ли это, что они и есть те самые неиссякаемые источники, откуда современные политические новаторы черпают вдохновение?
К чему это я веду? Да к тому, что в общем-то мир, показанный в этой книге, неизбежен, за исключением чисто внешних пугалок, многочисленных логических неувязок и абсолютных алогизмов. Если конечно, Вселенная не вмешается раньше и не оптимизирует численность нашей популяции за нас своей твердой и непреклонной рукой.

А потому, раз уж я абсолютно не верю в положительный исход всеобщего будущего, я, чисто по-женски, конечно же, сознательно выбираю для себя путь далекого от политики прола: радоваться всему тому доброму и светлому, что еще могу получить от этого мира, постараться сохранить очажок человечности в себе и передать искорки его дальше - своим детям. Да, наверное, этого мало для всеобщего спасения, но, кто знает, быть может, только таким искрам и суждено уцелеть в урагане грядущего... Надежда - это все, что у нас есть.

И слава богу, что эта книга, наконец, закончилась!

До гениального страшная книга.
Страшная тем, что в любое время оказывается актуальной. Казалось бы, столько времени прошло с момента написания, а всё возникают и возникают новые условные Океании с лидером, следящим за всеми. Любое проявление мыслей левацкого толка называется мыслепреступлением и подавляется, любое проявление чувств, противных внутренней партии, объявляется злосексом и подавляется, любая попытка адекватно освещать события, происходящие на территории соседнего государства, объявляется двоемыслием и подавляются. Это уже не фантастика - это реальность.
Страшная тем, что автор просто сел и нафантазировал с оглядкой на ситуацию в мире, а получил пророчество, начиная от событий, заканчивая техническими новинками.
Страшная тем, что, несмотря на очевидное влияние книги на различные сферы жизни, верхушка власти продолжает наступать на выдуманные автором грабли и, кажется мне, делает это с удовольствием мазохиста.
Я боюсь представить себе, что будет дальше.

Несколько дней не могла собраться с мыслями и написать эту рецензию.
Итак, 1984.
Роман-антиутопия.
Почему-то я очень и очень люблю антиутопии. Чувствую, что это просто мое и все! Но впервые у меня такой неприятный осадок после окончания романа.
1984 - книга жестокая. Книга страшная.

Впервые (очередное "впервые" в моей рецензии) мне настолько сложно подобрать слова. Оруэлл давит со страниц своего романа не меня, давит на главных героев, давит на всех окружающих (как в романе, так и в реальности) людей. Третий день я пытаюсь написать пусть даже коротенький отзыв на эту антиутопию. Но получается из ряда вон плохо. Я просто хочу сказать, что эта книга просто обязательна к прочтению. Пожалуй, после этого романа в моей голове произошло некоторое переосмысление понятия "свобода". Откровенно говоря, меня немного напрягает политика, но куда же без нее, особенно если учесть, что без нее "1984" просто не было бы.

И точно 2+2=4?

Давно хотела прочитать эту книгу и вот, наконец, добралась до нее. Книга невероятно глубокая и сильная. Здесь описывается мир, где люди лишены собственного мнения, где партия решает что правда, а что ложь; где стирается и переписывается прошлое и невозможно доказать что что-либо существовало. Где дети сдают собственных родителей... Этот мир полон жестокости, в нем нет места свободе, в нем нет места думающему человеку, тут может существовать лишь тот, кто беспрекословно подчиняется правилам.

В этом Мире не позволено иметь свое мнение. И за этим следит полиция мыслей, и чтобы стать преступником не обязательно совершать преступление, достаточно просто подумать. Любой неверный жест, мельчайший поступок, да даже просто выражение лица неугодное партии может послужить поводом для ареста и уничтожение, "распыление" человека.

И вот в этом мире живет один человек, Уинстон Смит, который задумывается в неправильности царящей там действительности. Он жаждет узнать всю правду о прошлом, о партии. Такие мысли - это уже явный повод для уничтожения человека, и он осознает это, но всё же продолжает придерживаться своих взглядов. И что произойдет с ним дальше, чем обернутся для него для него эти непозволительные мысли, вы сможете узнать, прочитав эту книгу.
В целом книга произвела на меня просто неизгладимое впечатление, и, без сомнения, мне потребуется несколько дней, чтобы "отойти" от нее, чтобы до конца осознать весь смысл описываемого в этом величайшем произведении. Я определенно советую каждому почитать ее, этот беспощадный мир со всеми событиями протекающими в жизни главного героя никогда не оставит равнодушным.

В романе Джорджа Оруэлла “1984″, наверное, все хорошо, кроме того, что я его прочитала слишком рано, лет так в 13 (отсюда мораль — надо следить, что читают ваши дети…)
Это роман-антиутопия об абсолютном и идеальном тоталитарном строе. Эдакая максима. Основная мысль заключается в том, что при покорении, подчинении людей — отличительной черте тоталитарного общества — самое главное — это не заставить их действовать так, а не иначе. А проникнуть в их суть — их страхи, мечты, самые сокровенные мысли, – и через это заставить их отказаться от самих себя. А человек, отказавшийся от самого себя — идеальный член (не побоюсь этого слова) такого общества.
Есть такая поговорка: «Пусть я сижу, но внутри я стою». Так вот «товарищи» из 1984 преуспели именно в том, чтобы «посадить» того, кто стоит у нас внутри.
Вот теперь, через 20 лет после прочтения, я сижу и думаю.. а ведь он был прав, Оруэлл. И не надо строить какое-то там тоталитарное общество. Мы сами его уже почти построили – “матрицу”. Сдались без боя…

Наконец-то она прочитана!
Тяжелая книга. Впечатляющая. Отталкивающая.
Мир, описанный Оруэллом, пугает. КАК можно создать такие условия жизни? КАК можно так жить? Или нет, вернее так: "Я понимаю КАК, я не понимаю ЗАЧЕМ?" Объяснения, изложенные в КНИГЕ Голдстейна, данные О'Брайеном, хоть и понятны, не проливают ни малейшей капли света на замыслы партийцев. Власть ради власти! Абсолютная, ничем не ограниченная, извращенная власть.
Ересь из ересей! Абсурд, доведеннный до предела!
В этом мире не хочется быть ни минуты, ни даже заглянуть в глазок на происходящее.
Особенно пугающий конец. Когда из тебя вытравили все самое человеческое, не оставив ни малейшей лазейки для собственных мыслей, заменив все лозунгами "Война - это мир, Свобода - это рабство, Незнание - сила".
"Они не могут в тебя влезть... Но они смогли влезть"
"То, что делается с вами здесь, делается навечно".. Победа над самим собой, победа над человеческой сущностью.
И потому прочь, подальше от этого!

Черное - это белое.Это будет правдой,если партия захочет,чтобы это было так.
1984 - это год,когда в мире существуют лишь: страх,предательства,мучения.И все идет к тому,что будет еще хуже(или наоборот лучше,по мнению партии),так как прогресс направлен к росту страданий. Этот мир основан на ненависти.
Все,что мы слышали о реальных тоталитарных режимах(будь то нацизм в Германии или коммунизм в СССР) кажется детской игрушкой,по сравнению с тем режимом,который описывает Ороуэлл в "1984".На самом деле,столь тотальный контроль не так уж и выдуман.Есть масса теорий заговоров,которые утверждают,что людей "чипируют",что следят за всеми и везде, с помощью смартфонов,которыми пользуются люди,или же ПК.В отдельные теории даже начинаешь верить,правда не всем сознанием,но отчасти все же. Но нам все-таки дана иллюзия свободы,в отличии от происходящего в книге,а это радует.В книге немало вещей,которые и сейчас принимаются на вооружение современными "демократическими" государствами.Нравится пример с вечной войной.Вот США,к примеру,все время воюют.Американце ведь гордятся,что у них такая сильная страна,которая всех постоянно побеждает.Так легко оказывается управлять человеческими массами,всего лишь прочитав "1984"...

Особенно заставляет на себя обратить внимание политика партии в отношении тех,кто с ней не согласен.Не согласен не только действиями,но и помыслом.Вообще,самое главное преступление,по мнению партии - мыслепреступление.Его не допускают в принципе,а кто грешит таким образом - подвергаются самым адским пыткам и исправляются.Исправляются все,а после исправления перестают существовать.Цель партии - сломать человека перед смертью,который поймет,что прежде жестоко ошибался,и видит смерть как искупление вины.Порой один жест может выдать в человеке мыслепреступление.Неправильное выражение лица,странное движение рукой - и все,ты во власти так называемой Полиции мыслей. Гестапо курит в сторонке,если можно так выразиться.

А некоторые вещи после прочтения книги и вовсе начинают пугать.Есть такое понятие в "1984",как двоемыслие. Самое страшное,что и в реальной жизни есть такие люди,которые прибегают к такому виду мышления.Крайне нелогичному виду мышления,это ненормально,на мой взгляд.Есть примеры из книги по этому двоемыслию.

Пример с "дважды два" самый популярный,но он самый интересный,я считаю.

Хочу так же отметить про то,как в этой книге партия переписывает прошлое.Честно говоря, я очень даже верю,что и историю в реальном мире переписывали ни один раз.Даже сейчас в учебниках по истории часто пишут вещи,которые мягко говоря сомнительны,а более явные версии игнорируют,таким образом - прошлое меняется.
Не так явно и нагло как в книге,но все же.Поделюсь и на этот счет прекрасной цитатой из "1984",которая,на мой взгляд,очень неплохо описывает и реалии современной истории в том числе.

Резюмируя все вышеизложенное, скажу,что "1984" после своего прочтения оставляет очень-очень много пищи для размышлений и массу впечатлений.Роман должен прочитать каждый,на мой взгляд.Одна из самых замечательных книг,прочитанных мною.

Автор представляет, каким будет будущее (так как книга написана в 1949). Но представляет он судьбу СССР. У всех разное мнение насчёт Сталина, для кого-то он является жестоким правителем, для других он тот, кто восстановил страну. У меня на этот счёт нет мнения, так как я родилась не в одно время со Сталиным и не наблюдала его политики. Об этом я могу судить лишь, сделав вывод из уроков истории. Мне кажется, Джордж Орруэлл описал будущность правления Сталина.
У Уинстона Смита, героя романа, есть сомнения насчёт партии, в которой он, как и все люди, состоит. Он решает вылить все сомнения, мысли насчёт этого в дневник. В один день он замечает девушку, Джулию, которая, как ему кажется, шпионит за ним. Вскоре оказывается, что девушка влюблена в него. У них завязывается роман и они снимают комнатку, в которой встречаются. Но они до сих пор в страхе, что их увидят и накажут(свободные любовные отношения между мужчиной и женщиной запрещены партией). Конечно же, как герои думают, есть силы противостоящие партии, как они считают, это некий О’Брайен. Они договариваются и он принимает их в Подпольное Братство. Через некоторое время всё раскрывается и Джулию и Уинстона арестовывают.
Мне кажется, для людей главное свобода во всём, что законом не запрещено. Так что пока 2*2=4.

В этом романе одна глава мрачнее другой.

Книга о том, как одна маленькая группка людей может подчинить себе целый народ. Её методы жестоки, но те, кто стремится к власти ради власти не остановятся ни перед чем: они будут идти по трупам, лишь бы остаться у руля.

Автор увидел закономерность, правило, по которому общество делится на 3 части. Низшая (пролы): неграмотное большинство, которое живёт в нищете и нужно только для того, чтобы обеспечивать 2 других сословия. Средние (Внешняя партия) имеют некоторые преимущества, по сравнению с низшими. Они поддерживают существующий порядок, для чего им всяческими методами промывают мозг... иногда в прямом смысле. Высшие (Внутренняя партия) - те, ради которых это всё. Неограниченная власть и полный контроль над ситуацией.

С первых страниц становится понятно, что за страна была взята для примера и что за политик в качестве прообраза. Но... Описанный порядок царил не только там. Он везде, во всех странах был, есть и будет. Просто без жёсткой диктатуры этого не увидишь. Тогда Оруэлл сгустил краски, умножил на 100 эту формулу, чтобы уродство было наглядней, и получил страшную страну Океанию, жить в которой не пожелаешь даже врагу.

В получившемся обществе не осталось ничего привычного нам: ни любви, ни семейных ценностей, ни дружбы, ни развлечений. Всё это пережитки прошлого, теперь - это преступления. Любить можно только партию и Старшего Брата; только они твои самые верные друзья и твоя семья. Все действия полностью подчинены партии. От неё не укрыться нигде, даже в собственном доме. Они зашли настолько далеко, что контролируют мысли. Для этого придуман новый язык - своеобразное предупреждение мыслепреступлений. Всё сделано для того, чтобы убить в людях индивидуальность, чтобы заставить их быть одинаковой, слепой массой, которая делает то, что нужно руководству, и даже мыслит так, как в данный момент выгодно партии.

Что будет с с человеком, если он начнёт думать и придёт к тому, что такой режим нездоров? Как он будет жить в обществе, где человека с собственным мнением принято считать преступником? А потом, не дай Бог, пойдёт против партии? Тогда будет комната 101... Место, где не просто заставляют говорить то, что нужно, там в это заставляют верить. А финал, как и в реальности, далеко не всегда счастливый.