1984. Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый = Nineteen Eighty-Four

Бесконечная война. Мир, утонувший в ненависти и разрухе. С каждого здания, с каждого столба на вас с плакатов смотрят глаза Старшего Брата. Они смотрят на вас из каждого тепловизора. Каждое ваше движение, каждый поступок не останется незамеченным. Как вам такое будущее? Как вам будущее, где такие качества как верность и преданность, такие чувства, как любовь и семейная привязанность обесценены и являются непростительной оплошностью, за которую можно очень дорого заплатить? Человеческие жизни ничего не стоят. История переписывается. Прошлого нет.
Главный герой Уинстон верит, что в этом мире еще можно что-то изменить. Но так ли это? Удастся ли ему проложить маленькую тропинку к счастливому будущему?
Сюжет наполнен неожиданными поворотами: там, где ждешь разоблачения, находишь любовь, там, где ожидаешь помощи – предательство, где ждешь избавления – получаешь еще большую пытку.
Мир, описанный автором, страшен и мрачен. Я не буду проводить аналогий с сегодняшним временем, не буду сравнивать с тем, что окружает нас сегодня. Думаю, каждый, кто прочитал или прочитает данную книгу, сам все увидит и поймет.
Главным, что я вынесла для себя из произведения, стала не пугающая схожесть с тем, что происходит в мире, а то насколько на самом деле ничтожен, мелок и беспомощен человек. Как легко и быстро его сломать. Сломать физически и морально.
«Всегда найдется еретик, враг общества для того, чтобы его снова и снова побеждали и унижали».
Очень много размышлений. Может, это громкие слова, но на мир после прочтения смотришь по-другому. Или просто начинаешь обращать внимание на то, на что раньше закрывал глаза.

Эта книга — первая антиутопия, которую я прочитала. После прочтения у меня в голове осталось много интересных и ужасающих мыслей, которые не уходили довольно долго.

Во-первых, читая это произведение, советую провести аналогию с некоторыми государствами. Как говорится, Оруэлл писал свой роман как предупреждение, но многие восприняли его как руководство к действию. Во-вторых, по моему мнению, «1984» будет актуальной ещё очень долгое время, если не всегда. С идеей о сопротивлении личности, которая обречена на подавление, люди сталкивались, и будут сталкиваться в будущем.

Произведение тяжелое и мрачное. заставляет задуматься о нынешних реалиях, радоваться тому, что имеешь, радоваться, потому что имеешь возможность выбирать друзей, работу, увлечения.

Цель власти — власть. Цель пытки — пытка. Нет свободе. Нет эмоциям. Нет чувствам. Только подавление мыслей. Только подчинение воли. Старший Брат смотрит на тебя!

Как- то не складывается у меня с автором. Да и антиутопии я не люблю.
Здесь мы видим тоталитарное государство, партию и министерство правды. Вся жизнь населения под тотальным контролем, все эмоции под контролем. Общество полностью живет и работает на партию в подчинении и страхе. Существует множество Министерств, у каждого своя функция. Министерство правды занимается искажением фактов и переписывая историю в нужном им ключе, Министерство любви занимается пытками, а министерство изобилия морит людей голодом.
ГГ Уинстон Смит, ему 40 лет , он работает на Министерство правды, у него нет права на какие-то эмоции, радость ,свои мысли и мнение...
Вся книга сплошная мрачность и безысходность. Беспроглядная безнадега, здесь нет ни одного положительного героя, все он морально уродливы.
Часто слышу, что книга описывает наше время, но не могу с этим согласиться, да есть моменты, но никак нельзя сказать, что это наш мир.

 Тоталитаризм уничтожает в человеке все духовные потребности, мысли, чувства и сам разум, оставляя лишь постоянный страх и единственный выбор – между молчанием и смертью, и если Старший Брат смотрит на тебя и заявляет, что «дважды два – пять», значит, так и есть.

  Бывают книги, которые тебе понравились, в которых затронута серьёзна тема, книги с глубоким важным сюжетом,но когда хочешь рассказать о них, не знаешь с чего начать, вот эта книга как раз из таких.

 Произведение очень впечатляет. Доведённый до абсурда тоталитаризм, но такой пугающе реальный. 

Главный герой Уинстон расскажет нам о своей стране…стране,в которой правящая партия контролирует всё! От твоих действий до мыслей! Для этого существует так называемая полиция мыслей и телекраны,под наблюдением которых жители страны находятся круглосуточно.

Несмотря на казалось бы невозможность в таком мире появиться чему-то такому светлому как любовь, Уинстон умудряется закрутить роман с девушкой Джулией, но к сожалению счастье длится не долго, полиция мыслей арестовывает наших героев и дальше начинается ад. 

В исправительном учреждении «министерство любви», а проще пыточной наших героев ломают! В полном смысле этого слова! Партия не довольствуется признанием вины во всех грехах, им нужно,чтобы вы полюбили ее и Старшего брата, им нужно,чтобы у вас не было свободы сказать,что 2*2=4

Как это не печально, но читатель убеждается,что каждого человека можно сломить! Я бы и половину этих издевательств не вытерпела!

Очень серьезное произведение,думаю через пару тройку лет я возможно его перечитаю!

️Читали/планируете? Знакомы с автором?

Нравятся антиутопии?

Уинстон Смит живёт в идеальном мире.
Посудите сами. Он находится под присмотром – под защитой – партии и Большого Брата, ежеминутно, чтобы даже возможности не иметь совершать скверные поступки. Вездесущие экраны на стенах не только следят – подсматривают и подслушивают, – но и мотивируют, например, делать по утрам зарядку. Идеально! Негде достать сахар, количество выдаваемого на неделю шоколада нормировано до 20 грамм – диабет не грозит. О здоровье сердца Партия тоже позаботилась: разбитым ему не быть, ведь любовь в идеальном мире запрещена. Привязанность, чувства, физическое удовольствие – лишние аспекты вычеркнуты, любить позволено только the one and only Большого Брата.
Как же это упрощает жизнь! Создать семью исключительно с репродуктивной целью гораздо быстрее и легче, чем искать вторую половину. Главное, правильно воспитать детей: бдительными энтузиастами, служителями Партии, которые с ранних лет играют в войнушку, мечтают не о дребедени всякой, а на казнь пленных поглядеть, и не гнушаются доносить на родителей за мыслепреступления.
Благоприятно на психическое здоровье влияют также двухминутки ненависти для партийных работников (помогают избавиться от накопленного негатива), а мотивацию поддерживают правильные лозунги и вдохновляющие названия: дом "Победа", сигареты "Победа", джин и кофеземенитель "Победа". Хорошая идея, полезно было бы воплотить её в нашей с вами реальности! Хотя, постойте...

Уинстон занимает престижную должность в Министерстве правды: сочиняет события, сочиняет людей, отменяет людей; фальсифицирует информацию, чтобы она этой самой правде соответствовала. Правда каждый день меняется, но ведь так ещё интереснее, больше простора для творчества.
В других министерствах работа тоже интересная и полезная.
Министерство изобилия нормирует и контролирует поставки еды, товаров и предметов быта.
Министерство мира отвечает за проведение военных действий.
А Министерство любви занимается распознаванием, перевоспитанием и уничтожением настоящих и потенциальных мыслепреступников. Перевоспитание осуществляется путём пыток.
Жестоко? Да нет, ведь в идеальном тоталитарном мире – без свободы действия, слова и мысли – человек как отдельная единица не существует.

Почему же тогда Уинстон несчастлив? Он позволяет себе запрещённые мысли и записывает их в дневник. Он грезит о заговоре, тайном братстве, которое свергнет Партию и Большого Брата.
Он влюбляется.

~~~

Книга принесла мне почти физические страдания. Я читала текст и слушала аудио (озвучка Сергея Чонишвили), под конец у меня разболелась голова, но остановиться я не могла. На два дня я погрузилась в книгу – или это она погрузилась в меня, будто внутри кто-то поковырялся холодными щупальцами.
«1984» одновременно любимая, ненавистная и определённо лучшая книга из тех, что я читала. Тест наполнен образами и написан восхитительным языком. Сюжет предсказуемый, финал очевидный; вздрагивать заставляют не внезапные открытия, а подтверждение угаданных страхов. Неотвратимость. Параллельный мысленный диалог с автором, из 2022 в 1949: Оруэлл, ну откуда, откуда ты знал?

В 2020 году стали популярны книги про эпидемии. В 2022 зачитываются антиутопиями. Несколько месяцев назад один странный человек прямо на улице раздавал роман Оруэлла прохожим, но Большой Брат заметил это, и нарушителя порядка задержали. Странно, почему? Ведь в книге транслируются популярные нынче лозунги.

Вопросов много, но они без ответа.

Книга вышла в новом переводе. И это прекрасная причина перечитать.

Впервые я прочла "1984" в 10 классе, сразу после "Мы" Замятина. С этих книг началась моя любовь к жанру антиутопии. Иначе вообще возможно?Возьмите подростка и дайте ему книгу о крайних крайностях, возведенных в квадрат, и с вероятностью 142% случится любовь.

Глупо было бы думать, что я помню детали перевода, в котором читала книгу в свои пятнадцать. Кроме новояза (а здесь он - новоречь), я не помню оттуда ничего. Основное, что питало мой ум и сердце тогда, - кто-то смелый и отличающийся от серой массы встал против прогнившей тупой системы и любовь-морковь вопреки всему. Помню, как мне было обидно, что любовную линию Оруэлл оборвал так грубо. У меня-то были на неё большие надежды!

И тут, открыв новый перевод, я обнаружила столько ностальгии. Перебрала по пушинкам все свои милые подростковые мысли; сгорая со стыда, вспомнила огненные споры по поводу поступков героев романа на уроках литературы... Так это было давно. Даже не верится.

Но если тогда, 20 лет назад, оруэллская антиутопия с окружающей реальностью не имела почти ничего общего, и государство Старшего Брата воспринималось мной как страшный пережиток советского прошлого, то теперь та же книга уже - о настоящем. О происходящем сейчас, в 2021 году. Как будто не выдумка, а сводка новостей. Очень плохих для нас новостей. Любовная линия ушла на далёкий задний план. И в целом фокус моего восприятия сместился в плоскость государственного устройства и душевных переживаний героя (там реальная инструкция, как убедить общество целиком и каждого гражданина отдельно в том, что шизофрения - образец здорового мышления).

А перевод хороший. Перечитать и сравнить себя прошлого с собой настоящим очень рекомендую.

Пару лет назад я зашел в книжный магазин и удивился тому, что огромное количество экземпляров "1984" лежали в разделе бестселлеров, новинок и просто актуальной, по мнению магазина, литературы. Я привык там видеть Гузель Яхину или многочисленный young adult, но в тот раз на видное место в несколько стеллажей была выставлена книга Оруэлла. Удивительно, книга Джорджа Оруэлла "1984" написана 70 лет назад, а интерес к ней не ослабевает и сейчас, в XXI веке.

Перед тем, как высказать свое мнение о книге, хочется сказать и про жанр антиутопии, или даже не про жанр, а про слово "антиутопия". Сейчас это слово приелось, уже порядком всем надоело. Это особенно можно увидеть через обзоры книг на буктьюбе (YouTube), где часто в антиутопии записывают второсортную и третьесортную фантастику. Обзорщики, комментаторы, уже застирали жанр антиутопии и вымыли из него весь цвет и смысловую нагрузку.

Поэтому, говоря о самой что ни на есть классической антиутопии "1984", хочется немного освежить представление об этом произведении и убрать из лексикона эту застиранную бирку.

"1984" - это политический роман английского писателя и журналиста Джорджа Оруэлла, написанный им в 1948 году. Как можно догадаться, в названии романа вроде бы представлено будущее (для Оруэлла и его современников), но на самом деле в нём зашифровано настоящее. Это роман, показывающий ужасы политического тоталитарного режима и попытки борьбы отдельной личности с этой системой.
В романе угадываются и черты фашистского режима в Германии, и сталинского режима в СССР, когда людям промывают мозг через постоянную пропаганду, где из общества создается инкубатор по производству кирпичиков в стене. Вспоминается здесь Роджер Уотерс с его "Another brick in the Wall". Хорошо угадываются и черты общества из "Утопии" Томаса Мора (например, уравниловка и растворение личности в государстве). Так образ идеального общества, который в XVI веке предложил Мор (один из наиболее прогрессивных людей своего времени), спустя 450 лет разоблачил Джордж Оруэлл. К сожалению, сделал он это, опираясь на страшные примеры реальности.

На протяжении всего романа создаётся ощущение колоссального диссонанса, ощущение неправильности происходящего, такое детское возмущение, потому что все всё понимают, всем всё известно, "Everybody knows", как пел Леонард Коэн. Атмосфера, которую создает Оруэлл - это беспросветная депрессия. Ты погружаешься в мир тотальной лжи, предательства и немощности отдельного человека перед машиной насилия. Но, как ни парадоксально, именно на этом черном фоне появление в романе сопротивления в лице главного героя, вдохновляет. Даже под самым сильным давлением будет сохраняться сила свободы и человеческого сознания. Стремление к гуманности и искренности - это базовые свойства человека, его природа. Свобода - это естественная среда обитания людей. Возникающий диссонанс от соприкосновения с государством в романе “1984” именно об этом и говорит.

Милан Кундера в своём эссе "Нарушенные завещания" , рассматривая европейский роман (что это и как он устроен), обращается и к "1984". Он делает вывод, что произведение Оруэлла с точки зрения эстетики и художественной литературы, не может быть отнесено к полноценному европейскому роману. Для Кундеры это скорее политический манифест, политический памфлет. Я, пожалуй, соглашусь с Кундерой, потому как к языку действительно есть вопросы. Тем не менее, это всего лишь художественная форма, а Оруэлл сказал то, что хотел сказать. Кроме того, на мой взгляд, в книге есть несколько художественно сильных моментов. Так для меня главная сцена романа - это сцена, в которой задается вопрос к главному герою "Сколько пальцев, Уинстон?". Безумно страшная, раздавливающая, депрессивная, но и эмоциональная. Эта сцена ставит жирную точку в вопросе о том, есть ли хоть какой-то смысл в тоталитарных режимах для общества.

К огромному сожалению, причины актуальности "1984" в том, что люди видят параллели происходящего в романе с тем, что их окружает в настоящее время. Лично я, когда читал роман, отчётливо видел работу пропаганды здесь и сейчас, институты fake news и фабрику троллей. Формула Макиавелли, по которой государь должен говорить одно, а делать другое - реальность и руководство к действию. Двоемыслие воплощено старательно. Преследованиям за мыслепреступление никто не удивится, появись они в своем точном оруэлловском смысле. Сюжет с провокацией Уинстона можно прочитать в газете, когда представители министерства любви сами организовывают экстремистские группы, вовлекают в них подростков и успешно раскрывают дела.

На мой взгляд, главная ценность "1984" - это действительно его актуальность прямо сейчас. Причём, это "прямо сейчас" может быть в любой момент времени. Тот факт, что мы снова и снова обращаемся к "1984" подтверждает концепцию перманентной революции, идею о том, что революция сама по себе не прекращается, революции будут возникать до тех пор, пока существует классовое разделение. Пожалуй, это логично. Человечество без свободы существовать не может. Как бы сильно не зажимало государство или власть, всегда, раз за разом будут находиться люди, которые будут этому противостоять, и будут случаться революции. Как у Бродского "знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо", так же и в отношении общества и государства. Чем авторитарней и тоталитарней строй, в котором находится общество, тем концентрированней будет борьба.

На роман можно посмотреть и на другом уровне восприятия. Думаю, легко можно понять, что дело не в тоталитарном режиме как таковом, дело в самой природе власти. Психологическая проблема власти отлично показана у Егора Летова в строках: "всё, что не анархия, то фашизм, но ты хочешь быть фюрером, я хочу быть фюрером, все хотят быть фюрером". Действительно, если мы допускаем в структуре общества иерархические отношения и существование власти, то есть, когда одни подчиняются другим, то мы должны отдавать себе отчет, что эта система власти неминуемо будет стремиться к тоталитаризму и фашизму, будет отбиваться от участия общества в собственной жизни и выстраивать стены с колючей проволокой и ментально баррикадироваться от всего вокруг. К замечанию Летова о желании стать фюрером вспоминается Паулу Фрейре и его "Педагогика угнетенных" , а именно мысль о том, что в сознании угнетенного есть образ угнетателя. И этот образ создаёт некую норму. В самой картине мира угнетенного есть структура того, что люди делятся на господ и подчиненных. Фрейре видит социальные изменения только в результате преодоления этого внутреннего конфликта, когда в своем сознании угнетенные уйдут от образа угнетателя. В противном случае, подчеркивает Фрейре, революции снова через какое-то время будут приводить к заслону и подавлению свободы, потому что, оказавшись по другую сторону, бывший угнетенный будет занимать роль угнетателя, по сценарию отношений в его голове. Возможно, как раз из-за желания быть фюрером и диктовать сколько пальцев было показано.

Джордж Оруэлл "1984"
Автор нарисовал удивительно яркую картину мира, который был, или есть или будет. Мир, в котором людей отучают думать, принимать решения, радоваться человеческим эмоциям.
Любовь и семья в описываемом обществе являются запретами, о которых даже подумать уже является мыслепреступлением, за которое последует ужасная кара. Браки здесь заключаются только ради репродуктивных целей, а детей обучают доносить на родителей. Люди даже не могут в полной мере оценить такие понятия и чувства как семья, преданность, дружба, любовь, которые являются важнейшими в нашей жизни, иначе зачем жить вообще.
Могу сказать сразу, что в этой книге нет ничего развлекательного и умиротворяющего. Если не хотите заставлять мозг думать, то лучше возьмите пока что-то полегче. Потому что то, что вы прочтете обязательно заставить вас анализировать все, что происходит вокруг.
Главное достоинство этого произведения заключается в том, что у Оруэлла очень легкий слог. Есть ощущение, что ты находишься где-то рядом с главным героем, сидишь рядом с ним, наблюдаешь. Но при этом жутко страшно, что кто-то в этот момент наблюдает за тобой.
Тем, кто еще не читал "1984" Джорджа Оруэлла рекомендую выделить время и прочесть знаменитую антиутопию! Я прочитала с легкостью за 1 день, а вот перебаривать прочитанное очень сложно. Иногда полезно так расшевелить мозги.

Кто не слышал о 1984? Кажется, все? Вот и я читала книгу в школьные годы, ничего не поняла, было уныло, медленно и предстояло писать ненавистное сочинение, в котором должны были быть отражены исключительно мнения и мысли учительницы литературы. Знакомо? 

Увы, и ах, до сих пор не понимаю, зачем большинство книг классики впихивают в школьную программу, когда дети еще не способны понять смысл произведений.

И вот, мне 30 - и я решаю перечитать Оруэлла, тем более в такое неспокойное время "самоизоляции". И знаете, это было потрясающе. И страшно. Очень.

Я не заскучала ни минуты, я переживала вместе с главным героем, вместе с ним же хотела открыть все тайны партии, ужасалась царящим порядкам, ловила на мысли об узнавании. Было о чем подумать... Конец пробирает до дрожи.

Кажется, автор предсказал почти всё! В той или иной мере((

А теперь представьте, в той же Северной Корее, похоже, будет 90% совпадений с книгой...

Думаешь, не сможешь предать?
Никого? Никогда?
Думаешь, что сможешь обмануть ИХ?
ОНИ всё видят.
Тебя сломают.
Всё, за что ты держался, перекрутят в мясорубке.
Нет ничего твоего, даже мыслей.
Ты станешь тем, кем ОНИ хотят тебя видеть.

"1984" — самая жуткая книга, которую я читала. Она пронизана беспомощным и подсознательным страхом.
Роман должен был стать предостережением, а стал руководством к пользованию.

Пытки, переписывание истории, государственная пропаганда, запретительная политика, мыслепреступление, двухминутки ненависти, тотальный контроль...
продолжите список сами.

У Оруэлла нет надежды. Его антиутопия, без света в конце туннеля. Правдивая, реалистичная, пугающе узнаваема и сейчас. Ведь диктатуру невозможно причесать или умыть, чтобы придать ей человеческие черты. Под потоком пропагандистской лжи всегда будут проступать кровавые пятна, потому что