Нетерпение сердца. Мария Стюарт

«Нетерпение сердца» - очень говорящее и многозначное название выбрал для своего романа Стефан Цвейг. Сердце, которое не может терпеть, ему надо сразу, вот прямо сейчас. Сердце, которое не может терпеть чувств другого человека. Сердце, которое не знает, в какую сторону его повернёт завтра. Сердце, которое не может терпеть негативных суждений окружающих. Сердце, которому уже поздно что-либо терпеть, потому что последствия его нетерпения порой становятся необратимыми.
Стефан Цвейг рассказывает нам историю взаимоотношений парализованной девушки из очень обеспеченной семьи и молодого офицера, имеющего более чем скудные средства к существованию. И если капризы и заскоки героини можно как-то попытаться понять и стерпеть, войдя в положение человека, утратившего возможность свободно передвигаться, то колебания молодого человека лично меня постоянно раздражали. Чтобы было понятно, почему этот герой вызывал раздражение, немного поясню. Раздражала не сама его нерешительность, здесь как раз можно человека понять: сложно решиться взять на себя ответственность за судьбу инвалида. Раздражало то, что все свои поступки он измеряет с оглядкой на общественное мнение. А этот фактор должен быть самым последним, если дело касается не только счастья человека, но даже его жизни.

Люблю как пишет Цвейг. Да, мне тяжело далась Мария Антуанетта, но этот автор действительно замечательный.

Нетерпение сердца это история молодого солдата Антона, который кроме казармы ничего не видел и не пробовал, и избалованной богатой девочки Эдит, которая всегда получала все, что хотела. История трагична, но проблема-то в малом: люди просто не смогли нормально поговорить. И причин тому много: нормы приличия того времени; неопытность и наивность Антона, который не понял, что девочка-подросток банально влюбилась в него; эгоизм и упрямство Эдит, которая по привычке требует все на блюдечке, и весь дом бегает за ней на цыпочках. Да, она никогда не сможет ходить, и это удар для любого. Но она даже не пробовала прислушаться к кому-то другому, кроме своего эго и попробовать понять и вникнуть в чужую жизнь и проблемы. Мне кажется, что даже если бы Антон заговорил с Эдит прямо, как есть, это все равно ничего бы не дало. Богатая наследница отрицает все, что ее не утраивает.

Меня книга задела за живое. Это история об обычных людских недостатках и о проблемах, которые замалчиваются. И к чему это может привести.

Моё первое знакомство с Цвейгом прошла более гладко и приятнее чем встреча Тони и Эдит ;)Роман очень современный и затрагивает актуальные темы человечество: сострадания к больным , нищим, воинам, беженцам ... Но наше «не здоровое » сострадание в большинством случай основаны на информации из ТВ и интернете , главное чтобы мы не попали в ситуацию как Тони , оказавшиеся на грани жизни и смерти из-за чрезмерное сострадания к Эдит, что привило его к душевному рабству перед избалованным ребёнком.
Цвейг показывает что все люди равны в вопросах любви и чувство и доказывает что пословица «Хочешь заделать как лучше а получилось как всегда» имеет место жить ;)

Не берясь ни судить об исторической достоверности изложенных в книге фактов, но проверять эту саму достоверность, читатель предпочтёт высоко оценить книгу за яркость представленных ему на суд характеров, изящество слога, тонкую политическую игру и неудержимое буйство страстей, полыхающее перед глазами зрителей.

Истинно шекспировский страсти.
Казалось бы, именно этого следовало ждать от мастера чувственного слова Цвейга, способного до того ярко и точно передать эмоции своих героев читателю, словно эти эмоции, мысли, решения и поступки, даже самые порочные и осуждаемые из них, принадлежат скорее читателю, нежели действующим лицам - до того внушительна сила сопереживания, характерности и мотивированности; - и избравшего в качестве декораций дворы Англии и Шотландии Елизаветинского Средневековья. Но тем не менее, автор всё-таки удивляет нас лихой закрученностью сюжета на фоне исторической ретроспективы, тонкой политической игрой, сдержанной рассудочностью королевы английской и противопоставляемой ей несдержанной безрассудной чувственности шотландской властительницы, самолюбивую юношескую глупость её второго мужа и нахально-дерзкое бесстрашие третьего. Не забывайте о рыцарственной преданности поэта, о логе и чести, о корысти и страсти, бесстыдстве и осуждении, кознях и заговорах - всё это вмещает в себя данная книга.

Если отвлечься от ссылки на реальных исторический личностей - читатель попросту не обладает достаточными сведениями и должным уровнем эрудиции, дабы высказать по поводу их достоверности какие бы то ни было суждения, - и довольствоваться всецело преподносимыми книгой сведениями, стоит отметить, что малознакомому с историей зрителю не придётся судорожно пролистывать тонны словарей и учебников, дабы понять происходящее - не понадобились даже спасительные в таких случаях ёмкие сноски, автор знакомит нас с каждым вводимым новым героем, не ограничиваясь при этом одним лишь именем, но сообщая все необходимые для понимания его характера, воспитания и мотивов факты.

Должно быть, внимание к читателю - не основная причина подобного повествование и даже, быть может, совсем не является причиной, тогда как истинное соображение, побудившее автора построить рассказ таким образом - желание реконструировать исторические события, предложив иной раз собственное их видение. В этом случае для построения собственных доказательств (и это действительно используется автором), писателю необходимо выстроить перед нами всю последовательность событий, начавшихся с самонадеянных посягательств на чужую корону юной монархини и закончившихся её бесславной кончиной. За подтверждение данного предположения выступает ещё и тот факт, что сам рассказчик то и дело ссылается то на литературные сюжеты, взявшие за основу реальную жизнь, наблюдаемую воочию, то на мнение исследователей и историков, соглашаясь или не соглашаясь с их мнением и приводя собственные теории и доводы в их защиту.

Думаю, роман следовало бы назвать "До чего доводит сострадание". Это очень поучительная, жизненная история, которая не может оставить равнодушным, во-первых, потому, что с темой жалости и сострадания в жизни сталкиваемся все мы. И здесь есть над чем призадуматься. Хорошо ли ,жертвуя собой и своими интересами, помогать ближним?

Ну а теперь непосредственно о самом сюжете. Главная героиня просто поразила меня ,но не в хорошем смысле слова поразила. Она предстает очень наглядным примером избалованного единственного ребенка в семье ,который привык повелевать всеми. Для нее это в порядке вещей заставлять даже незнакомых людей ,не находящихся в услужении ее отца делать все, что ей взбредет в ее больную голову. Да, она болеющая несчастливая девушка, но это все равно не повод вести себя столь деспатично и постоянно всему дому закатывать нескончаемые истерики. А ее папа вел себя не как отец, а скорее как ее верноподданный. Ведь именно он, как мне кажется и виновен во всем случившемся- он буквально заставил Антона дать обещание жениться на Эдит. Завтавил не силой, а жалостью- давить на жалость он умел как никто другой. И в том ,что Эдит выросла столь наглой и избалованной тоже его заслуга. Он даже родной племяннице Илоне ,имея огромнейшее состояние, не мог помочь. Говорил, что даст ей на свадьбу денег только тогда, когда его на
енаглядная дочурка пойдет на выздоровление. По моему, это очень жестоко, разве другая молодая девушка должна целыми днями прислуживать его дочери и ждать-ждать , когда же она наконец поправится.

А вот главный герой служит как раз таки примером человека, который считал, что сострадание- хорошее,светлое чувство. Именно потому, что свои интересы он не ставил в своей жизни на первое место он не переставая мучился,терзался... Ну не нравилась ему Эдит, не нравилась и все, так бывает в жизни. А Эдит, будь она умной девушкой , то понимала бы, что ,как писал Достоевский она не должна требовать у его сердца больше, чем оно может ей дать. Он с радостью дружил с ней и Илоной, все было хорошо до тех самых пор пока Эдит не стала требовать от него ответной любви. Вроде бы, Эдит сначала мне казалась достаточно взрослой и проницательной для своих лет девушкой, но временами она превращалась в капризного ребенка, который хочет полюбвившуюся игрушку. В том что Антон Эдит не любил не было ничего плохого, ему не стоило так накручивать себя и придавать всему такое излишнее значение. Он должен был в первую очередь любить себя и не давать отцу Эдит манипулировать собой .

Книга написана превосходно, на высшем из всех высших уровней. Сам сюжет динамичный, захватывающих. Нет монотонных, детальнейших описаний. Всем советую!

Не у каждого писателя есть талант совместить в себе достоверность, если это исторический роман, и написать понятным языком. С. Цвейгу это удалось. Но в этой книге, на мой взгляд, есть единственный минус - много воды. Я не люблю, когда в книге стоят на одном месте, хотя прочитано было страниц 5. Но этот минус скорее для меня, я всегда любила небольшие произведения.
Затронем саму историю, ведь она весьма интересна и запутана.
Мне показалось, что такое отношение к Марии было не совсем обоснованным. Хочу добавить один очень похожий случай из истории России, который обернулся совсем иначе. На дворе XVIII в, правит Петр III, законный император Российской Империи, он женится на Прусской принцессе - Екатерине, с которой всегда были плохие отношения. Тут в один момент Петр пропадает по очень интересным обстоятельствам, позже узнается, что его убил Орлов - фаворит Екатерины. Она приходит к власти и становится одной из самых великих императриц.
Только тут есть разница, сама Мария была законной правительницей и было очень странным то, как на нее посыпалась волна ненависти от других людей, в т.ч. и родственников. Да, ее можно винить за то, что она поддалась страсти, ведь в политике любовь не должна быть в приоритете. Она оступилась однажды и это как снежный ком, который нарастал все больше и больше.
Еще интересно, что автор не забыл упомянуть Елизавету и показать со своей стороны отношение к ней, и смог раскрыть этого второстепенного персонажа. Скажу честно, что я знакома с личностью Елизаветы только по фильмам и кратким статьям, поэтому нет какого-то определенного мнения по поводу этой персоны. Но было очень увлекательным наблюдать за разницей в восприятии этого мира двух правительниц, как по-разному они распорядились возможностью управлять государствами.
Часто, когда я заканчиваю читать книгу, оставляю себе вопрос, над которым потом долго думаю, и этим вопросом был: "Правильно ли, что женщины приходят к власти, не дело ли это мужчин?". Но, думаю, он так и останется без ответа.

Стефан Цвейг - это нечто, что нельзя читать предвзято. Цвейга читают вечером в постельке, с чашкой крепчайшего чая и котом под мышком, дивясь и цыкая языком: ну как так-то, ну ого, ничего себе какой словесный оборот! И как этот персонаж умудряется так тонко всё прочувствовать?
За что я люблю Цвейга, - и от чего страдаю до сих пор на работе, а я у мамы копирайтер, - так это за стиль. Ох уж эти триждысложносочиненные предложения шесть в одном, ох уж эти запятые с тире и абзацы на три страницы.
А за что не люблю, так это за извините ...страдания. После божественного "Письма незнакомки" и иже с ними я готова была пасть в ноги памятницу Цвейга, но "Нетерпение сердца" оставило меня в смятении чувств. Медленный, едва текущий сюжет, который уместился бы в три страницы, - и мысли - мысли - мысли, чувства - чувства - чувства, эмоции - эмоции - эмоции. Порой создавалось впечатление, что главный герой, Антон Гофмиллер, лейтенант чего-то там, - не герой вовсе, а героиня, ибо так страдать и заходиться в крике души может только женщина.

Сострадание, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения, при виде чужого несчастья.
История жизни молодого офицера, которая была поведана как исповедь человека, который не любил ловить на себе благовейные взгляды при виде его, обладателя ордена Марии-Терезии. Ведь он не чувствовал себя героем.
Все началась с досадной неловкости...
Стефан Цвейг как настоящий психолог, тонко чувствует все слабости и порывы человеческой души, он рассказывает нам о людях, чья жизнь омрачена нетерпением.
Нетерпение Эдит, что она так долго прикована к инвалидному креслу, ведь у нее есть смысл, то ради чего и кого она хочет раз и навсегда расстаться с этим образом жизни. Нетерпение ее отца, страдающего и погибающего в этих чувствах за свою девочку, страстно желающего, чтобы его дочь была счастлива. Нетерпение сердца молодого лейтенанта Антона избавиться от тягостного ощущения при виде несчастья Эдит. Антон, чья жизнь изменилась, после того, как он проявил сострадание.
Долгое время испытывая мучения от своего сострадания, в тоже время он испытывал радость, когда мог оказать помощь одним своим присутствием. Молодой человек не лишенный тщеславия, страха перед осуждением товарищей и общества, он все же был искренний в своих порывах. Несмотря на его слабости и страхи, я не в силах осуждать или винить его, ведь он такой же как и мы. Зачастую человеку сложно быть смелым и сильным, особенно когда это действительно необходимо.
В конце концов, раскаяние его было искренним...
Стефан Цвейг не мог написать другое окончание этой истории и все же, я испытала горечь, от того, что не получился, хотя бы маленький happy end.
Как бы там ни было, эта история навсегда останется в моем сердце.

Можете начинать запасаться камнями в мою сторону, дорогие друзья, но эта книга сплошное ФУ

Склонять молодого и неопытного человека к браку из жалости - фу;
Оправдывать эгоизм, невоспитанность, избалованность какой-либо болезнью - двойное фу;
Издеваться над объектом своей любви - фу и просто глупо;
Пытаться сбежать от ситуации, которую сам сотворил - фу и малодушие;
Удивляться, что человек не в курсе, что "бьет значит любит" - фу.

Может быть я злой человек, но мне никого не жаль, мне никто не нравится и книга в целом мне не нравится. Никого нетерпенья сердца я тут не вижу.
Два. Твердая два этому "роману"!

В конце никого не жаль. Всё так и должно было кончится.

переносный смысл, естественно. Прочитавшие книгу наверняка поймут, что я имею в виду.