Один день Ивана Денисовича. Рассказы

Не буду описывать слишком много и долго. А опишу лишь одно чувство. Это чувство, которое меня посетило после прочтения самой последней строчки.
И это - ощущение удовлетворенности, умиротворения, счастья.
Да-да, именно так. Это чувство возникло у меня одновременно вместе с героем, засыпающим с мыслями о том, что день был не совсем уж такой плохой - и пайка досталась лишняя, и работалось ему хорошо, и даже лакомый кусочек улыбнулось достать, и в карцер не угодил... А там не так уж и долго до возможного освобождения...восемь из десяти уже пережиты... совсем скоро и, если не припаяют новый срок, домой
Все не так уж плохо. И жить можно. Скудно, плохо, холодно, тяжело, будучи битым и в дырявом валенке, в тесноте и сырости. Но можно. И чувствовать дыхание жизни, ласковое прикосновение надежды... Все не так уже плохо.
И пока есть такие люди, как Иван Денисович - никаким обстоятельствам не сломить в человеке волю к жизни и веру в лучшее. Наперекор всему уродству и неправильности происходящему.
Наперекор всему - ты жив, и значит, не все еще потеряно.

Прекрасная книга прекрасного писателя. Это ведь не один день зека. Это один день Человека, способного остаться собой в скотских условиях существования. Люди обычно начинают портиться в условиях замкнутости, теряют свой стержень и легко поддаются всяческим соблазнам и влиянию других людей. Но если в Человеке есть внутренний стержень, если он состоит не только из скорлупы, но у него есть и ядро, то он выживет. Он будет жить не смотря ни на что. В это верил Солженицын. В это стоит поверить всем нам, тем более для этого есть такой замечательный пример.

Книга по - своему очень хорошая: автор описывает много деталей, подробностей того быта и условий жизни, в которых жили (или правильнее сказать существовали) заключенные. Описывает подробно, правдиво, со знанием дела. И персонажи книги все "живые", нет наигранности и преувеличений. Иван Денисович - персонаж, которому симпатизируешь и сопереживаешь. И все бы было здорово, и оценка была бы выше, не будь немного ранее прочитаны "Записки из мертвого дома" Достоевского. "Записки..." меня покорили, стали моей любимой книгой года. И вот на их фоне "Один день Ивана Денисовича" сильно уступает, проигрывает и в плане описаний, и в плане детальности. Понятно, что у Солженицына и масштаб, и временные рамки другие, и сравнивать эти два произведения не совсем правильно, но все же не сравнить их у меня не получается.

Казалось бы, такая тяжелая тема, как жизнь (а точнее, выживание) в лагерных условиях здесь ("Один день Ивана Денисовича") подана очень мягко, но без сглаживания острых краев. В какой-то момент начинаешь сопереживать главному герою - радуешься вместе с ним, размышляешь, грустишь. И когда рассказ заканчивается, на душе становится легко и как-то приятно, что ли - оттого, что у Ивана Денисовича так хорошо сегодня всё сложилось. Он - человек, который был в лагерях вот уже почти десять лет и знает истинную цену лишнему куску хлеба, лишнему сказанному слову, лишнему сделанному движению и глупости. Несмотря на то, что он являет собой образ "тёртого калача", зэком назвать его язык не поворачивается. Сколько же интеллигенции и простых деревенских мужиков (кроме тех, кого действительно нужно было сажать) перекосила советская машина правосудия и "справедливости"...

Ещё очень понравились рассказы "Матрёнин двор", "Случай на станции Кочетовка", "Для пользы дела" и - особо отмечу - "Захар Калита".

Да что там. Все понравились )
Ну и язык, конечно. Не сразу усваивается прочитанное, но очень приятно читать - как будто деревенского жителя откуда-нибудь из средней черноземной полосы слушаешь, а не книгу читаешь.

Люблю эту повесть. Я думаю, что начинать читать Солженицына надо с этой книги. Простая, и в тоже время глубокая. Один день человека и его описания достаточно, чтобы ощутить и коснуться того, как течет жизнь человека, попавшего в лагерь. (Еще один рассказ Александра Солженицына, который я люблю - это Матренин дом. Он тоже попал в этот сборник). Книга, которую обязательно надо прочитать, чтобы очень постараться, чтобы никто никогда еще раз не убедил, что на несправедливость ради светлого будущего можно не обращать внимание. На фоне красивых слов о далеких замечательных целях нельзя поступаться сегодняшней справедливостью, гуманностью и здравым смыслом.

Кто такой Иван Денисыч? Зэк. Сидит себе в лагере, срок досиживает. Дескать, за измену родине. Из восьми лет мы проживаем вместе с Шуховым один день.
Тюрьма, заключение, лишение свободы - это страшно даже на бумаге. Трудно представить, как вообще там можно жить. А вот живут же...
Один день - а как будто целый год. Читала, и руки сводило, как будто это меня сейчас шмонать будут. И обида брала, как будто бы это меня в лагеря - ни за что. Хорошо написано.
Читала, и в голове голос Толоконникова звучал. Такой усталый, размеренный, неспешный, с хрипотцой. Слышно мне было, что курит он - папироса звукам мешает. Слышно было, что устал он смертельно, что жрать охота, до обморока.
И стиль повествования - ломаный, путаный, как будто бессвязный. Сразу понимаешь и проникаешься атмосферой. Кто-то может сказать "Читать же невозможно! Автор устроил хаос какой-то, с пятого на десятое скачает". А если подумать, то очень правильный, упорядоченный такой хаос получился у Солженицына. Мне сразу представилось, будто это сам Шухов лично мне рассказывает, каково ему там, за колючей проволокой, баланду хлебать да ждать гудка. У меня с героем был настоящий диалог.
Словом, успех, господа. Бесспорный.

Из интервью жены автора Наталии Андреевны узнала, что школьники в Америке изучают "Один день из жизни Ивана Денисовича". Интересно как им комментируют советские реалии, какие детали смакуют?
Сухость изложения меня отталкивала от текста. "Записки из мёртвого дома" Достоевского на аналогичную тему читать было интересней. На мой взгляд перо автора не схватило в облике скромного труженика то, что рассказало бы о нём как о человеке. Получилась описание лагерного серого дня. Страшная и тяжёлая бытовуха.

"...Как же мало надо для тела,
Чтоб от недуга к жизни взняться!
Кто же мне душу такую сделал,
Что опять я могу смеяться?"
( из стихотворения "Ванька-Встанька" 1947г.)

"Матрёнин двор" ....Это почти до слёз.
У Матрёны не было проблемы выбора в советской действительности между жизнью как все и ... Праведностью! Ни пяди своей души она не уступила власти, обстоятельствам. "Не гналась за обзаводом..."
А как известно : святость в других раздражает.
Упрёк в адрес православных слышится у автора ни в одном рассказе.

"Случай на станции Кочетовка" тоже интересен.
Логика человека на вечной развилке судьбы в военное время : недобдишь - можешь сам голову потерять, Родину подведёшь; перебдишь - палачом станешь, возможно невинного человека погубишь. Самый загадочный рассказ из сборника.

"Архипелаг ГУЛАГ" пока не читала. Сужу по одной книге, но мне кажется, что в деле воспитания патриотизма и любви к Родине у подрастающего поколения наследие Александра Исаевича нам вряд ли поможет. А для старшего поколения расставание с иллюзиями очень болезненно. Но пока существует мир с его постоянной борьбой между свободой и насилием, Солженицын нужен. Главным героем своих литературных произведений он хочет сделать Правду. Но мы же знаем, что Правда у каждого может быть своя...Поэтому и отношение к автору разное.

Поставила за книгу нейтральную оценку, хотя дочитала ее не всю, а именно произведения "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин Двор".
Первый рассказ читала ооочень долго (хотя, на минуточку, там этого-то рассказика 140 страниц), потому что мне было совершенно не интересно. Признаюсь, к классике у меня очень неоднозначное отношение. Есть произведения, от которых прям кричать хочется, так они нравятся, а другие читать просто невозможно (лично мне, конечно же). Вот "Один день Ивана Денисовича" подходит под вторую категорию.
Совершенно мне был непонятен язык написания. Все эти маты-перематы, тюремный жаргон. Да, соглашусь с тем, что в лагерях никто "чинно-благородно" не разговаривал, но я лично такое читать не могу, тошно становится.
Для меня произведение было чем-то вроде мутной воды. Вот абсолютно не зацепил. Смысл я тоже не особо уловила. Просто в очередной раз убедилась, что подобные темы не для меня. За произведение я поставила бы двойку (хотя не понимаю, почему двойка. Он абсолютно мне не понравился).
Совершенно другое впечатление произвело на меня второе произведение, "Матренин Двор". Не могу назвать его шедевром, потому что подобные темы (печальные судьбы неоцененных по достоинству людей) затрагивались многими, но читать было гораздо приятнее того же Ивана Денисовича =) Даже всплакнула пару раз, хотя я никогда не плакала над книгами (над фильмами плачу, над всем плачу, но никак не над книгами).
Данный рассказ, думаю, понравится всем. Очень запоминающийся сюжет, хотя рассказик страниц на сорок будет. За "Матренин двор" четверочка, потому что, опять же, сюжет довольно заезженный (прошу прощения за жаргон).
Читала данные рассказы из-за того, что задали на лето (11-й класс). Как бы мне нравились/не нравились данные рассказы, они входят в список "must read" для успешного написания итогового сочинения, а потом и сочинения на ЕГЭ. Так что если вы школьник, которому нужно накапливать базу аргументов, почитать настоятельно рекомендую. Если вы не входите в число подобных ребят, советую только "Матренин двор". Все сугубо ИМХО.