Полное собрание романов в одном томе

XVIII век. Русский дух. Русский язык. Сельская жизнь. Дворянство.

Я даже не представляла себе, как сильно я соскучилась по всему этому! Как давно я не читала русскую классику: не окуналась в мной любимое время, не наслаждалась Великим русским языком!

На самом деле, открыв книгу "Дворянское гнездо", я с первых двух абзацев знала, что эта книжка - моя, и она мне понравится. Но я не рассчитывала, что она НАСТОЛЬКО будет моей. В этой маленькой книжке есть все: прекрасный язык, прекрасные описания в самую точку, прекрасные герои, прекрасное место действия, прекрасная эпоха - и это все вложил в книгу гений Тургенев. О развитии сюжета я вообще молчу: книга не отпускает до последней страницы, и даже после прочтения не отпускает сразу - это проверенный на себе факт; все расставлено по своим местам, читая ее не было ни разу ощущения натянутости или недосказанности. И еще... Для преподавателей русского языка текст - настоящий клад: такие сложные предложения идеально подходят для диктантов!

Еще хотела бы отдельно несколько строк посвятить героям произведения. Федор Иванович и Лизавета Николаевна являются эталонными представителями дворянства, его лучшими представителями. Но в то же время автор их показывает не идеальными, а настоящими людьми со слабостями, со своими особенными чертами характера. Даже Паншин и Варвара Павловна (этакие антигерои) не выступают противоположностями доброго и светлого. Их любят, даже очень, их принимают как желанных гостей, они красивы, умны и жизнелюбивы. И в этой истории, которую нам рассказал Иван Сергеевич, они просто хотели жить как можно лучше, как можно насыщенней, успеть покорить весь необъятный мир. Очень ярко были прописаны образы Марии Дмитриевны и Марфы Тимофеевны, которая своими репликами не раз вызывала улыбку.

Я очень рада, что благодаря играм на ЛЛ книгочейский кругозор очень сильно расширяется. Я обратилась к тем книгам, которые не взялась бы читать ближайшие несколько лет. А теперь мне хочется читать и читать нашу российскую классику. Даже с полной уверенностью могу заявить: наши родные и любимые сыздавна книги могут легко соперничать по содержанию с любым современным бестселлером! (Вот такой у меня ответ на антироссийские санкции! хах)

P.S. Любите Родину, уважайте свой язык, не забывайте родную классическую литературу!

В который раз, перечитывая классические произведения школьной программы, я убеждаюсь в том, что делать это (перечитывать!) обязательно надо. Как порой кардинально меняется мнение о книге. Ведь проходят годы, меняется сам человек, меняется обстановка в стране и в мире. Так и с романом «Отцы и дети». Помню, как в школе (это 80-е годы) нас учили тому, что Базаров – это главный и практически единственный положительный герой в романе. Ведь он открыто отрицает устаревшие взгляды, для него нет никаких авторитетов, он не боится всё разрушить, чтобы потом на расчищенном месте построить новую жизнь. Правда, строить будет не он, по его же мнению, а те, кто последует за ним. Невольно напрашиваются параллели с тем, что происходило в нашей стране почти век назад, когда всё расчистили, а что понастроили-то? Но вот прошло много-много лет после окончания школы, и вновь перечитываю роман Тургенева, и понимаю, что никак не могу я согласиться с тогдашними, советскими ещё трактовками «Отцов и детей». Ну вот никак мне Базаров не представляется положительным героем. Главным, да, но не положительным. Как может нравиться человек, который, ратуя за науку, в то же время отметает напрочь всё, что было наработано человечеством на протяжении многих веков? Как может нравиться человек, уважающий только свои взгляды и своё мнение? Да, каждый имеет право на своё мнение. Но хамить-то зачем? Ведь, наверное, не зря автор показывает поражение Евгения Базарова и в испытании дружбой, и в испытании любовью, и в испытании самой жизнью. Не просто так в финале Базаров умирает совсем ещё молодым, причём умирает глупо, а не на баррикадах в борьбе за новую жизнь. Что хотел сказать таким финалом автор? Наверное, что за всё в этой жизни приходится платить, всем, данным тебе в этой жизни, надо дорожить. А если тебе ничего не дорого, тогда зачем ты вообще есть?...

Тургеневские типы по сей день восхищают многих. Тонко выписанные, детализированные образы героев произведений одного из величайших писателей 19 века создают полный образ не только конкретных личностей, но и эпохи, в которой они жили. Личность невозможна без влияния времени, а у Тургенева каждый персонаж - это будто целый мир в миниатюре.

Главные герои романа "Накануне" предстают перед читателем во всей полноте своих характеров, таких разных, не всегда понятных современному человеку, но очень смелых для 50-х годов позапрошлого столетия. Угловатый и серьёзный Берсенев, по-детски миловидный и озорной Шубин - два товарища, две разные судьбы, но одна любовь. Инсаров - мечущийся на чужбине студент, мечтающий спасти родную болгарскую землю. Анна Николаевна - типичная представительница русского дворянства, задумчивая и серьёзная, пытающаяся понять свои чувства, осознать и принять груз непривычной доселе любви. Казалось бы, каждому из молодых людей уготована жизнь в соответствии с временем, всё должно случиться так, как всегда у всех случалось. Для мужчин - служба в выбранной профессии, для девушки - удачное замужество. Но что-то вдруг идёт не по заведённому порядку, где-то нарушен баланс и уже ничего не будет по-старому...

Россия накануне сильнейших потрясений.
Анна накануне сложнейшего выбора, предопределившего её судьбу.
Инсаров накануне воссоединения с родиной, увидеть которую ему, увы, более не было суждено.

Накануне мы всегда полны надежд на лучшее и способны совершить немыслимые и неожиданные поступки. Но после всегда случается то, что предначертано. И выбора на самом деле нет ни у кого. Накануне.

Наконец-то я добралась до тургеневского "Дыма". Книга была в моих планах уже очень давно, и я рада, что наконец-то прочитала этот роман. Как и многие произведения Ивана Сергеевича, "Дым" — небольшой по объему, но по содержанию весьма насыщенный. Тургеневу снова удалось уместить в своем произведении вечные вопросы, которые остаются актуальными и сегодня. Здесь и размышления о любви, и социальные, а также политические мотивы. Не зря говорят, что тургеневская проза — это зеркало его времени, где через судьбы героев отображаются самые насущные темы общества.

Действие романа происходит на модном курорте того времени в Баден-Бадене, который стал настоящим центром отдыха для европейской аристократии. Среди отдыхающих можно встретить немало русских аристократов, которые порой тратят за один месяц все, что собрали со своих крестьян за полгода. Живут они на широкую ногу: меняют наряды по несколько раз в день, демонстрируют себя на светских приемах и гуляниях. Однако среди них встречаются и те, кто лишь создает видимость принадлежности к высшему обществу, занимая у других деньги и благополучно забывая возвращать долги. Тургенев не упускает возможности подметить эти социальные контрасты и некое лицемерие светского мира.

В начале роман показался мне скучным, но по мере чтения, особенно когда появились рассуждения так называемого западника Потугина, интерес заметно возрос. Эти размышления, хотя и показаны несколько утрированно, с эмоциональным накалом и даже с отголосками «достоевщины», содержат в себе зерна правды, которые остаются актуальными и в наши дни. Тургенев поднимает вопросы, над которыми стоит задуматься каждому, кто умеет читать между строк и анализировать происходящее. Книга, безусловно, требует внимания и глубины восприятия, но тем она и ценна.

Ну и, конечно, любовная линия между Ириной и Григорием Литвиновым. Кстати, повествование ведется именно от лица Литвинова, и он открывает нам свои переживания: первую любовь, измену, прощение и собственное предательство. Сколько страсти, эмоций и внутренних терзаний пришлось пережить героям! Я шла за этим повествованием, меняя своё отношение то к одному, то к другому персонажу. Особенно меня поразила невеста Литвинова, Татьяна, — мудрая, спокойная девушка, которая, несмотря на предательство, ушла без скандала, сохранив достоинство и продолжив жить. Ирина же, при всей своей красоте, не вызвала у меня никакой симпатии — за прекрасной внешностью скрывалась пустота, которая делала её образ поверхностным и неинтересным.

Тургенев вложил в роман важный посыл — всегда быть уверенным в себе, в своих поступках и сохранять силу духа. Герои романа сталкиваются с множеством испытаний, где личная уверенность и умение принимать самостоятельные решения становятся основой их внутреннего роста. Тургенев показывает, как важно оставаться верным себе, даже если окружающие критикуют или не понимают. Это делает роман особенно актуальным и по сей день.

Тургенев не был бы Тургеневым, если бы не начиналось его произведение с описания природы. Сразу же с первых страниц пахнет и резедой, и старыми пыльными страницами откуда-то эхом доносящихся из глубин памяти. Читать Тургенева - как почувствовать давно забытый вкус чего-то, что когда-то было частью рациона.
Уже писала раньше, что произведения Тургенева вызывают одни и те же эмоции - под этим подписываюсь и после прочтения "Накануне". Вот вроде бы есть светлое и чистое - герои ничего примечательно гнусного не совершают, а все равно на горизонте тучи... Так всех жалко, сердце щемит от тоски по несбыточному, и больно за всех. После прочтения же наливаются все уголки души свинцовой тяжестью.

Дебаты либералов и консерваторов остались в прошлом - история танком прошлась по представлениям обоих сторон, так что до нас дошли всего лишь отголоски былой драмы и уже существующие в некотором историческом вакууме менее известные произведения мастодонтов русской классики. Как запах озона перед грозой, в "Накануне" отразилось то, что десятилетиями висело в воздухе, прежде чем бабахнуть. Славянские страны, помучавшись еще немного, получили-таки свою независимость, чтобы потом снова ее потерять, а вот то, что произошло с Россией, не смог бы предсказать даже самый эксцентричный пророк. Тургенев на многое надеялся, но не многое оправдало его ожиданий.

Ну, к героям. Я оставлю Инсарова и Елену на глубокое обсуждение кому-то другому, потому что, если говорить на чистоту, как герои они показались мне довольно однобокими на фоне второстепенных персонажей вроде Шубина, Берсенева или того же Увара Ивановича - какой колорит! Шубин - глубокий и трагикомический герой, глубина эмоций которого для меня не идет ни в какое сравнение с выхолощенной любовью из шестикопеечных романов Елены и Дмитрия, где любовь горит ярко и требует жертв, героини отрекаются от себя и жизнь кончена.

Не обошлось тут и без женщины-вамп в образе любовниц Николая Артемьевича, как и в "Вешних водах". И, конечно, любовь по-тургеневски - это боль. Боль для Берсенева, боль для Шубина, боль даже для тех, кто, казалось бы, вытянул счастливый билет и может наслаждаться обществом друг друга. Тот еще пессимист наш Тургенев. А ведь как точно порой подмечает вещи:

И внезапно со страниц как-то повеяло достоевщиной:

Небольшая и грустная история, выхваченная из водоворота сценариев человеческих жизней. Не могу кого-то из героев осуждать или кому-то сочувствовать. И сейчас, спустя 150 лет, в отношениях между мужчиной и женщиной случаются те же проблемы. Кто-то из женщин манипулирует мужчинами в своих интересах, а кто-то верит им, кто-то, говоря о долге и чести, не может скинуть лямки своей несчастной жизни и сделать решительный шаг навстречу своему счастью. Легко оценивать со стороны, читая книгу и находясь вне ситуации, говорить о том, кто и как не прав. Но мало кто сможет принимать объективные решения, находясь внутри водоворота тех же страстей. Сам автор, как мне кажется, так же избегает давать оценку действиям героев, и поэтому заканчивает роман такими словами:
Есть такие мгновения в жизни, такие чувства... На них можно только указать - и пройти мимо.

Замечательное произведение замечательного писателя. Обожаю Тургенева, его легкий стиль повествования, его тонкий юмор, его персонажей.
Мне жаль Рудина. Он не притворяется, не играет, он такой, какой есть. Пусть и живет за чужой счет, пусть и влюблялся лишь поверхностно, пусть много говорит, чересчур картинно и пафосно делает обычные вещи. Но он чист душой и одинок. Он не женоненавистник, как Пигасов; не пресмыкается перед богачами и влиятельными людьми, как Ласунская. Нет у него камней за пазухой. Жизнь его не радужна и конец ее печален. Увы.
Не буду слишком много писать, иначе и читать будет не так интересно.
Но не могу не поделиться цитатой, за которую я расцеловала бы Тургенева, будь он жив:

Вот такими словами я отныне буду объяснять непонятливым, почему я не хочу, как нынче говорят, "свалить из Рашки", и почему я не сделала этого, имея такую возможность. Но это уже совсем другая история.
Иван Сергеевич, браво! Россию стоит любить уже хотя бы за то, что она Ваша Родина.

Всем известная со школы повесть сегодня читается иначе. Базаров мне не кажется таким уж революционером, проводником новых идей, хотя его родителей мне стало жаль. Старики застыли в каком-то далёком давнем дне, когда их Евгений Базаров был маленьким и всё его внимание принадлежало им, родителям. Родители так и не поняли, что их сын вырос, и не знают, как нужно с ним себя вести, как выказать свою любовь.
Базаров приехал к Кирсановым, и тут полностью раскрывается конфликт между дядей Кирсанова и Базаровым. Это конфликт поколений, конфликт времени, и поэтому он неизбежен. Суть его в разном отношении к семье, дружбе, любви, отличаются также социальные взгляды разных поколений. Читая повесть, я думала о дружбе Кирсанова с Базаровым. А была ли эта дружба обоюдной? Кирсанов чуть ли не боготворит Базарова, заранее рассказал о нём своим родным, восхищается своим другом. Не то отношение Базарова. Он смотрит свысока-снисходительно, принимает милостиво хорошее отношение к себе. Что это? Заносчивость? Нет, вряд ли. Хорошо замаскированная скромность, когда стесняешься выразить свою благодарность? На Базарова это не похоже.
Каждый раз, когда читаешь это произведение, по-разному воспринимаешь его героев. И всегда они остаются разгаданными не до конца. А вдруг Базаров ошибочно попал в те времена? Его отношение к жизни очень хорошо вписалось бы в наши дни, я уже вижу себя его другом. Но тогда его взгляды шокировали многих. Не в том ли трагедия Базарова, что он намного опередил время, в котором жил?
Это произведение будет актуально во все времена. Тут спорят над вечными истинами, подвергают сомнению жизненные аксиомы, любят, спорят, дерутся на дуэли... Но теперь, когда мне за сорок, эта книга стала мне ближе и понятнее, чем в то время, когда мы проходили её в школе.