Отзывы о книге Отцы и дети
ann19745 января 2015В который раз, перечитывая классические произведения школьной программы, я убеждаюсь в том, что делать это (перечитывать!) обязательно надо. Как порой кардинально меняется мнение о книге. Ведь проходят годы, меняется сам человек, меняется обстановка в стране и в мире. Так и с романом «Отцы и дети». Помню, как в школе (это 80-е годы) нас учили тому, что Базаров – это главный и практически единственный положительный герой в романе. Ведь он открыто отрицает устаревшие взгляды, для него нет никаких авторитетов, он не боится всё разрушить, чтобы потом на расчищенном месте построить новую жизнь. Правда, строить будет не он, по его же мнению, а те, кто последует за ним. Невольно напрашиваются параллели с тем, что происходило в нашей стране почти век назад, когда всё расчистили, а что понастроили-то? Но вот прошло много-много лет после окончания школы, и вновь перечитываю роман Тургенева, и понимаю, что никак не могу я согласиться с тогдашними, советскими ещё трактовками «Отцов и детей». Ну вот никак мне Базаров не представляется положительным героем. Главным, да, но не положительным. Как может нравиться человек, который, ратуя за науку, в то же время отметает напрочь всё, что было наработано человечеством на протяжении многих веков? Как может нравиться человек, уважающий только свои взгляды и своё мнение? Да, каждый имеет право на своё мнение. Но хамить-то зачем? Ведь, наверное, не зря автор показывает поражение Евгения Базарова и в испытании дружбой, и в испытании любовью, и в испытании самой жизнью. Не просто так в финале Базаров умирает совсем ещё молодым, причём умирает глупо, а не на баррикадах в борьбе за новую жизнь. Что хотел сказать таким финалом автор? Наверное, что за всё в этой жизни приходится платить, всем, данным тебе в этой жизни, надо дорожить. А если тебе ничего не дорого, тогда зачем ты вообще есть?...
25 понравилось188
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, кстати, рецензия понравилась привязкой ко времени, и рассмотрением варьирования мышления в соответствии с потребностью и актуальностью основных черт персонажа в рамках эпохи. Также согласен с заключениями о том, что автор убирает гг как нечто бесполезное и нефункциональное, не видя для него будущего. Грустно, но такова она, жизнь человека, мы никто без потребностей других в нас, и без потребностей в других нами.
К финалу романа Базаров понимает несостоятельность своего нигилизма, потерпевшего крах по всем направлениям. Ведь на практике оказывается, что жизнь нельзя уложить в тесные рамки научных теорий. Вот поэтому и не начинает лечиться сразу же, хотя, как естественник, понимал, что можно было избежать летального исхода. Но герой сознательно идёт на смерть, потому что не видит смысла в своей дальнейшей жизни.
Не поняла почему он не начал сразу лечиться. Мужика привезли поздно, а тут просто с первых часов надо было что-нибудь делать.
Совершенно согласна с Вашей точкой зрения относительно Базарова. Мне он показался просто никаким - "ни рыба ни мясо" да и только...