Белая гвардия. Дни Турбиных. Бег

Очень надеялась, что эта книга понравится- сама тема белой гвардии, как то была ранее интересна, да и автор, который очень известен и вроде ранее нравились его произведения.
Но нет. Эта книга оказалась совершенно не моей. Мне было ее тяжело читать и даже не из-за темы. Да в книге очень много имен и они мне просто незнакомы, События , которые описаны тоже во многом непонятны, я слабо разбираюсь в том, что происходило в 18-19 годах, тем более в Украине. Сразу пришел на ум фильм "Свадаьба в Малиновке", когда меняют шапки, и власть меняется по нескольку раз на дню.
Но дело даже не в этом. Мне не понравилось , как написана книга. Какие то разрозненные обрывки, хотя в общем то кое что и было понятно, когда описывалась жизнь семьи Турбиных. В остальном какой то хаос, неразбериха-именно это ,впрочем, возможно и хотел описать автор, но я просто не понимала, что происходит вообще в книге.
Дошло до того, что я полезла в интернет, нашла сайт с кратким описанием романа по главам. Это случилось , когда вконец запуталась на 7 главе, а всего их 20. И вот потом, по прочтении каждой главы книги я прочитывала краткое содержание этой главы, потому что все равно порой встречались такие места, которые просто не доходили до моего ума, просто набор слов.
А уж язык написания просто странный. Порой довольно все понятно ,интересные описания то окружающего, то сюжетные ходы, А порой просто бардак.
Мне непонятно зачем полкниги описано вот таким языком.
Приведу примеры
-«О, ей, ей»,
-Кто. Кто, кто, кто, кто, кто, так! так!.. Фи-ти! Фи-у! Фьюх! — ответила паутина
-Ах, ду-ду-ду-ду — хабеас корпус, ах, ду-ду-ду-ду. Ай, ду-ду…
-Га-а-а-а… Га-а-а-а…
- Дон… дон… дон… Дон-дон-дон… Тирли-бомбом. Дон-бом-бом, — бесились колокола.
И еще много украинских фраз .Понятно что без них не обойтись , раз действие в Украине, но вместе с тем, что я привела выше это было просто совершенно непонятно. хотя ранее в других книгах, и у других писателей это не вызывало неудобства, даже нравилось.Здесь именно потому что это вместе и потому странно.
В итоге книга не понравилась, да и конец я не особо поняла- столько снов разных людей- они мне просто ни о чем не говорили. Удивилась даже, что и Булгаков может не понравится.

Булгаков, что бы кто ни говорил, добрый автор. А, может, он пытался понравиться советским товарищам, чтобы те пропустили его «оптимистичную» пьесу на сцену или хоть в печать?.. Нет-нет, не верю. Но неужели наивен? Неужели не понимал в 1927 г., какие грозы скоро загремят над головами и без того раздавленных русских интеллигентов?

А, может, оттого все сон – не реальность? Ведь, не будь то сон, разве спасались бы герои раз за разом? О, нет. Счастья в то время не было. Это во сне Серафима чудом, без должного ухода, выздоравливает. Во сне влюбленный в нее Голубков останавливает ее вовремя от рокового шага – сделаться от нищеты проституткой. Это во сне можно в огромной стране отыскать человека, просто прогуливаясь от дома к дому с шарманкой. Во сне можно выиграть огромные деньги и не поплатиться за эту удачу своей головой. Можно сохранить дружбу и любовь. Можно, оказывается, вернуться в Россию.

И оттого, что все – сон, все – яркий вымысел… оттого, наверное, так горько. В жизни же так не бывает. А все сны – что они? Бред, родившийся в голове умирающего от тифа человека. Или от ранения, от голода – как вам угодно. Да и разве преступление это – помечтать о том, как встанешь на ноги, поправишься, отыщешь в суматохе близкого человека и с ним уж восстановишь прежний быт с тем знаменитым булгаковским торшером и занавесками из «Белой гвардии».

Но, как бы оптимистичен ни был финал этой пьесы, ясно же – все миф, все – фантазия. А влюбленные Серафима и Голубков уже готовы лечь в землю. Но позвольте им хоть успокоить себя в последние мгновения жизни – обреченным это простительно, не так ли? Разве мы сами не нуждаемся в утешении?

Когда мой дядя был маленьким, моя бабушка частенько ходила с ним в кино. И вот как-то раз она повела его на фильм "Чапаев", в конце которого герой тонет в реке, получив пулю от казаков. Бабушка рассказывала, что дядя горестно рыдал над Чапаем, очень переживал и долго не мог прийти в себя. Но спустя неделю попросил бабушку вновь сводить его на этот фильм. На вопрос, зачем ему это надо, он сказал, что надеется, что в этот раз Чапая не убьют. Примерно с такими же чувствами я каждый раз принимаюсь за книги, посвященные революции и Гражданской войне в России. Каждый раз я надеюсь, что все изменится и история потечет по иному руслу. До сих пор мои надежды оправдал только Юрий Арабов в своей фантазии «Столкновение с бабочкой» . Короткое, но безумно тяжелое произведение Булгакова "Бег" не оставляет от этих надежд камня на камне.

В принципе, название книги очень точно передает ее сюжет: люди бегут. Бегут от войны, от пуль, от нищеты, от страшных перемен, постигших Родину. Бегут в поисках лучшей доли, в поисках мира и спокойствия, бегут, чтобы спасти свою жизнь. У каждого своя судьба, свои частные причины, чтобы бежать, но главная, общая причина одна - России, которую они знали и в которой жили, больше нет. поэтому дорога ведет их на юг и на запад, в Константинополь, в Париж, все дальше и дальше от родной земли. Но не все смогут выжить на чужой земле, будут и те, кто устав от вечного бега, захочет вернуться. Что ждет их? Ответ - за скобками пьесы.

В читательском сознании имя Булгакова прочно ассоциируется со знаменитым романом «Мастер и Маргарита» , но я который раз убеждаюсь для себя, что "МиМ" - отнюдь не вершина творчества автора. Для меня его главные шедевры - «Белая гвардия» и «Дни Турбиных» , книги, которые как раз повествуют о переломном и одном из самых страшных моментов в истории нашей страны. Теперь к ним добавился и "Бег", от которого по коже мурашки, а на глазах слезы...

Я открываю для себя творчество Михаила Афанасьевича. Я, конечно, читала в рамках школьной программы «Мастера и Маргариту», но галопом и «для галочки», теперь хочу прочесть вдумчиво и открыть для себя новое. Решила начать с пьесы, посвященной переломному моменту истории России - революции и Гражданской войне.

События, описанные в пьесе, происходят в конце 1918 — начале 1919 годов в Киеве. На фоне смены власти происходит личная трагедия семьи Турбиных: трудные решения, потери, смена идеологических соображений. Булгаков создал отличную пьесу по своему роману «Белая гвардия». И вот уже больше 90 лет пьеса актуальна, ее продолжают ставить и играть на разных сценах мира. Ярко, насыщенно, в чем-то автобиографично, на злобу дня.

Михаилу Афанасьевичу удалось вывести на передний план не войну, не политические интриги, а семью с ее устоями, традициями, любовью и теплотой.

В таком маленьком объеме уместилось поразительно много: кровавый фон, дух эпохи, семейная драма, политический переворот. Именно в формате пьесы удалось так четко вынести на обозрение все острые моменты происходящего. Нет места размышлениям, есть только место пылким речам от всего сердца, нет раздумий, которые так и остаются не высказанными. Действие! Действие! Действие!

Пьеса зацепила , я возвращаюсь вновь и вновь к ней, Несмотря на то, что описанные в ней события происходили 100 лет назад она как никогда актуальна, даже территориально. История повторяется…виток за витком, только «объемы» все больше...по спирали.

Теперь хочу в театр! А пока есть возможность посмотреть записи спектакля с разных сцен, в исполнении разных трупп.

Булгаков незрівнянний, геніальний письменник. Скажіть хто може ТАК писати? Щоб текст як морфій, як екстаз по венах? Щоб натягувалась в тобі струна, а майстер грав на ній божевільний відчайдушний похоронний марш. І пошепки повторюєш фрази, і застигаєш вражена словами, потім заглиблюєшся чим раз тим сильніше, а назад повертаєшся хоч трішки та іншою.
Є книги які наче по живому ріжуть, виймають серце і препарують перед твоїми здивованими очима. Майже сто років минуло як відгриміло, відболіло, а ні досі наче живі, навіть не герої книги, а справжні люди. Люди різні: благородні, потворні, божевільні, проворні, не вільні, грізні, безсердечні, егоїстичні, самовіддані, безглузді, люблячі та всі загублені.
Та найбільше захоплюють не вони, а МІСТО і війна, що не піддаються розумінню.
Київ, я впізнала тебе, ти не змінишся велике місто і через століття все так само крутитимеш вулиці та долі. Сиве вічно бентежне Місто.
А війна, що сказати там де хочеться запалити свічу в хвилину мовчання? Тільки одне - є досвід якого краще не мати, щоб навіть не уявляти як жити в такі часи.

Булгаков бесподобный, гениальный писатель. Скажите кто может ТАК писать? Чтобы текст как морфий, как экстаз по венам? Чтобы натягивалась в тебе струна, а мастер играл на ней сумасшедший отчаянный похоронный марш. И шепотом повторяешь фразы, и застываешь пораженная словами, потом погружаешься все глубже, а назад возвращаешься хоть немного и другой.
Есть книги которые словно по живому режут, вынимают сердце и препарируют перед твоими удивленными глазами. Почти сто лет прошло как отгремело, отболело, а нет до сих пор как живые, даже не герои книги, а настоящие люди. Люди разные: благородные, уродливые, сумасшедшие, проворные, несвободные, грозные, бессердечные, эгоистичные, самоотверженные, бессмысленные, любящие и все потерянные.
Но больше всего захватывают не они, а ГОРОД и война, не поддающиеся пониманию.
Киев, я узнала тебя, ты не изменишься большой город и через века все так же будешь крутить улицы и судьбы. Седой вечно мятежной Город.
А война, что сказать там где хочется зажечь свечу в минуту молчания? Только одно - есть опыт которого лучше не иметь, чтобы даже не представлять как жить в такие времена.

Что поразило:

1. Очень непривычный, как мне кажется, язык для Булгакова. Читается тяжело, но нет никаких сомнений, что именно так и хотел автор. Эта трудность замедляет чтение, чтобы не просто пробежать текст глазами, а пережить его. Через книгу прорываешься и чтение каким-то непостижимым образом перекликается с временем, описанным в романе: страх, путаница, неопределенность и тягостное ожидание...

• Время, когда роман был написан. Почему пьеса "Дни Турбиных" была поставлена в сталинские времена и, что еще более поразительно, почему Сталин посмотрел эту пьесу шестнадцать раз? Что это было: злорадство над раздавленной интеллигенцией, желание еще раз ощутить мощь красного месева революции, восхищение героями пьесы или, может быть, доказательство того, что раз ТАКИХ людей смогла победить революция, значит на стороне красных - правда? А может быть фраза Василисы лила бальзам на душу и позволяла себя лишний раз почувствовать спасителем?

Сложно сказать. Но, согласитесь, это действительно поражает.

Что запомнилось:

1. Сны. Сны в русской литературе всегда играли очень важную роль. Вспомните сон Татьяны в "Евгении Онегине", сны Раскольникова в "Преступлении и наказании", сны Обломова в одноименном романе Гончарова. В "Белой гвардии" сны пророческие и сны, раздвигающие пространство реальности. Сон Турбина-старшего - самое яркое, на мой взгляд, место в романе.

• Образы. В этой книге я нашла для себя воплощение образа революции:

Да, для меня теперь она ассоциируется со ступнями в черных изъединах, на которые одеты отобранные силой носки и ботинки. И пусть шнурки оборвались, да и сверху надо напялить еще и галоши, но бандит доволен и горд своим правом взять все, сломать все и построить тот мир, который ему нравится как бы уродлив и ужасен он ни был.

Благодаря этой книге я смогла почувствовать это жуткое время и лишний раз убедиться:
«Не дай вам Бог жить в эпоху перемен»...

Думаю книгу в первую очередь имеет именно историческую ценность, ведь здесь освещаются военные события 1918 года весьма подробно описывая в какой ситуации оказались и люди вовлеченные и мимо проходящие. Книга написана со страстью, очень эмоционально, видно что душа болит за каждую искалеченную судьбу, искалеченную ни за что. Это было ужасно страшное время, когда сталкивались невежественные слои, застрявшие еще в прошлых веках раболепия перед барином и слои интеллигенции, которые борются за одно им видимое будущее, а судьбы решают властолюбцы. Булгаков создал много персонажей, много образов, заставил нас проникнуться их судьбой и переживаниями, а в конце произносит грозные слова и тычет носом в безумие произошедших событий. Я прямо ловила себя на мысли, что эти фразы уже давно "ушли в народ", я помню их наизусть и вот нашла откуда они пришли. Эти слова высекали боль, подводя итог произошедшего.

Книг о гражданской войне в России написано много, в художественной литературе несколько сотен произведений, ни считая тех, которые каждый год выходят под эгидой «военные тайны» или «неизвестная война кто кого победил» и прочей беллетристики. И выбрать, что-то по-настоящему стоящее очень тяжело, это связано, во-первых, с тем что историю (читай книги) пишут победители. А читать просоветские книги где доблестная красная армия идет и побеждает, устаешь на третьей или четвертой. Но самое интересное, что в советское время писали и о тех, кто был по другую сторону, таких книг очень мало и наверно этим они и выделяются на фоне патриотических бравад. На вскидку сразу могу назвать: «Тихий Дон», «Хождение по мукам» и конечно «Белая гвардия». О последней и буду вести речь.
В центре сюжета семья интеллигентов и их друзья, попавших в водоворот событий гражданской войны, которая неумолимо втягивает в себя все больше и больше людей. Метания к немцам, оборона города от Петлюры, приход большевиков в книге меняют события подобно зимней вьюге. И среди всего на первом месте это реакция и поступки может не совсем необычных (в плане не крестьян и рабочих) людей, страх и сомнения, геройство и холодный расчет, происходящие кажется на столько достоверным, как если бы сам участвуешь в книге. По началу сильно раздражает сильная затянутость в переживаниях героев, но постепенно, осмысливая их приходишь к мнению, что по-другому нельзя, вокруг война лишь единицы не подвержены сильной панике. Кидаться с горячей головой на врага равносильно смерти, а мертвый он не всегда герой, и кинется далеко не каждый, когда есть, что терять. Атмосфера в книге мрачная и постоянно нагнетается сменяющими друг за другом событиями. Красочных батальных сцен практически нет, кроме боя молодых юнкеров с петлюровцами на одной из улиц города.
Особенно хочется отметить еще одного героя книги - это сам город. В описании легко угадывается Киев. Город меняет хозяев как перчатки, в начале немцев и правительство Свободной Украины, затем войска офицерского ополчения, после националисты Петлюры и на конец красные. При этом
Город и жители вокруг которых стягивается петля гражданской войны, имеют и своих недовольных новой властью и тем, кто ей рад, но среди них нет равнодушных. Сразу хочу сказать, что не стоит проводить каких-либо параллелей, книга не является пророческой, она описывает только один из кровавых годов революции.
Считается, что Булгаков написал книгу с себя и своего окружения, и сам видел, что происходило. Скорее всего благодаря этому книга, получилась такой живой и интересной. Как говорил ранее книга читается тяжеловато, но постепенно вчитываешься. И мой маленький совет, прочитать в начале «Белую гвардию», а только затем «Дни Турбиных». Не стоит долго искать хорошую книгу о революции она уже перед вами.
Всем приятного чтения!!!

Все знают "Мастера и Маргариту", но далеко не все знакомы с "Белой гвардией". Упущение. В обоих произведениях много мистических элементов. В "БГ" их поменьше и выражены они неявно: красная пятиконечная звезда Марс как символ войны совпадает с красной пятиконечной большевистской звездой... Петлюру выпускают из камеры №666... пламенная молитва Елены "воскресает" брата Турбина... сифилитик Русаков читает "Апокалипсис"... Сочетание метафизической и жестокой физической реальностей делает Булгакова очень привлекательным для чтения автором. Кроме того, приковывает внимание стиль данного романа: за счет какого-то особого порядка слов, что ли, создается эффект, я бы сказал, "торжественности". А для читателей, чьи языковые знания ограничиваются русским, пикантность придаёт густо разбросанная по тексту українська мова.

Булгакову замечательно удалось встать "над" красными и белыми, остаться беспристрастным. Хотя, небольшой уклон в сторону белого движения всё же имеется. "А как же название?", - скажете вы. Что ж, оно не буквальное, как кажется с первого взгляда. "Белая гвардия" это не только белогвардейцы. Это и добрые, светлые силы, сражающиеся за честь и справедливость, эдакая "ангельская рать", чьими достойнейшими представителями являются Турбины.

Признаться, тема гражданской войны мне не очень-то симпатична, много деталей остались недопонятыми, поэтому я и поставил "4". Уже после, когда прочитал некоторые статьи и посмотрел пару телепередач, понял, что многое упустил из виду, и книга заслуживает высшей оценки. Однако, оставлю всё как есть.

Один из основоположных образов романа - образ дома Турбиных. Когда Булгаков описывают бушующую за окном метель, создаётся впечатление, что мир разделился на две реальности: снаружи - революция, хаос, бураны, холод, кровь, неутихающие водовороты, куда засасывает страну, предатели гетманы и тальберги; внутри - свет, тепло, уют, дружба, забота, единомыслие. Этот дом приобретает символическое значение как последний оплот, последнее прибежище, где ещё живет надежда в светлое будущее, в эпицентре катастрофы. В таком доме, в такой компании хочется жить, и неудивительно, что Лариосику здесь понравилось. Дом этажом ниже - квартира Лисовичей - даётся как противопоставление: там сыро, холодно и темно, да и обитатели его дышат на ладан.

А образ любви, хоть и показан как бы между прочим, выражен очень полно и нежно. В таких трагических обстоятельствах чувства Шервинского к Елене, Алексея к Юлии Рейсс, Николки к Ирине Най являются искренними и ни в коем случае не легкомысленными.

В заключении о насущном. Для тех, кто прочитал роман, не нужно перечислять совпадения между описываемыми в книге событиями 1918-1919 гг. и событиями последних двух лет на Украине. Всего 100 лет понадобилось, чтобы народ опять пошёл друг на другу с оружием. Будем верить, что в 22-м веке история не повторится в качестве ужасающего, нелепого фарса.