
Ваша оценкаРецензии
AnyutaTimosha28 февраля 2016Медный Всадник
Читается довольно таки легко. Я не любитель поэм и стихов в принципе, но я думаю, если бы я жила в тот век, в котором было написано это произведение, мне было очень понравилось.
3 понравилось
517
ShastiK24 мая 2015Прекрасно.. Прекрасно и этим все сказано, меньшего нельзя ожидать от Пушкина. Даже спустя столько лет его произведения остаются востребованными и цепляют. В не очень длинное произведения вложено очень много смысла с нотками мистики. Множество загадок, удивительная атмосфера - вот куда нас погружает это великолепное произведение.
3 понравилось
21
Alfa1911 июля 2014Читать далееИз всех поэтических творений Пушкина, что я читала, это самое, как бы сказать поточнее, благоприятное. Наверное, мое недоверие к его творчеству немного скрасил Петербург. Я была там всего два раза, и сейчас я частенько скучаю. Каждая улица Петербурга, - кажется, произведение искусства. Причем искусства более высокоморального, чем архитектурного, потому что это город, который берет за душу. И вся его красота не кажется маской, она как нельзя естественна.
Впрочем, от поэмы я немного отвлеклась. Потому что, собственно говоря, она не так для меня важна. Ближе именно Петербург и бурлящая Нева, беспокойная, как человеческое сердце.3 понравилось
183
traductora22 июня 2011Читать далееПрослушала сейчас в исполнении Василия Ланового за домашними делами. Конечно, надо было бы слушать без всяких дел, сидя в кресле с закрытыми глазами, а еще лучше не после обзорной экскурсии по Петербургу (неделю назад), а до нее, но как получилось, так получилось.
Удивительно красивый образный язык. К своему стыду, я вообще мало знакома с Пушкиным (Евгений Онегин, да несколько вещей из прозы - и то довольно давно) и в ближайшем будущем собираюсь интенсивно восполнять этот пробел. Тем более, что интерес к его личности у меня всегда был, а тут еще съездила в Петербург и в Царскосельский лицей, где он учился.
Наверное, потому что я мало знаю его творчество, биографию и вообще то время, я увидела в этом произведении только красивую и грустную историю человека, на которого обрушился рок в виде разбушевавшейся Невы. Мне понравилось, даже без того, что я не увидела между строк (а там явно что-то есть).3 понравилось
105
Sokkolova25 апреля 2026Читать далее
Мне понравилась «Пиковая дама» — особенно то, как старая графиня в итоге справедливо проучила Германа. Он не вызывает ни жалости, ни сочувствия: с самого начала его ухаживания за Лизой были лишь прикрытием, способом проникнуть в дом к графине. Никакой романтики, один холодный расчёт. И когда он наконец узнаёт заветные три карты — тройку, семёрку и туза, — его губит собственное малодушие. Вместо туза он в решающий момент ставит даму, и карта словно усмехается над ним. Появление призрака графини оказывается не милостью, а жестокой карой. Финал закономерен: Герман сходит с ума. Так что не обман это был, а возмездие за жадность и лицемерие. Очень сильная, мрачная и поучительная повесть.2 понравилось
30
Magic_A14 апреля 2025пою: трррроооойка, семеееерка, тууууз
Стыдно признаться, но то ли произведение Пиковая дама напрочь стерлось из памяти либо я его не читала. Помнила только слова из арии «Тройка, семерка, туз». Хотя какие-то синапсы активизировались, предвосхищая события сюжета. Сейчас же, прослушав его в потрясающей начитке Клюквина, вот что показалось интересным.Читать далее
Описание графини. Как она сохранила свои ритуалы. С одной стороны, это то, что держало ее на плаву, интерес к светской жизни, потребность быть на виду, рядом с молодыми, тем самым удерживаясь за жизнь. С другой, автор дает нам понять как это жалко и уродливо в таком проявлении. Она будто внутренне заморозилась в том периоде, когда была востребованной светской львицей, начисто игнорируя течение времени и возрастные изменения. И это скорее пугало других и старило ее ещё больше.
Лизавета. Очень порадовалась за неё, когда даже уже после эмоционального включения в шашни Германа, она услышала негативные отзывы о нем, и не стала их отрицать. Несмотря на то, как ей хотелось любви, как хотелось избавителя, ее разум и ценности оставались при ней. А ведь, когда шарашат гормоны влюбленности, партнер предстает в настолько искаженном свете идеализации, что многие готовы хвататься за соломинку собственного воображения, чтобы дорисовать реальность и сделать вид, что все хорошо.
Герман. Он какой-то психопат. А может просто одержимый желанием разбогатеть из-за стыда за свое маленькое состояние. Это чувство неполноценности начисто отбило у него человеческие качества. Ни эмпатии, ни сострадания, ни уважения к другим. Он в маске безэмоционального робота. И лишь его собственные провали способны тронуть его. И страх перед мистическим и необъяснимым. Он все держит под контролем, с точки зрения архетипов, можно сказать, что у него дефицит проявления архетипа Маг. И когда встречается то, что он не может контролировать, это его ломает. Его идеальная система дает трещину и лишает его всего. Да ещё и с помощью мистики.
Пиковая дама. Была ли она на самом деле или это воображение Германа сыграло с ним злую шутку? Мне нравятся оба варианта. И тот, в котором, действительно душа старой графини пришла его наказать, и улыбалась ему с карт, и тот, в котором он начал сходить с ума ещё до своего проигрыша. И с тройкой и семеркой ему просто повезло, ну а с дамой не повезло, так как он слишком перевозбудился от ожидания выигрыша и не углядел. И неважно, какой на самом деле вариант задумывал автор, хотя, есть смысл все же найти и почитать об этом. Неважно, потому что главное, что алчность и жесткость - это не то, что ведет к достойной и счастливой жизни.2 понравилось
59
EvgeniyaChudarova4 марта 2025Я раньше считала, что это страшная книга, но по факту оказалось, что совсем нет. Представляет собой морализаторское произведение, что плохой человек получит в итоге по заслугам. Даже больше и сказать нечего. Я ничего интересного для себя не нашла. Есть другие, намного более интересные вещи Пушкина.
2 понравилось
59
kolenika25 февраля 2025Краткость - сестра таланта
Читать далееПервая встреча с данным произведением она школьная. Домашняя . Великий написал сие творение .Без осуждения и с восхищением. Переознакомление произошло после похода на мюзикл .Мюзикл показался слишком поверхностным , разбавленным ещё и приквельной историей . Ну как так , думал я , Пушкин такое не мог написать , ведь это так просто. А вот и нет. Мог. так он ещё больше упростил , во взрослом возрасте ,нет ни мистики , ни. интриги , ни любви , ничего. Просто скорочтение событий . Сейчас так не пишут , люди не поймут . Это даже уже чем краткое содержание. Сейчас была книга страниц на 900 , а потом сериал . Может и продолжение. Но ему можно. Он писал тогда ,когда ещё не писали все под копирку и лишь бы написать. А может люди были другие , читать длинные тексты не могли. Тогда нужно было писать и сокращать , не мог человек того времени усвоить много информации. Танцы , письма его интересовали.
И что за манера тех времён , ставить вместо имён ,названий звёздочки ?2 понравилось
58