Профессор Доуэлнинг боши

Эта книга о научных экспериментах. Профессор Керн оживил голову профессора Доуэля, своего учителя. Керн держал это в тайне. Он выжимал знания из головы Доуэля пытками, чтобы получить научный прорыв и прославиться. Он оживил еще две головы - Тома и Брике, и даже пришил голову Брике к чужому телу. После этого Брике сбежала от Керна до того, как он успел показать ее другим ученым. А потом... В общем, книга очень-очень увлекательная.
Керн ужасный человек, преступник. Но в книге много хороших людей. Мне понравились профессор Доуэль и его сын, медсестра Мари Лоран.
Всем, кто не читал, советую эту книгу прочитать, а тем, кто читал, перечитать:)

Странным мне показалось то, что книга не вызвала бурных эмоций, которых я ожидала перед началом чтения. Казалось бы, все в ней замечательно - задумка, интрига, закрученный сюжет… Но процесс чтения шел неспешно, без надрывов, порой приходилось даже скучать.

Сам эксперимент по оживлению головы трупа показался мне уж слишком фантастическим, даже для данного жанра фантастики. Читателю не дают подробных, даже в рамках фантастики, объяснений того, насколько это возможно в описываемом мире.

Из наиболее понравившихся глав - та, в которой описывается психологическая война доктора Равино и Мари.

Сама книга, несмотря на ее жанр, напомнила классическую сказку, где противостоят друг другу злобный дядька-гений с крючковатым носом и ехидным смехом, и доблестные, смелые-умелые протагонисты, один из них - рыцарь, спасающий принцессу из плена (псих больницы), да и принцесса сама не дюже отважна - бросает вызов своему врагу, стоит горой за свою правду и нравственные принципы.

Подводя итог, сообщу уж больно очевидный вердикт - с классикой не поспоришь, а тем более с той, идеи которой ещё не воплотились в жизнь современной наукой - и до сих пор будоражат умы читателей, не забывающих классический сюжет о воскрешаемой человеческой голове.

Возьму на себя смелость написать здесь не про "Голову профессора Доуэля", а про творчество Александра Беляева в целом. Я прочел 13 произведений Беляева и понимаю почему его самыми известными произведениями являются " Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Мне кажется, дело в том, что в них есть хоть как-то проработанный и хоть мало-мальски цепляющий сюжет. Не хочу сказать, что в остальных прочитанных мной произведениях совсем нет сюжета, но он, как правило, весьма примитивен. Описание технологий и научно-фантастических идей Беляева занимает в его книгах центральное место. И я думаю, что автор обычно не парился по поводу того, в какой упаковке эта информация попадет к читателю. Практически в каждой книги Беляева было место событию, когда один ученый спрашивает у второго "А почему так?" и второй начинает долго, в продолжении нескольких листов объяснять научно-фантастическую идею Беляева. В книгах "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия" эти пресловутые диалоги тоже присутствуют, но по мимо них, к счастью, там есть и более-менее интересный сюжет. Я не большой знаток научной фантастики и не знаю, насколько данная ситуация характерна для жанра в целом, но все же, если речь идет о художественной литературе, то сюжет должен быть интересным и не банальным.

Но все же необходимо признать, что Александр Беляев был популярным и читаемым автором. И свой успех он приобрёл конечно же в первую очередь своими идеями. Множество того, о чем писал Беляев сбылось. Судите сами, человек родился в конце 19 века, жил и работал в начале 20 и писал свои произведения про космические орбитальные станции, глубоководные батискафы, подводные фермы, трансплантацию и оживление органов, тотальное загрязнение атмосферы и т.д.

Но здесь мне тоже видится палка о двух концах. За последние 100 лет, многое из того, о чем писал Беляев, сбылось, многое не сбылось, но уже потеряло актуальность, что-то возможно еще сбудется. Например, в "Продавце воздуха" Беляев писал про загрязнение атмосферы, но согласитесь, сейчас тема загрязнения атмосферы уже не кажется научно-фантастической. Получается, что с одной стороны, мы должны преклоняться перед гением за его проницательность и возможность предугадывать будущее, а с другой стороны, научная фантастика Александра Беляева, как научная фантастика, теряет актуальность. Наверное, у научной фантастики, у качественной, хорошей и действительно научной фантастики, должен быть срок годности и 100 лет - это если не весь срок научной фантастики Александра Беляева, то большая его часть.
Получается, что сейчас мы читаем о прошлом, которое преподносится как будущее. Уверен, что современникам Беляева читать его было гораздо интереснее.

Для автора основной смысловой мотив был в описании диссоциации разума и тела. В размышлении над их диалектической взаимосвязью. Данная тема интересна писателю, так как он в течение нескольких лет был частично парализован.

Удивило, что слог и лексика автора не выдают эпоху. Сама бы не предположила, что книга была написана в 1925-ом, во времена Булгакова и Уэллса.

Отечественники критиковали произведение за несерьёзность. Западные коллеги, наоборот, похвалили автора за глубину проблематик. Беляев не был естественником, поэтому научных изысков в произведении нет.

Наивная, бесхитростная фантастика. Герои простые, как фигуры на шахматной доске: либо чёрные, либо белые. И ходы по своим клеткам. Вряд ли задумывалась как детская книжка, но сейчас воспринимается таковой. 

Хотелось познакомиться с культурным пластом классической фантастики. При всём уважении, размышлять над конъектурой было интереснее, чем читать саму книгу. Но гугление очень подняло книгу в моих глазах) Для меня ценен след и влияние этого произведения, а не оно само.

Это было жутковатое, но увлекательное чтение. У меня очень богатая фантазия и все эти головы, утыканные трубками с жидкостями и воздухом, живо встали перед глазами, почему то меня мучал только один вопрос при прочтении - процесс некроза среза головы куда делся??? Но все ж это фантастика и написана почти 100 лет назад, очень сильно для того времени. Создание нового человека из головы одного и тела другого - природа такого не может позволить. Но человек всегда попирает законы природы. Вот и профессор Керн решил озолотится на чужом труде, да ещё и после смерти использовать ум профессора Доуэля. Если бы не Мари, его ассистентки, то ему бы все удалось. А сын бы профессора Доуэля никогда бы не узнал, что случилось с его отцом.
Вообще, очень удивила книга, она не большая, но при этом в ней столько событий происходит, герои живые. Моменты из психбольницы заставляют шевелится волосы на голове.
Всё это вызывает разнообразные чувства от отвращения до жалости. И все ж, книга классная

Встретила этот роман случайно. Заинтересовала тема, может что-то типа Франкенштейна. И я не обманулась) Интересная легкая псевдонаучная книжка, которая удивляет наивностью героев, простотой сюжета и в то же время одна тема нашла во мне особенный отклик.

Представьте, что вы - это только ваша голова. Чем бы вы занимали себя? Голова профессора занимала себя научными статьями, а вот рядовые жители маялись от скукоты. Так же несколько раз он приводит цитату: “Я мыслю, следовательно я существую”. Я бы развила эту мысль, указав, что вот именно “существую”, а не “живу”. Профессорская голова, даже когда ей было чем себя занять, мечтала почувствовать тяжесть камня в руке. Простому фермеру, который не был так же интеллектуально развит, просто мучительно было находиться без тела, через которое он только и мог радоваться жизни.

Мне не понравилось отсутствие интриги. Потому что заглавие каждой главы раскрывало главное событие, которое должно было в ней произойти (Беляев-спойлерщик!!!). Но роман вышел впервые в газете в 1925г. . Думаю, из-за этого его главы названы так для привлечения внимания. Либо людей не интересовали интриги)))

Очень интересным показался персонаж Лоран. Такая себе рафинированная правдофилка. Мне понравился момент, когда доктор в психушке пытается доказать ей, что как бы она не старалась не врать, но у нее все равно не получается, так как из вежливости она говорила неправду. Каким бы монстром не рисовал врача автор, я была на его стороне. Потому что ее провдолюбство иногда граничило с отсутствием инстинкта самосохранения и глупостью. И ее горячность в итоге и привела к смерти того,и кого можно было оживить.

Приятного чтения!

Друзья, как истинный ценитель научной фантастики, могу смело рекомендовать этот отличный роман к прочтению всем, всем, всем, кто, как и я, не успел познакомиться с ним в подростковом возрасте. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
Несмотря на маленький размер книги, сюжет у Беляева получился настолько насыщенный и захватывающий, что, прочитав ее буквально за день, меня не покидало ощущение, что все злоключения я переживала вместе с героями не один месяц. От наглости доктора Керна и несправедливой судьбы профессора Доуэля меня просто трясло!

Больше всего понравилось, что автор подошел к некоторым деталям романа действительно со знанием психологии человеческого мозга, а именно – голова без тела все равно продолжала чувствовать боль или зуд в несуществующих частях тела (эти ощущения в «фантомных конечностях» я читала у Сакса в «Человеке, который принял жену за шляпу»). ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
От себя хочу добавить, что было бы так круто, если бы такие золотые головы, как голова профессора существовали бы в реальной жизни в настоящее время. Сколько смертельных болезней удалось бы избежать человечеству!
Очень качественный роман! Хочу еще почитать Беляева.
•
?Кто читал другие творения этого автора?Что посоветуете прочитать?Может кто-то подскажет других научно-фантастических гениев пера?

В подростковом возрасте я была всеядным читателем. Именно поэтому, когда в конце учебника по литературе для 6 класса мною был обнаружен весьма обширный список для внеклассного чтения, я принялась поглощать книги одну за другой. Так я познакомилась с советской научной фантастикой и прочитала довольно много произведений в этом жанре. При этом около 8 из них принадлежали перу Александра Беляева. Прошло много лет, и во мне созрело желание вновь почитать этого автора, сравнить свои подростковые впечатления с нынешними. Изначально я хотела взяться за одну из уже прочитанных мною книг, но в итоге решила познакомиться с одним из самых известных произведений Беляева, которое в подростковом возрасте почему-то прошло мимо меня - с "Головой профессора Доуэля". Думаю, многие в подобной ситуации сталкиваются со страхом разочарования. К счастью, книгой я осталась довольна.

Хотя начало было многообещающим в плохом смысле этого слова. Автор представляет нам полярно различных персонажей: коварного злодея-профессора и его новую помощницу-максималистку, жаждущую добра и справедливости. Я начала закатывать глаза. Серьёзно, эта Мари Лоран вела себя так, будто ей не немного за двадцать, а четырнадцать. Представьте, будто вы узнаёте о том, что ваш шеф - злодей и преступник, и что только вы можете помочь его жертве. Как вы будете себя вести? Вероятно, сделаете вид, будто вам ничего не известно, и тайно попытаетесь принять необходимые меры. Эта же дама идёт напролом. Зачем таиться? Лучше разговаривать с шефом как можно холоднее и всячески показывать своё отвращение. А предлагают повысить зарплату в два раза? Так демонстративно откажись и скажи, что тебе и так хватает денег. Максимально неподозрительное поведение, не правда ли?

Всё становится куда интереснее, когда в сюжете, помимо профессора Доуэля, появляются ещё двое несчастных, лишившихся своих тел. С этого момента книга становится довольно увлекательной, а местами даже забавной и не отпускает до самого конца. Порой у меня возникало ощущение, что я читаю нечто весьма странное, но, как по мне, это скорее плюс, чем минус.

Безусловно, у этой книги есть недостатки. Самым ярким из них стали для меня лишённые глубины и ну очень положительные главные герои. Мари Лоран - пылкая, порывистая, честная, прямолинейная, жаждет справедливости и правды (порой - особенно в начале - это раздражает). Артур Доуэль (сын профессора) идеален как духовно, так и физически. Но к счастью, большую часть книги их поведение всё же не вызывает желание делать фейспалм. Также недостатками я считаю гениальных злодеев, случайные совпадения, играющие довольно важную роль в сюжете книги, и присущую ему наивность. Однако всё это не помешало мне получить удовольствие от книги.

В целом положительное впечатление подпортила лишь концовка, чересчур жестокая и несправедливая по отношению к некоторым героям и потому не соответствующая общему духу произведения. Я, по крайней мере, ожидала более позитивной развязки. Но, насколько я помню, Беляев вообще любил заканчивать свои книги подобным образом, так что остаётся лишь смириться.

Если же подводить итоги, то уверенно могу сказать, что моё второе знакомство с классиком советской научной фантастики прошло удачно, и когда-нибудь я с удовольствием поностальгирую за чтением уже знакомых, но почти забытых мною приведений этого писателя