Выхода нет

вот и 3 часть замечательного цикла закончилась. в доме профессора возник пожар, удалось вытащить 2 детей,но вот в чем вопрос- куда делись взрослые...у спасателей куча работы( все же 3 этажа), а у команды Адама море работы. данный детектив посвящён проблемам в семье- послеродовая депрессия,детская ревность, эгоизм, занятость родителей, зависть к ближнему своему и ошибки юности... жили Саманта,  Майкл и 2 детей в семейном гнезде, но...не было семейного счастья( быт,дети,работа). и тут появился Гарри- садовник, он же студент профессора. Парень на самом деле большой молодец,хоть и со своими тараканами и планами. все чинил,помогал детям, играл,просто жил этой семьёй и все было бы отлично,если бы не... книга об одиночестве. даже Адам нес это бремя до самого финала. тяжело читать о такой смерти,тем более детей...отдельное спасибо за схемы/ карты/ планы- очень удобно ориентироваться

Даже немного удивительно прочесть самый обыкновенный бытовой детектив. Конечно, ловить какого-нибудь замороченного маньяка гораздо эффектнее, чем разбирать причины пожара. Но только в реальности обычных бытовых преступлений гораздо больше, чем громких дел.
Расследование идет достаточно медленно, поскольку изначально очень мало информации, а для получения новой нужно переработать довольно большие объемы данных. Параллельно с действием, отправной точкой которого стал пожар, идет еще одна линия. Это предыстория происходящего, которая начинается приблизительно за год до трагического случая. Если первая линия движется более-менее равномерно, то вторая представляет собой отдельные эпизоды, частота которых увеличивается по мере приближения к развязке.
В этой книге не будет ярких озарений или эффектных погонь. Будет много рутинной работы и много обычной жизни, которая привела к таким трагическим последствиям. Совсем не сразу получится узнать, кто виноват и в чем причина, даже несмотря на предысторию. Сильная и тяжелая книга. И впечатляет местами гораздо больше ярких историй с маньяками.

Делюсь новой книжной серией, хотя рассказывать о детективах совершенно неблагодарное дело. Первые две книги "Самый близкий враг" и "Скрытые в темноте" уже есть в переводе (правда, в стрёмненьком, но для детективов пойдет) и вот совсем свежая третья "Выхода нет".

События происходят в Оксфорде, где местная полиция расследует разное. Стандартный набор персонажей - начальник, 4 констебля (двое мужчин и две женщины, чтобы не обидно) и судмедэксперт. Очень достоверный процедурал и в первых двух книгах даже не трогали личную жизнь полицейских. Атмосфера просто максимально английская: соседка увидела и промолчала, соседка увидела и рассказала, ах что же скажут соседи, это неприлично))

Все три книги написаны по одной схеме: маленькие главы, постоянно меняющийся рассказчик, прыжки во времени, недоговорки, намеки - странички так и шуршат. Невероятное количество мелких ненужных событий и подробностей, которые упоминаются ровно один раз. А в конце все переворачивается с ног на голову, и вот тут у меня куча вопросов, потому что я терпеть не могу прием "вдруг откуда ни возьмись". Книги связаны только основными полицейскими героями и читать их можно в любой последовательности, восприятие сюжета никак не пострадает.

Но самый большой минус этой серии - фиксация автора на детской теме. Выстраданные и ненавидимые, желанные и нежеланные, большие и маленькие, живые и мертвые, добрые и жестокие, хитрые и глупые, а некоторые даже подозреваемые. Этакое тыкание палочкой в целевую аудиторию. Возможно, если читать не все книги сразу, это не так бросается в глаза, но фу.

В общем, для скоротать время сойдет, но критическое мышление нужно отключать на старте. Разумеется, уже пишется продолжение, но читать буду вряд ли.

В книге "Выхода нет" инспектору Адаму Фаули пришлось с толкнуться с очередным страшным и запутанным делом (за это мне и нравится Кара Хантер). Я уже знала, что писательница мастерски скрыла от нас личность преступника и у меня нет против нее никаких шансов. Вместе с отделом Фаули буквально из пепла я восстанавливала картину преступления. Мне нравится, что Хантер дает возможность познакомиться с жертвами за несколько месяцев до преступления. По мере продвижения следствия, открывались все новые обстоятельства, которые могли бы спровоцировать этот страшный пожар. У многих героев есть тайны, которые те ревностно оберегают, но спрятать их от Фаули и его команды невозможно. Здорово, что писательница продолжает развивать сюжетные линии, связанные с каждым из членов группы расследования. У меня уже появилась парочка любимцев, за которых я переживаю. Но она не перегружает этими главами текст. Оригинально Кара Хантер придумала вставить отчеты и реакцию общественности. Это создает эффект присутствия во всем этом деле.
"Выхода нет" - третья удачная книг из этой серии, которая мне очень понравилась.

К.Хантер до пятёрки. Вчера дочитала и была в восторге, но народная мудрость "утро вечера мудренее" оправдалась сполна: все шероховатости, нестыковки, нудноватое пережёвывание проблем личной жизни полицейских, графики из протоколов и купюры из СМИ. которые я проглядывала мельком - проявились в отдохнувшей от первого впечатления голове и сподвигли оценку снизить. Финал не сказала бы, что потряс неожиданностью, остались вопросы по поводу отцовства (откуда Филипп узнал и почему был уверен? И ещё кое-какие).
Писать о сюжете подробно незачем (всё уже написано до нас))), и остаётся только добавить, что всё же К.Хантер в сравнении с другими авторами остаётся для меня одной из лучших.

Это третья часть детективной серии про полицейского Адама Фаули.

Обидно, что я дочитала, и книга не оправдала свои ожидания. Первая часть в серии мне очень понравилась, финал был классный. Вторая тоже ничего так. А вот третья — совсем плохо.

Сюжет. Сгорает дом и его жители: двое детей и вероятно мать (об этом сразу не говорится). А вот отец пропал. Полицейские расследуют, что же произошло, и пытаются найти отца.

Что не так в книге:

Главных героев, которые расследуют дело, много. Человек 6. Но они почти не запоминаются, мало чем отличаются друг от друга. Зачем вводить столько персонажей, если это будут просто имена? Ещё такой прикол был. Читаю абзац, где в сцене две девушки. У каждой имя и фамилия. Автор, словно в школе, чтобы не снизили оценку за тавтологию, использует то имя, то фамилию. Поэтому кажется, что речь идёт о четырёх людях, хотя сложно даже сопоставить, какое имя к какой фамилии относится.

Линия личной жизни главного героя тусклая. Вроде бы проблема важная (спойлер к первой части: жизнь родителей после смерти ребёнка) но подана сухо, а в финал я вообще не верю.

Детективная ветка. Во-первых, никакого крутого твиста в конце. Это как вообще? То есть, найти твист можно, интересный поворот есть. Но он подан так, как будто это просто очередное развитие сюжета.

Жертвы в книге — дети, их жалко. В какой-то момент автор словно специально давит на жалость. И так больно, зачем ещё давить ((

Странный приём с ПОВами (ПОВ = Point Of View). Повествование идёт от первого лица, но всю книгу мы перемещаемся между сценами, где чаще всего нет главного героя. И когда появляется "я", это уже становится неожиданностью.

В серии есть ещё несколько книг, но я теперь далеко не уверена, что буду её продолжать. "Выхода нет" — для меня очень слабая книга в плане подачи.

Из плюсов: собственно сюжет, сухая его выжимка, неплохой, на один раз пойдёт.

Каждая книга автора поражает закрученным сюжетом, острыми темами, деталями расследования и осадком, который не дает забыть книгу, не отпускает еще как минимум пару дней.

Эта третья книга из цикла об инспекторе Адаме Фаули и она ничем не уступает предыдущим.

Данное дело стало одним из самых ужасных в практике инспектора, что не удивительно, ведь погибла почти вся семья.

Автора отличает то как подробно она описывает расследование на всех его этапах, и делает она это интересно и не скучно. Расследование перемежается с событиями предшествующими пожару, с сообщениями в социальных сетях и комментариями к ним, а так же с небольшими подробностями личной жизни инспектора и его команды, которая тоже стала как родная)

Главы отсчитывающие дни до пожара вроде бы открывали все больше подробностей о семье Эсмонд, но при этом заставляли каждый раз пересматривать мои теории относительно виновного. У каждого были свои причины. Но правда выбивает воздух и оставляет горький привкус. Всё могло быть иначе…

В очередной раз советую обязательно любителям триллеров! Книги автора достойные представители этого жанра.

Одна из тех детективных серий, которые не шедевр, но неплохи. Они добротны, написаны приятным языком и расследование каждого случая (пропавшая девочка – в «Близком враге», женщина и ребенок, найденные в подвале дома в «Скрытых в темноте», пожар в жилом доме с человеческими жертвами в «Выхода нет») ведется так, как и должно вестись расследование. Собираются улики, ведется следствие, догадки и подтверждения или опровержения, пробуются версии, отметаются те, которые на глобус не налезают. Все хорошо! «Квестовый» сюжет, когда стройные версии оказываются рассыпанными в прах, потому что возникает новая деталь, или произошла новая встреча, или состоялся новый разговор. Люблю такое.
И каждая история до момента Х читается весьма резво (ну, разве что последняя из трех историй читается уже менее задорно, потому что автор не меняет стилистику и после двух первых детективов очень просто предположить, что и как будет разворачиваться дальше, поэтому третья книга скучна и затянута). Но есть вот тот самый момент Х, который портит все впечатление.
Это - финал.
В рецензиях от именитых источников автору поют дифирамбы как «творцу неожиданного финала», но – увы. Автор – просто мастер слитых концов. Но! И тут есть положительный момент: если в первой книге финал просто ужасен (и своим финалом автор не только не делает историю увлекательной, она просто обесценивает то, что происходило до финала. Вся работа команды следователей, все умозаключения, все следственные действия – всю ту кухню, которая очень важна для детективов Кары Хантер, в какой-то момент становятся пылью на ветру. Потому что левая пятка автора захотела, чтобы все выдохнули и сказали «ухтышка!».
Нет, «ухтышка» в первой книге приляпана и ставит под сомнение всю систему правосудия, все действия следователей, и вообще – смысл происходящего. Не то, чтобы это было плохо. Просто для таких заявок должны быть иные условия: другой сюжет, другая этика, другое всё.
Поэтому послевкусие остается так себе.
Во второй книге концовка более логичная, хотя к ней у меня тоже очень много вопросов. К третьей книге автор, мне кажется, поняла, что же не так. И концовка почти прекрасна. Но там плохо всё остальное)))))))))
Так что, при общем «ничего так», есть нюансы.
Но! Я искренне верю во второе пришествие и четвертую книгу. В которой будет адекватный сюжет и нормальный финал!)))))))))))
В плюсы автору хочу записать то, что она поднимает очень непростые темы.
«Близкий враг» - это тема детей. Во всех ее проявлениях: приемных, родных, нужных, не нужных, ревнивых, щедрых, любых. И родительства – куда без него.
«Скрытые в темноте» - это, наверное, самая простая в этическом плане, книга. Потому что иметь дело с психопатами немного проще для восприятия, чем читать про совершенно нормальных людей, которые вытворяют такое, что психопаты позавидуют. И психопатов тут – в ассортименте. Заодно тема старости, заодно тема бытового насилия. Винегрет получился, в общем)))
«Выхода нет» - история о том, как из нормального человека вылезли демоны. И сожрали его, не побрезговав ближними. И да, та самая история, в которой нет выхода – от себя сбежать невозможно, если старательно убегать, не пытаясь понять, что же не так.