Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2025 г.

  Это третья часть детективной серии про полицейского Адама Фаули.

  Обидно, что я дочитала, и книга не оправдала свои ожидания. Первая часть в серии мне очень понравилась, финал был классный. Вторая тоже ничего так. А вот третья — совсем плохо.

  Сюжет. Сгорает дом и его жители: двое детей и вероятно мать (об этом сразу не говорится). А вот отец пропал. Полицейские расследуют, что же произошло, и пытаются найти отца.

  Что не так в книге:

  Главных героев, которые расследуют дело, много. Человек 6. Но они почти не запоминаются, мало чем отличаются друг от друга. Зачем вводить столько персонажей, если это будут просто имена? Ещё такой прикол был. Читаю абзац, где в сцене две девушки. У каждой имя и фамилия. Автор, словно в школе, чтобы не снизили оценку за тавтологию, использует то имя, то фамилию. Поэтому кажется, что речь идёт о четырёх людях, хотя сложно даже сопоставить, какое имя к какой фамилии относится.

  Линия личной жизни главного героя тусклая. Вроде бы проблема важная (спойлер к первой части: жизнь родителей после смерти ребёнка) но подана сухо, а в финал я вообще не верю.

  Детективная ветка. Во-первых, никакого крутого твиста в конце. Это как вообще? То есть, найти твист можно, интересный поворот есть. Но он подан так, как будто это просто очередное развитие сюжета.

  Жертвы в книге — дети, их жалко. В какой-то момент автор словно специально давит на жалость. И так больно, зачем ещё давить ((

  Странный приём с ПОВами (ПОВ = Point Of View). Повествование идёт от первого лица, но всю книгу мы перемещаемся между сценами, где чаще всего нет главного героя. И когда появляется "я", это уже становится неожиданностью.

  В серии есть ещё несколько книг, но я теперь далеко не уверена, что буду её продолжать. "Выхода нет" — для меня очень слабая книга в плане подачи.

  Из плюсов: собственно сюжет, сухая его выжимка, неплохой, на один раз пойдёт.

  7

  75