Ревизор

Очень интересное смешное произведение. Все со школы знают "Ревезора", так что говорить здесь много не нужно. Просто мне нравится. Вообще люблю Гоголя.
Хотелось бы сказать конкретно про данное издание. Очень классно сделано! Иллюстрации шикарные. Текст представлен как-будто сообщения в каком-то чате, что понравится детям. Каждый герой кроме имени изображён маленькой иконкой с "фото". Сразу же рядом с незнакомыми словами и выражениями есть комментарии, которые позволяют здесь же ознакомиться с пояснением, а не листать в конец книги или мелькать глазами вверх-вниз. Очень удобно.
Очень понравилась книга. Буду ещё покупать классику в этой серии.

Ох, и непростое это дело, выбор спутника жизни. Известно, что мужчины и женщины по-разному воспринимают необходимость вступления в брак. Мужчины к этому ответственному шагу относятся более легкомысленно. Желание мужчины связать себя узами Гименея свидетельствует о серьезности его намерений и достижения зрелости.
Пьесу Н. Гоголя «Женитьба» по праву считают первой бытовой комедией в отечественной литературе. Гоголь высмеивает брак без искренних чувств и по расчету. В произведении автор прибегает к излюбленному приему,он доводит ситуацию до абсурда.
Представлены колебания трусливого и нерешительного героя Подколесина. 35- ти летний надворный советник не может решить " жениться- не жениться". Главным стимулом персонажа, для совершения ответственного шага, служит солидное приданое избранницы.
У богатой и перезрелой невесты Агафьи Тихоновны,свой критерий выбора супруга. Купеческая дочь желает мужа из благородного сословия с привлекательной внешностью. Девица терзается сомнениями. Из отдельных черт претендентов на ее сердце,невеста собирает мозаичное панно, изображающее достойного жениха.
Характеры целой вереницы женихов,поданы с комическим эффектом. Очень забавно и водевильно представлены автором внешность, фамилии, речь этих одиноких и немолодых людей. Вступивших в конкурентную борьбу за обеспеченную жизнь,которую сулит выгодная женитьба.
Все герои пьесы, в отсутсвии романтических чувств, испили чашу страданий выбора. И выглядит это очень смешно.

-
-задача и цель Ихарева, картежника и шулера, вполне жизненна, вполне реальна, вполне серьезна, только... только реализовать ее не просто. "И на старуху бывает проруха", - не зря ведь говорят. Так и с Ихаревым - знатоком тонкостей карточной игры, имеющему и практику, и изученье в этой области. И все-таки обмана он не сумел избежать. Но каков обман! Как ловко сумели его обвести! А причина - с плутовством спутался, так и надо учитывать, что оно бывает разным: обман во время игры - тонкий, ловкий, просчитанный; обман более грубый, основанный на игре согласно ролям, отведенным сюжетом "автора" задуманного, с учетом актерского мастерства участников. По сути, и то, и другое - грабеж. Только... первый случай это все-таки грабеж, на который изначально дается согласие, это собственная игра с Фортуной. Второй - это тоже игра с Фортуной, только согласия предварительного никто не дает и не подразумевает его априори. А потому... А потому - "деньги не пахнут", как говорится. И кто у кого сплутовал - это уже не так важно, важен результат и наличие звонкой монеты у победителя.

Азарт игрока - это надежда в несколько часов, нет, даже в несколько минут стать влиятельным принцем. Что ж, получается ли это? - у единиц, считанных к тому же, да. Вот это и питает надежды азартных людей, закрывая им глаза на куда более вероятную действительность. Встреча двух сторон, цель которых - нажива нечестным путем, весьма интересный сюжет. Это вам не изначальные роли "жертвы" и "хищника", это изначальное равенство и лишь потом роли меняются. Как это часто бывает, "ум хорошо, а два лучше".

От пьесы получила истинное удовольствие. Красивый язык автора, легкость в чтении, нетривиальность и вполне жизненность сюжета. Читала после театральной постановки (к слову, очень успешной в нашем театре, на которую и после премьеры, т.е. спустя год, билеты не достать) и воспринималось все ярко, красочно и в том актерском составе, что предложил режиссер, хотя смотрела с полгода назад.

Встретились как-то в одном трактире одного уездного городка любители поиграть в карты. Даже не просто любители, а шулеры, настоящие! Раз-раз, перезнакомились, вот уже на "ты" перешли, казалось бы - вперед, можно выбирать жертву и начинать свою Игру. Впрочем, этим и занялись господа Ихарев, Утешительный, Швохнев и Кругель... Только жертвы ими были выбраны разные.

Небольшая, но ёмкая и лаконичная пьеса. Краткость - сестра таланта. Гоголь яркими мазками изображает картину русской жизни в первой половине XIX века: процветало шулерство, по всей стране расплодились мошенники, которые обыгрывали тех, кто побогаче. Игроки пьесы делятся своими способами "заработка": кого как получше да поуспешнее обыграть. Знакомится читатель и с отношением к гусарству, и с тем, как процветало в России взяточничество.

Мне пьеса понравилась, несомненно, концовкой (и тут я порадовалась, что перед чтением не просматривала чужие рецензии, в которых везде пишут, чем пьеса закончится). Действительно смешно получилось, настоящая комедия! Комедия внутри комедии, так сказать. Думаю, на сцене это смотрится еще смешней.

Внимание! Возможен спойлер! В преддверии премьеры в любимом театре им. Б.А.Лавренева решила прочесть "Игроков", до этого, к своему стыду, не знала о существовании такой пьесы у Николая Васильевича. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Пьеса совсем небольшая и ее сюжет можно охарактеризовать как специфический из-за обилия карточных понятий, но это отличная вещь и она актуальна по сей день.

Что будет, если в одном трактире сойдутся вместе сразу несколько карточных шулеров? Возможны такие варианты:
а) начнется пирушка;
б) состоится конвент с последующим обменом опыта и воспоминаний о былом;
в) произойдет ряд афер по системе домино и кто-то один совершенно точно останется в накладе.

Наверное, не сложно догадаться, какой из этих вариантов единственно верен. С одной стороны, просто диву даешься, на что только способна человеческая смекалка, а с другой - думаешь о том, как бы однажды не стать ее жертвой. Тем интереснее наблюдать за сменой настроений в двух монологах главного героя, ведь одно дело, когда ты пан, а другое - когда пропал...

Только что написала рецензию на другое произведение автора, где простого человека просто выпроводили из кабинета. Его проблема настолько мелочна, а статус чиновника "обязывает" с такими людьми обращаться как со скотом.
И вот перед нами те же люди при власти. У них свои законы, свои правила. Людям остается только подстраиваться под эту систему. И никто им не страшен, ни кого они не боятся и автор на главную роль выводит нового игрока. Да, он отличается от Акакия Акакиевича из "Шинели". Он молодой, вздорный, безответственный кутила, которому удалось загнать под ноготь всю власть описываемого городка.
Описывать сюжет смысла, думаю его знает каждый. Как и многим знакома переменчивость людей, когда узнают, что перед ними не простой смертный.
Я получила огромное удовольствие от прослушивания. Во-первых, от сюжета, во-вторых, от исполнения. Аудиопостановка артистов театра доделали работу автору и перед нами появился шедевр.
Очень люблю данное произведение и еще ни раз его переслушаю!

Иван Кузьмич, женись! Ну я тебя прошу. Если не хочешь для себя, так для меня, по крайней мере.

Что бывает, если мужчину хотят женить? Сваха, женатый друг – все стараются ради него, праздно лежащего на своем диване и курящего табак! Хотя почему же праздно! Фрак из тонкого сукна заказан, вакса для сапог куплена…

"Кажется, пустая вещь сапоги, а ведь, однако же, если дурно сшиты да рыжая вакса, уж в хорошем обществе и не будет такого уважения. Все как-то не того…

В ход идут уговоры, лесть! Рисуются картины, исполненные блаженства! И даже на колени становятся!

Будто у них только что ручки!.. У них, брат…Ну да что говорить! у них, брат, просто черт знает чего нет.

К невесте Агафье Тихоновне сватаются сразу 5 женихов! Ох и расписывает же их достоинства сваха!

"Ты врешь, собачья дочь!" Да еще, мать моя, вклеил такое словцо, что и неприлично тебе сказать. Я так вмиг и опознала: э, да это должен быть важный господин.

И она мечется, решает, не может выбрать. Пока не появляется Друг! О, это величайшая из всех свах! Он обманет и здравый смысл, и Провидение! Казалось бы, дело сделано, после его вмешательства сомнений у невесты больше нет! И что же, все-таки, бывает, если мужчину хотят женить?! Все просто: он выскакивает в окно!

- ну все-таки невеста должна знать по-французски

• почему ж?

Красивый русский язык, остроумная ситуация. Весьма достойная пьеса!

Просто прекрасный образец настоящей классической литературы (или скорее драматургии). Первая постановка, на которую я ходила уже в довольно взрослом возрасте. Первая, которую я выбрала сама и о которой совершенно не жалела. Да, мне очень и очень нравится данная пьеса. Чтобы о ней не говорили, она остается востребованной и актуальной по сей день. И долго еще останется таковой. Возможно, она несколько утрирована. Да и происходящее, действующие лица, поданы довольно комично. Хотя должна заметить, что на сцене пьеса выглядит несколько иначе. Да, местами смешно и даже нелепо. Но остается такое щемящее чувство... Думаю, многие меня понимают.
Мне кажется, что сюжет пьесы многие помнят еще со школы. Перед нам один довольно типичный городок. Действующие лица - его чиновники и жители. Городничему приходит письмо от знакомого из Петербурга - с город собирается инкогнито приехать чиновник-ревизор. А тут, как назло, в местном трактире вторую неделю тоскует молодой человек из Петербурга. Вот его-то и принимают местные чиновники за того самого ревизора. Понятное дело, Хлестаков не разубеждает их (да и сам понимает довольно поздно, что его принимают за другого).
Конечно, комичнее всего выглядят сами чиновники. К примеру, судья, который взятки не берет, разве что борзыми щенками, и т.п. Но страшнее всего, что все это осталось и сейчас. Несмотря на все потрясения, что произошли в стране. К слову сказать, подобные типажи есть не только у нас (в чем я тут недавно убедилась на собственном опыте).
Не буду долго распространяться о пьесе, ее замыслах, значимости и т.п. Думаю, все это приблизительно помнят со школы. Не хочу повторять то, что могут лучше меня сказать критики.
В общем, злободневная комедия. Прекрасно воспринимается в любом возрасте. Я ее люблю со школы. И совершенно не разочарована. Она производит точно то же впечатление, что и тогда, хотя я и хорошо знаю сюжет.

Как всегда! Бесподобно! Виртуозно! Непредсказуемо! Гениально!

В произведениях Гоголя, как это передать словами, чувствуется душа писателя, прямо видишь и ощущаешь, сколько эмоций, сил и всего себя Гоголь вкладывал в каждое свое творение. Видишь его бессонные ночи, нервные срывы, эмоциональные подъемы и низвержения, его боль за свою Родину. Ощущения от чтения его книг непередаваемые, потусторонние, космические.

Так и “Игроки” обличают и наказывают шулеров и обманщиков. И, по сути, не только карточных. Гоголь хочет, верит и надеется, что так и будет в обществе, и дарит эту надежду нам.

Не устаю восхищаться слогом Гоголя, его умением нарисовать персонажа в тончайших деталях, его виртуозным жанглированием великим русским словом. Вновь все карточные игроки живо представляются в воображении и чтение превращается в виртуальный просмотр экранизации!

Не думаю, что Гоголь хотел этой пьесой только развлечь своего читателя-зрителя. Слишком сильная вещь вышла из-под его пера на этот раз. Едкая. Но вот уже второй век пошел "Ревизору", городничему, не упускающему ничего, что "в руки течет", Землянике, готовом всегда услужить и донести на кого угодно, неразлучным пройдохам Бобчинскому и Добчинскому.. Вот уже восемь поколений потешаются над этими господами.. Да вот только меняются ли люди, понимая всю гнусность и смехотворность героев Гоголя? Приходится признать: изменения не слишком заметны. До сих пор должностное пригребательство, воровство, жульничество является негласной общественной нормой. До сих пор самые страшное событие для занимающих посты начальников - ревизия, визит налогового инспектора, визит еще более высокопоставленного лица. Всегда этому предшествует чистка документации, территории, инсценированное представление "как же у нас все хорош, гладко да сладко".. Как жаль, что Хлестаков показался лишь единожды, и не успел за этот один-единственный раз проучить всех раз и навсегда..