Los ojos del dragón

Когда я услышала, что Стивен Кинг пишет сказки, то весьма удивилась и решила посмотреть, что же получилось у него.

Начинается все как сказка: король, королева, два сына, претендующих на трон, злой чародей и дракон. Сюжет показывает нам жизнь одного сказочного королевства. Множество тайн, побег и другие приключения, но с привкусом мистики.

Кто не любил в детстве читать сказки, а вернуться в детство, хоть и ненадолго было увлекательно. Сначала все действительно представляется как сказка, но потом кинговский стиль дает о себе знать, и поначалу кажущаяся безобидная история превращается в мрачное фэнтези. Но, как и полагается сказке – закончилось все хорошо.

Мне очень понравилось, что абсолютно добрых и абсолютно злых персонажей здесь нет, хотя нет, абсолютно злой здесь чародей. Что у персонажей есть разные стороны и недостатки, и это делает их живыми и настоящими.

Кинг раскрывает нам извечные темы о том, что никогда не надо сдаваться, даже когда выхода, кажется нету. Терпение, и поддержка близких всегда могут творить чудеса.
Книга мне понравилась. Это прекрасная взрослая сказка, и я испытал огромное удовольствие от того, что вновь вернулся в то детство.

В одном из интервью Стивен Кинг сказал, что не признает понятие "спойлер". Он считает, что невозможно проспойлерить сюжет, потому что главное в нём - это не сам твист, а его подача, как и почему это сделано, что к нему привело и как повлияло на героев. Талантливый автор удивит даже читателя/ зрителя, который точно знает, чем всё закончится. Слабый - разве что устроит спецэффект, который забудется так же быстро, как яркая компьютерная графика в остальном посредственном фильме.

Эта мысль запомнилась мне еще несколько лет назад, но только сейчас получила столь яркое подтверждение в произведении самого Кинга.
Будущий сюжет "Глаз дракона" в общих чертах изложен на первых же страницах, а всякие мелкие моменты постоянно раскрываются по ходу повествования, предвосхищая более подробное их описание. Читатель с самого начала знает, что это история о двух королевских сыновьях и том, как младший подставил старшего после смерти отца, сам сел на трон, но в итоге дождался не благодарности народа, а внутриполитических интриг злодейского придворного чародея и побега брата из тюрьмы. Читатель также каждый раз понимает, что в следующей главе попытаются убить того-то, а в той, что за ней, будут вытворять вот это. Более продвинутые заметят и широкий диапазон отсылок к классике и романам самого Короля ужасов.
Иными словами, эта книга под завязку напичкана спойлерами. Но стала ли она от этого хуже?

Как по мне, абсолютно нет.
Короткая сказочная история подана с таким вкусом и таким количеством приятных мелочей, что оторваться от неё невозможно.
Отличные, не одномерные персонажи меняют собственное мнение и мотивацию, за счет чего выглядят обычными живыми людьми.
Вечный кинговский антагонист Флегг хитро отыгрывает энтропию Вселенной.
Всё подается через крохотные наблюдения и мини-картинки, описанные так, чтобы затронуть все органы чувств.
В то же время эта компактная история полна прекрасно сформулированных мыслей о человеческой природе (чего стоит одна только метафора с колодцем-душой, куда мы всю жизнь бросаем якобы плотно запечатанные ящики с дурными мыслями, которые со временем копятся и имеют свойство гнить и отравлять воду).

Удивительно, что, считая себя выросшей на Кинге и не раз в нём разочаровывавшейся поклонницей, я продолжаю находить у него произведения, которые столь сильно меня впечатляют.

Приятного вам шелеста страниц!

Глаза дракона не похожи ни на одно из более ранних произведений Стивена Кинга. Сомневаюсь что и в последующих его произведениях, еще не прочитанных мною, можно будет найти настолько каноническую фэнтези-сказку. Кинг - король ужасов а не сказок.
Своим появлением на свет Глаза Дракона обязаны детям писателя - именно для них и было написано данное произведение. Этот факт проявляет себя в повествовании - то тут то там Кинг старается донести до детей моральные и прочие жизненные ценности. Видно что книга написана Отцом для Детей.
В ней можно выделить добрую сторону во главе с наследником престола Питером и злую во главе с королевским чародеем Флэггом, для которого это уже второе появление на страницах произведений Кинга после постаколиптического «Противостояние» и далеко не последнее...
Питера путем козней главного злодея обвиняют в преступлении и приговаривают к пожизненному заключению. Младший брат Питера, Томас, становится королем хотя знает что Питер не виновен. Но давняя зависть и обида на брата не дают ему воли отказаться от престола. Казалось бы, Томаса можно отнести к злодеям но нет, Кинг не раз акцентирует внимание читателя что Томас не плохой:

И даже зависти Томаса автор находит оправдание в глазах читателя - какого родителя не опечалит описание когда младший сын, пусть и неуклюжий и не такой умелый как старший, старается сделать отцу приятный подарок в виде сделанного своими руками корабля а в ответ слышит лишь холодную похвалу после которой следует, как и всегда, похвалы старшему брату? А если после этого отец хоть и не в глаза сыну но сравнит его творение с собачьими экскрементами и сын случайно это услышит?
Подобные моменты, в первую очередь дают пищу для размышлений что действительно Добро и что Зло, раскрашивают поступки персонажей не только в черное и белое а во все оттенки серого. И это очень ценно если вспомнить что книга то для детей посвящена.
Еще не могу не отметить что это первое произведение Кинга где действие происходит не в Америке И наконец то не нужно вникать в подробное описание географии родного писателю штата Мэн, учить президентов США и впитывать скрытую рекламу американских товаров - жанр фэнтези и сказки спасают от этого...
В общем, сказка вышла у Кинга очень хорошая, интересная не только детям (школьного возраста и старше) но и взрослым. Мне понравилось - пятерка.

Я первый раз прочитала «Глаза дракона» еще в детстве, а потом, ретроспективно, мне помнилось, что книга почти не понравилась. Но это было больше пятнадцати лет назад, и поэтому особенно интересно было перечитать ее и сравнить впечатления.

И сейчас могу только предположить, что мне тогда не понравилось: голос автора, простота и сказочность истории, или не было настроения на сказки? Но теперь, когда мне почти тридцать, я провела с этой сказкой хороший вечер.

Это сказка о двух братьях, которых любили не одинаково. Это сказка о мудрой и красивой королеве и пьянице-короле. Это сказка о драконе. Это сказка о древнем злом колдуне Флегге, который всегда был рядом с королями королевства Делейн.

«Глаза дракона» - это этакое классическое фэнтези, которое современному читателю может показаться простоватым. Но у него определенно есть свое обаяние, во многом благодаря голосу рассказчика, который постоянно где-то рядом, и который предлагает не осуждать некоторых персонажей сразу, а прислушаться к их истории и обстоятельствам.

Флегг, который оказывается собирательным образом зла и в «Темной башне» и в «Противостоянии», в «Глазах дракона» похож именно на сказочного злого волшебника, у него даже есть зловещий фамильяр — двухголовый попугай. Но его сказочная ипостась не должна смущать, от его появления на страницах все так же хочется скрипеть зубами и надеяться на победу добра.

Вернемся к двум братьям. Старший брат Питер — благородный принц. Он добр, умен и ему все легко дается. Все в королевстве верят, что из него получится прекрасный король, который принесет в королевство процветание. И это противоречит планам Флегга, который хочет создать хаос.

Младший брат Томас все время чувствует себя в тени Питера. Он не такой умелый, не такой умный, а внешность досталась ему от отца, и поэтому этим он тоже не может щеголять. Ему очень не хватает поддержки и внимания, чем пользуется Флегг, который становится его близким другом. Потому что злому волшебнику на троне нужен совершенно безвольный король. И он отыщет способ короновать именно младшего брата.

Это действительно очень простая история. В ней есть зло, но нет остальных составляющих хоррора (хотя повышенные налоги вполне можно считать ужасами). И от нее не стоит ждать чего-то большего, чем сказки на ночь. Но она оказалась такой уютной, чуть убаюкивающей и хорошей, что очень пришлась мне по душе в дождливый день, когда не хотелось вылезать из кровати. И я нисколько не пожалела, что дала книге второй шанс и перечитала.

Я затрудняюсь определить возраст аудитории, на которую рассчитана эта сказка. Достаточно простой язык и относительно мягкое повествование допускает возраст ниже среднего школьного. Но события в первых главах дают повод усомниться в этом. Можно предположить, что автор таким образом пытается ответить на извечный детский вопрос: "Откуда берутся дети?" И вместо широко известных "аистов" и "капусты" появляется "Королевская Сталь". И как прикажете рассказывать ребенку о процессе "закалки"?
Но общее впечатление от сказки осталось хорошее. Порадовало и то, что в самом конце отсутствует фраза: "... и жили они долго и счастливо."

Нет, не может.

Есть такие люди, которым нравится экспериментировать. У некоторых это выходит не ахти, у других получается так хорошо и красиво, что удивляешься их золотым рукам (или чем там ещё можно восхищаться у талантливых людей). И это я к тому, что у Кинга получилось неплохо так поэкспериментировать. И несмотря на то, что книга подписана жанром "фэнтези", читатели догадываются, что это самая настоящая сказка. Очень красочная, местами подробная, яркая и необычная.

Добро всегда побеждает зло. Но перед этим добру необходимо выдержать нападки этого самого зла, нейтральных сторон, жестокого, несправедливого суда и времени, неумолимо пересыпающегося на хорошую чашу весов, чтобы осчастливить конец. Добро всегда побеждает зло спустя целую книгу (или несколько), но от этого повествование не становится менее притягательным. Разве история в школе учится лишь для того, чтобы знать? Нет, история показывает ошибки, огрехи, подсказывает иные подходы. История описывает путь и, хотя бы примерно, но намекает, где найти твёрдые кочки, чтобы без проблем преодолеть трясину.

Сказки необходимы людям в любом возрасте. Но только людям знающим и понимающим. Если сделать как я, и начать читать сказочную историю как фэнтезийную, то есть высокая вероятность не понять, не проникнуться, не осознать весь масштаб той красоты и волшебной идеальности, которую создал автор. У меня это вторая грабля. Приходится верить поставленным тэгам "фэнтези", но потом грызть локти от непонимания и отчаяния, потому что история, сказка, не заслуживает такого чтения, которое у меня получилось ей подарить.

Есть легенда, что эта сказка была написана паном Кингом для своей дочери - вот почему сказка такая добрая и так резко выбивается из всех традиций авторского стиля. Тут никаких страшилок и никакой ужасающе загадочной мистики. И должна заметить, это единственное произведение данного автора среди остальных его книг, которое мне зашло. Поэтому осмелюсь предположить, что если Вы - точно не поклонник Кинга но любите фэнтези - "Глаза дракона" могут Вам понравиться. Если же наоборот - тогда, наверное, врядли.

Даже несмотря на мою неприязнь к классическому фэнтези, эта сказка очаровывает легкостью и непринужденностью повествования, прорисованными персонажами и простым но увлекательным сюжетом. Хотя, книжку читала давно - она оставила во мне след из ярких образов и впечатлений.

И теперь, по прошествии туевой хучи времени, вспомнив о ней и о другой книге, которую я прочитала много позже ("Убить некроманта" Макса Далина) - возникло ощущение, что пан Далин во многом основывал своего некроманта на "Глазах дракона". У него экспозиция, по крайней мере вначале, почти та же, только с другой стороны. Если "глаза" - это борьба добра и зла с победой добра в конце, то "некромант" - это открытый вопрос о том, а что же такое добро во всей этой катавасии?

Конечно, "некромант", как более глубокое и неординарное произведение в плане философии импонурет мне много больше, чем вся эта примитивщина с разделением мира на черное и белое. Но все же, должна заметить, что "глаза" - это лучшая книга в жанре классического фэнтези, которую я читала (а этот жанр я сильно не люблю, именно классическое, все остальное фэнтези - норм).

Для сравнения:
"Глаза" - "Некромант"
Царь Роланд Добрый - Гуго Милосердный (Гуго Старый Дурак).
Старший принц Питер - самовлюбленный Людвиг.
Младший принц Томас - Дольф (некромант).
Злой колдун Флегг - совсем не злой, но очень аристократичный вампир Оскар.

Сюжеты тоже похожи: король посредственный, старший сын - красафчик и всеобщий любимец, младший - исчадие преисподни. Короля убивают ну и дальше сюжеты несколько расходятся - оно и понятно, со стороны "зла" все выглядит совсем не так, как со стороны "добра".

Кроме того, в "глазах" мне так и остались непонятными мотивы злого колдуна - зачем ему все рушить? Но что с него взять, это же классическое фэнтези, в нем злодеи всегда злодеят потому что злодеят, а не из каких-то соображений выгоды или логики. Такие вот безкористные злодеи, действуют исключительно из чистой любви к разрушению.

"Глаза дракона" роман в жанре фэнтези от  мастера ужасов Стивена Кинга, опубликованный в 1984 году.
Место действий сказачнное королевство Делейн , где правит король Роланд и его придворный волшебник Флег. Правитель из Ролонда слабый, а с учётом того что маг дёргает за все ниточки, то королевство постепенно идёт к упадку и его это устраивает. У короля появляется два сына  и старший ещё с детских лет сулит в будущем стать великим и добрым правителем и для мага это не по душе. Поскольку он желает посадить на трон более глупого наследника, манипулировать королем и так же править из тени. И ради своих целей Флег готов на все.
Много книг я уже прочитал у Кинга, но чтоб сказку он меня приятно удивил. Здесь не очень закрученный сюжет про борьбу добра со злом, но при этом интересно и очень легко читается. Так же есть отсылки к "Темной башне" и "Противостоянию" автора.

Дочитала я "глаза дракона" и чтобы не распыляться напишу мини-отзыв.

Расстроена. Скучно и предсказуемо. Не получилось проникнуться сочувствием герою, даже испугаться Флегга толком не смогла.

Вообще, клюнула на слово "дракон" в названии, интриги добавила аннотация. На деле же вышла скомканная сказка.

Поначалу не понимала, причём тут вообще "глаза"? Обоснование заставило похихикать, мол, и все? И это все? А где все эти фаершоу? Битвы?

Мне сложно поставить оценку, потому что книга просто не зашла. Такое ощущение, что напутала с жанром или ошиблась адресом. Не смотря на кучу положительных отзывов, сама не разделяю восторгов.

Наверное, одиночные книги Стивена Кинга - это не моё.