Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law16 августа 2021 г.

  Люди не ангелы, и ад для них всегда близок.

  В одном из интервью Стивен Кинг сказал, что не признает понятие "спойлер". Он считает, что невозможно проспойлерить сюжет, потому что главное в нём - это не сам твист, а его подача, как и почему это сделано, что к нему привело и как повлияло на героев. Талантливый автор удивит даже читателя/ зрителя, который точно знает, чем всё закончится. Слабый - разве что устроит спецэффект, который забудется так же быстро, как яркая компьютерная графика в остальном посредственном фильме.

  Эта мысль запомнилась мне еще несколько лет назад, но только сейчас получила столь яркое подтверждение в произведении самого Кинга.
  Будущий сюжет "Глаз дракона" в общих чертах изложен на первых же страницах, а всякие мелкие моменты постоянно раскрываются по ходу повествования, предвосхищая более подробное их описание. Читатель с самого начала знает, что это история о двух королевских сыновьях и том, как младший подставил старшего после смерти отца, сам сел на трон, но в итоге дождался не благодарности народа, а внутриполитических интриг злодейского придворного чародея и побега брата из тюрьмы. Читатель также каждый раз понимает, что в следующей главе попытаются убить того-то, а в той, что за ней, будут вытворять вот это. Более продвинутые заметят и широкий диапазон отсылок к классике и романам самого Короля ужасов.
  Иными словами, эта книга под завязку напичкана спойлерами. Но стала ли она от этого хуже?

  Как по мне, абсолютно нет.
  Короткая сказочная история подана с таким вкусом и таким количеством приятных мелочей, что оторваться от неё невозможно.
  Отличные, не одномерные персонажи меняют собственное мнение и мотивацию, за счет чего выглядят обычными живыми людьми.
  Вечный кинговский антагонист Флегг хитро отыгрывает энтропию Вселенной.
  Всё подается через крохотные наблюдения и мини-картинки, описанные так, чтобы затронуть все органы чувств.
  В то же время эта компактная история полна прекрасно сформулированных мыслей о человеческой природе (чего стоит одна только метафора с колодцем-душой, куда мы всю жизнь бросаем якобы плотно запечатанные ящики с дурными мыслями, которые со временем копятся и имеют свойство гнить и отравлять воду).

  Удивительно, что, считая себя выросшей на Кинге и не раз в нём разочаровывавшейся поклонницей, я продолжаю находить у него произведения, которые столь сильно меня впечатляют.
  

  
  Жили ли они счастливо после этого? Нет, конечно, чтобы там ни говорилось в сказках. У них, как у всех, были хорошие дни и плохие, были свои победы и свои поражения. Иногда им было стыдно; иногда им не везло. Но я хочу сказать, что они все жили, как могли, честно и достойно, и я люблю их всех и не стыжусь моей любви.

  Приятного вам шелеста страниц!

  29

  425